Матрица 20D и 1D Mark2
 

Разьесните плиз!
Если у 1D Mark2 и 20D процессор и матрица одинаковая значит ли это
что качество снимков будет одинаковым? (При одинаковой оптике).

Da !
Otlichiya v drugom - Mark2 znachitelno prevoschodit 20-ky po seriinoi s"emke,konstrukzii korpusa, i.t.d

Спосибо за ответ.
Но, меня интересует разнитса в качестве, а тех. характеристики я сравнивал.

и процессор и матрица там абсолютно другие

Поделитесь источником этой глупости.

Это пипл-потребитель - ищет "скрытое качество"... :umnik: :p:

У 1д матрица другая даже по размеру. Она больше. (кроп там не 1.6, а 1.3).
Правда, это не означает, что разница в шумах такая уж значительная.

И так - еще раз :
информация с canon.ru
"EOS 20D – цифровая зеркальная камера, безусловные достоинства которой: заново разработанный CMOS-датчик второго поколения формата APS-C с 8,2 млн. пикселов, скорость непрерывной съёмки 5 кадров в секунду, 9-точечная автофокусировка и новая система вспышки Canon ETTL II, сопряжённая с расстоянием.
В камере EOS 20D, сменяющей известную модель EOS 10D, установлен тот же процессор DIGIC II, что и в профессиональной камере Canon EOS-1D Mark II. Процессор второго поколения DIGIC повышает и без того наилучшие в этом классе параметры: точность цветопередачи, скорость обработки данных и время включения камеры. Прочный корпус из магниевого сплава подчёркивает профессиональный облик камеры EOS 20D."
Так что процессор одинаковый , а матрицы разные :
EOS 20D - CMOS-датчик 22,5x15,0 мм кроп 1.6
EOS 1D Mark II -датчик CMOS размером 28,7x19,1 мм кроп 1.3
Но мы не об этом говорим , а о качестве фотографий :
И как владелец и 20D И EOS 1D Mark II могу сообщить еще раз - качество снимков одинаковое !!!

НЕ ВЕРЮ! (с)сам знаешь кто :)
2 RAWа с одним стеклом и идентичными параметрами съемки в студию!
Вот прямо сейчас снимаем вид из окна и выкладываем в сеть!

Вот - снимал в студии
Обьектив EF 70-200 f\4L
Примерно 20 % оригиналов, качество в фотошопе 8.
(Пришлось фотки положить, а то не грузились:)) :)

P.S
А то RAWов захотел :)
файлы примерно 8-9 мегов.:(

знаю
а иначе нет смысла сравнивать

И как по 90 kb jpg-у можно сделать какие-то выводы :confused:

Полностью согласен с sverm2x.
Так что еще раз говорю - разницы в качестве фотографий (и только фотографий!)
Я не вижу.Марк берет другим : фокусировкой,скорость,вели колепной конструкцией и, главное - ресурсом !
Короче, 20-ка хороша, но если позволяют средства- только МАРК !

с приведенных файлов можно распечатать фотографии 3х4см - и ты предлагаешь их сравнивать???

давай А3+ с оригиналов напечатаем и посмотрим

Спасибо за ответы.

Хотелось и качество, и легкость, но сейчас все это поевилось в
новом 5D, а скорострельность существенно меньше.
Вот делема!!

А то что марк2 шумит на высоких ИЗО меньше (по тестам Фила) это не в счет?

Сейчас проверил - действительно на 3200 у Марка шумов поменьше!
Но,откровенно - так ли часто нужны эти 3200 ISO?
Мои рабочиие установки 100-400,реже 800.
1600-3200 практически неиспользую.

кому то нужны, кому то и нет...

В принципе качество картинки практически идентично,но всё-же чуть лучше у Марка (размер диода) http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page27.asp