Объектив CARL ZEISS 2.8/21 T* DISTAGON ZE
 

Легенда оптико-строения в 35 мм формате. До недавних пор этот объектив был по большей части доступен для большинства фотолюбителей только в виртуальном виде. Например, впечатляющая картинка http://terapixel.livejournal.com/4365.html
На http://www.fredmiranda.com/reviews/s...t=53#poststart из 23 отзывов, только один негативный, все остальные дали максимальную десятку.
Тесты Canon 17-40mm f4 L v Nikon 17-35mm f2.8 v Zeiss 21mm f2.8 http://www.16-9.net/lens_tests/canon...40vn1735a.html

В магазине состоялся разговор с Константином, владелец заведения, с которым давно знакомы, по поводу сравнения дистагона с EF 35 1,4L. Он на полном серьезе стал утверждать, что дистагон лучше, смотрел на 5DII. Я не верящий пошел фотать на улицу со своим 5D на 21 и 35 мм, после просмотра понял, что он прав, снял деньги и вот это чудо у меня.
Пока две фотки:
1. Дома на максимальной - F 2,8. А как без этого?! :drinks: После изучения ветки «Пить в одно лицо», захотелось кальвадос, которого в ближайшей лавке не оказалось. Выставил то, что, что оказалось дома. Фигня, не берите!
2. Сходил на Каму. Снимок против солнца, зайцев нет, F 11.

Если интересуют ветки на фоне неба в магазинном дворе с 21 и 35 мм, могу выложить.
Предлагаю все интересное по этому объективу тут выкладывать.

Солнце держит хорошо. 21 это - приятно широко :D Поздравляю с покупкой!

Спасибо за поздравления! В воскресенье обещают солнце и -23 С. Есть повод куда-нибудь на лыжах.
Из старых тестов, опубликованных в инете. Угол кадра.

Весьма наглядненько! Вобщем надо продавать машину... Тут столько всего купить нужно! И пятак третий, и 200-400 со встроенным экстендером, и...:rofl:

Слабоват угол... :cool1:

У 16-35? :)

VETLAN, принимай поздравления. :drinks:

Да, присоединяюсь к поздравлениям ;) Завидная линза. Сам голову ломал, чтоб к лету купить, но передумал в пользу не менее весомого конкурента - TS-E 24LII.
Полярик нашли на 82мм? :-)

Разумеется у дистагона. Какой смысл сравнивать углы фикса и зума? Логичней сопоставить с EF 24L II
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=4


а уж до TS-E 24L II ему совсем далеко :cool1:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1

TS-E 24LII - классная линза по многочисленным отзывам, на fredmiranda.com, вообще одни десятки стоят. Отличный выбор поздравляю. У меня старый вариант этой линзы, с удовольствием беру на съемку архитектуры в туристических поездках. Это одна из причин, по которой я купил Дистагон. Есть одна особенность к которой никак не привыкну. Ручки на сдвиг, наклон и фиксаторы маленького диаметра. В холодную погоду в перчатках тяжело пользоваться. Из-за этого частенько не дожимаю фиксаторы и при доставании линза чуть смещается, что иногда не замечаю.
Насчет полярика. На таких углах я ими не пользуюсь. Хотя за пару кликов нашел здесь http://www.mirphoto.ru/catalog/filtri/doerr/5667. Вот пример без полярика:

VETLAN: http://viewfinder.ru/forum/attachmen...2&d=1298216246 понравилась. Это ведь шифт?

Фиг знает какой смысл сравнивать, никакой логики у этих фотографов:
David Clapp http://davidclapp.co.uk/blog/article...14-24-f28.html
Ken Rockwell
http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/21mm-f28.htm
Andy Williams
http://www.moonriverphotography.com/...o/729385_qbFqd
Кроп, приведенный выше, из его обзора. По какой-то причине убрал обзоры с нового сайта. Приведу картинку со старого сайта, там видно, где взят кроп.

Не могу найти прямых сравнений с фиксами Canon.

TS-E 24L II - классная линза. Если бы это был первый выбор, наверно на нем остановился.
А можно увидеть разницу с дистагоном на А2 с одного метра?

Нет, это 17-40 на 30мм. Пример того, что и без полярика ничего получается.
Примеры с шифтом, сдвигалось почти на максимум, т.к. отступить не куда.

Полноразмеры впечатляют :good: Но не понятно, почему CZ в EXIF не прописан, может быть там старая версия? Ведь ваш свежекупленный прописывается? Ещё раз снимаю шляпу, отличная штуковина для качественной вдумчивой работы. :drinks:

Там старый вариант CZ, это видно по переходному кольцу, кольцу диафрагмы и большой накатке у кольца фокусировки. У нового варианта EXIF нормально прописывается. Это можно посмотреть на моих фотографиях, не кропах.

Да, на шириках полярик использовать сложно. А иногда, при подвижках T&S, он и вовсе не нужен, вот TS-E 24L II:

шифт

http://farm6.static.flickr.com/5132/...e79130bf36.jpg
IMG_7987_2_1200 by -OlAf-, on Flickr

шифт+тилт

http://farm5.static.flickr.com/4073/...d574fddf7b.jpg
IMG_7984_1200 by -OlAf-, on Flickr

избыток сини очевиден, что натворил бы полярик, можно только догадываться ;)

Нет у меня этого дистагона, хотя пара других цейсов имеется ;) Изначально я был нацелен на CZ 21/2.8, но цейс так долго тянул с выпуском, что кэнон его опередил со свой обновленной линейкой T&S оптики. Конечно, 21 и 24 мм заметно отличаются. На мой взгляд, в настоящее время на 14мм лучший никон 14-24, 21мм - дистагон 21/2.8, а 24мм - TS-E 24L II. С последнего ресайз и 100% кроп левого нижнего угла

http://farm6.static.flickr.com/5173/...119f1a1e09.jpg
IMG_2742_1024 by -OlAf-, on Flickr

http://farm5.static.flickr.com/4130/...888edcbccb.jpg
IMG_2742_crop by -OlAf-, on Flickr

Еще две недели назад лежал хороший снег, успел с ZEISS 2.8/21 T* DISTAGON полазить по снегу. Кропы верхних углов. (5D, 1/400s, F9,0, ISO 100)

Да ничего бы он не натворил. Такая синь получается когда снимаешь по солнцу (то бишь оно за спиной).
Влияние полярика при таком расположении светила стремится к нулю.

Солнце было не за спиной, а левее.