Макро вспышка. Кто сталкивался?
 

Взял у друга посмотреть макро вспышку Canon MR-14EX (у него она около полутора лет) и объектив 100/2.8 MACRO. Поставил все на 400D и получил нечто странное: 200/2.8 = нормальный кадр; 200/11 компенсация -3 = несколько пересвеченый; 200/16 компенсация -3 = пересвет; 200/22 компенсация -3 = еще хуже; 200/32 компенсация -3 = очень плохо; 200/32 = почти белый кадр. Меняем вспышку на 580 - все нормально, за исключением теней при минимальной дистанции фокусировки.

Поскольку через некоторое время хотел купить себе макро объектив и макро вспышку, то очень хочу понять происходящее. Кто нибудь сталкивался с таким эффектом?

Благодарен за конструктивные ответы.

Скорее всего, вы запутались в разных компенсациях. На этой вспышке два излучателя, которые можно регулировать раздельно - возможно, там установлено какое-то соотношение между лампами, которое вы не учитываете.
А вообще пыха хорошая, мне нравится. Проблем с ней никаких не было.
(Только когда, наконец, на макро- (и не макро) вспышках появится хорошая светодиодная подсветка? Вместо ламп накаливания, которые жрут много, а светят хрeново).

К сожалению, с компенсацией не запутался. Ведь на диафрагме от 2,8 и до 8 экспозиция нормальная. А вот с диафрагмы 11 начинается пересвет. Еще забыл сказать, в том же варианте, но с кольцами на всех диафрагмах экспозиция была нормальной. Вспышка мне тоже нравится, не хватает только синхронизации на коротких выдержках.

Такая? Правда, недешево. А отдельные умельцы сами подобное строят.
http://www.bhphotovideo.com/images/items/469329.jpg
http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._LED_Ring.html

Нет, думаю, что речь шла только о встроенных лампочках для фокусуровки, выключающихся преред вспышкой. Их тоже энтузиасты макро делают сами, я тоже хочу...

Все это замечательно. Схем кольцевых светильников на светодиодах мне попадалось много, где-то даже с подробным описанием как сделать и электросхемой (по моему на сатйте макроклуба).

А по сути изначального вопроса может кто нибудь сказать? Чем больше я ищу информации по этой вспышке, тем больше возникает не понимания. Такое впечатление, что существуют разные модификации данной модели.

Никогда с подобным не сталкивался. У меня и вспышка другая (24-я, но это ближайшая родственница, даже описание одно на 2-х) и камера и объектив, но не думаю, что засада в моделях.
Попробуем разобраться?
Возможно, есть какой-то баг с промером на фоне внешнего освещения. Проверьте на разных ISO, при свете и в темноте.

Я проверял, когда при съемке на улице получил просто белый кадр, пошел в дом, и при приглушенном свете сделал несколько снимков на разной диафрагме, чем сильнее зажимаешь диафрагму, тем больше пересвет. Установленная на вспышке коррекция в -3 ступени, мало помогает, и тоже зависит от диафрагмы, так на 22 получается паршивый кадр, а на 32 отвратительный. Вообще сложилось впечатление, что вспышка не понимает аппарат. Хотя если поставить кольца (я ставил кольца маруми, все три) результат удовлетворительный.

Удивительное рядом :gulp:
Где-то что-то не пашет...
Может один из контактов пропадает между вспышкой и тушкой... Или объективом и тушкой (особенно похоже, в свете нормальности работы с кольцами)

Если про контакты, то тогда вспышка-аппарат. Я поставил вместо 14-ой 580-ую и все стало нормально, за исключением тени от объектива :). Пока вся эта ситуация представляется какой-то мистикой. Единственное, что приходит в голову - вспышке около двух лет, а 400D прошлогодняя модель. В дополнение характеристики для 14-ой, все которые я нашел в сети, немного отличаются от имеющейся - так везде говорится о режиме синхронизации с короткими выдержками, а на этом экземпляре я, по крайней мере, не нашел такого, и вспышка упорно сбрасывала камеру на с 320 на 200 выдержку.

Режим коротких выдержек надо устанавливать принудительно - нажимом двух центральных кнопок одновременно, если не ошибаюсь (и должна высветиться иконка "молния с буковкой H") - перепроверю дома.
Может консольная нагрузка от модуля вспышки на контакт объектива влияет (правда и сам не очень верю :rolleyes: )

Хотел брать в комплекте с 100 макро еще и 14-ую вспышку, теперь задумался... :( У друга именно эта вспышка на 10D работает без приколов.

В общем похоже я стал свидетелем эксклюзивного глюка, подтверждающего мнение о непредсказуемости жизни :) можно записать в дневник для памяти и расслабится :)

Xoрошо еще, что учились на глюках чужой вспышки ;)
Кстати (ненастойчиво) не рекомендую брать кольцевую вспышку для длинофокусных макрообъективов - от оси их не отнести, так бликуют...

Не, именно подсветка на пыхе. Некогда поставил в отражатель вспышки «Чайка» хорошую лампу накаливания (благо там батарея 9v), так просто новые возможности открылись. Творить такое с 5xx-ми вспышками... э... рука не поднимается. В итоге сейчас юзаю при необходимости внешний фонарик с ~20-ю светодиодами.
Собственно, просто непонятно, почему до сих пор пыхостроители (да и тушкостроители тоже) ставят лампы туда, где самое место светодиодам.

2VSem А с другими объективами на закрытой диафрагме? А в ручном режиме? Просто чтоб баг пофиксить. Пробовал тут спровоцировать 14EX на подобное поведение - не вышло. Правда, 400D у меня нет.

Alex401, с другими нормально все. Но другие проблемно с 14-ой вспышкой проверить. А 580-ой все в норме со всеми объективами. Надо будет еще раз попробовать, може переклинило что.

Так чего проблемного-то? Ну подержать лампу руками и все. Кстати, половину так и снимаю с MR - когда пыха не на объективе.

Заеду к другу в следующий раз, еще попробую. Появилось одна-две мысли. (И куда мне столько ;) )

При повторном опыте, при включенной синхронизации с короткими выдержками, все нормально, и с кольцами и без.