Кто юзал Canon 40D и 400D?
Предлагают купить 40д body за 1050usd сейчас имею на руках 400д
реально могу его продать за 700 в связи с этим вопрос: стоит ли за улучшения доплачивать 350 бакелей? P/S: хотелось бы услышать мнение человека который имел обе камеры, что бы так сказать из первых рук:) |
Имею 400D и 30D. покупать новую тушку смысла нет, если вы конечно не репортер! лучше вложить деньги в хорошую оптику, например L-серии.
|
На счет оптики я согласен,
имеется ввиду разный класс камер. реальны ли эти улучшения на 40Д? |
Однозначно - СТОИТ! Сам имею 350Д - собираюсь брать 40Д. Пощщупал - гораздо интереснее, чем зеркалки начального уровня(350Д или 400Д - не принципиально). Для любителя может лучше и не надо(ИМХО). Получаете рабочие ИСО 1600, а не 400
|
Категорически не согласен. говорю вам как фотокорреспондент газеты и нештатный фотограф журнала. ПОКУПАЙТЕ ОПТИКУ, возьмете тушку - пожалеете... что дает красивое бокэ? откуда светосила? Из тушки? а может из матрицы? - чушь... красивую картинку дает хорошая ОПТИКА!... а в качестве апгрейда - батареинный блок.
|
Вот на днях поменял 350D на 40D.
Отличное решение не прогадал :) Я правда в обоих случаях киты брал. И поскольку теперь у меня есть еще и долгожданный IS кайфа совсем много :D |
Тоже перешел с 400Д на 40д.
Существенные улучшения в порядке убывания важности (по моим ощущениям): 1. Значительно! точнее фокусировка. 2. Видоискатель светлее в котором видно гораздо больше и лучше. 3. Функция Лив вью позволяющая навести фокус с милиметровой точностью. 4. Эргономика, хват, удобства управления, больше и более детальный экран. 5. Экспонометрия точнее. Но картинка сама практически не меняется, зато и процент удачных кадров в разы больше. Думаю переход указанных Вами денег уж точно стоит (я потратил больше). Конечно решать вам, но я очень доволен камерой и ни сколечки не пожалел! |
Ээ, а через лив вью сколько процентов видно? 95% тоже?
|
Менять 400Д на 40Д смысла не вижу, если только цена замены не пара тысяч рублей. Замена 350Д на 40Д вполне разумна и логична :)
|
Цитата:
|
Обращаю ваше внимание что камера точнее, больше, приятнее. Но КАРТИНКА ПОЧТИ ИДЕНТИЧНА.
|
Цитата:
6. Скорость фокусировки. 7. Скорость серийной съемки. 8. Металлический корпус, более тяжелый и ухватистый, что дает удобство (примерялся к 400Д, мне в руки он не лег, очень компактный). Цитата:
|
Цитата:
|
sasasa, самый главный совет: подержите 40-ку в руках и пощёлкайте ей, включите серию и попробуйте автофокус, если почувствуете разницу, за которую согласны отдать лишние деньги, то берите. :) В качестве действительно особой разницы не будет, вся разница в надежности, скорости и комфорте :)
|
Цитата:
9. Звук затвора - просто песня! :) Я бы наверно на месте автора темы, имеющего лучшее кропнутое штатное стекло, не сомневался в том чтобы взять лучшую кропнутую тушку. :) |
Цитата:
Зачем тогда все это покупать? :D |
Я бы еще добавил, что у 40D управление намного удобней, два колесика и джостик, дают возможность менять параметры съемки не отрываясь от видоискателя, простыми движениями пальцев, для репортажу и съемки когда нужна скорость очень удобно и в руке лежит удобней особенно когда навинчен объектив весом в 1 кг.
|
Цитата:
|
Цитата:
Автору просто надо понять, что ни у кого при переходе не "попёрли шыдэвры" и он не исключение. Если эргономика, лайфвью,увеличение рабочего ISO, ну и более презентабельный вид для него стОят 350уЁ, то почему-бы не поменять? Опять-же что такое 350 денег? Кому месяц горбатить, а кому перекусить зайти:D |
для меня это одна треть месяца!:)
|
Текущее время: 06:40. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011