По поводу Canon 1000D...
 

Потрогал этот аппарат. Да прогресс шагает большими шагами. В принципе ISO 1600 вполне рабочее. Да и 18-55 IS весьма понравился за свои деньги. Вот только я не пойму зачем этот фотоаппарат надо? При том, что разница между 1000Д и 450Д составляет около 3 тысяч рублей. Что мы получаем за эту разницу: безусловно лучший автофокус, мегапиксели, чуть лучше по шумам, точечный экспозамер, больший дисплей, мне показалось - более широкий ДД, 14-и битный цвет. Вполне нормальная компенсация за чуть большую цену. Так зачем надо 1000Д?

Думается цена просто завышена т.к. новинка. Ну и не забывайте про то, что в России всегда цены неадекватные. Рекомендованная цена 1000D - 650$ за кит и 550$ за тушку. А за ~ 21000р. я бы 30D взял и не гонял.

Да... и правда странно. Подумал, что это причуды российского рынка, но на b&h разница еще меньше - 30$.

А на стекла сравните цены, так и вовсе захочется эмигрировать(((((

Я имел виду разницу между 1000D и 450D.
А стекла.... что мне их солить? Мне хватает.

Да я не призываю скупать все подряд, просто разница в цене ощутима. Несправедливо.

1000Д кенон выкатил как конкурент Д40-60, всё же 450-й это чуть выше уровень.
А цены на новые товары всегда невнятные, через несколько мес. устаканится.
Вон 40Д когда только появился под 50000 стоил, а сейчас 30000.

Потрогал вчера. При хороших характеристиках тактильные ощущения мерзкие. Экономил Кэнон как на Хрущев на пятиэтажках. Но в целом, для новичка, камера не хуже начальных Никонов. Маркетинг потребовал выпуска такой камеры однако... ))

Может хватит молиться на Штаты? У них все дешевле. А зарплаты выше. Вот такая несправедливость в мире.
На фототехнику в России цены вполне адекватные - европейские.
Если я вас не убедил, то посмотрите цены в Германии, UK, Прибалтике. Наши не выше...
В конце концов, если уж называете рекомендованные цены, то называйте не Штатовские, а Европейские. Даже на том dpreview - 550ЕВРО тушка и 650ЕВРО за кит...

Привет всем. Неделю назад купил в Токио, в Акихабаре (там где для иностранцев продают) CANON EOS Kiss F. После долгих шаряний в инете появилось уверенность что это и есть 1000д. Немного поматерился на отсутствие руководства на русском, при том, что язык меню русский. В остальном для меня оказался лучшим вариантом и по цене и по качеству, все-таки первая зеркалака :). А по поводу цены - обошелся он мне в 60 тыс. йен. (с объективом 18-55) ну плюс карта на 4 гига за 4 тыс. йен. (в ру**** примерно 15400). Да кстати, если не ошибаюсь, в 450м и 1000м появилась возможность не глядеть в видоискатель, а выводить изображение на ЖКД как в мыльнице. Надеюсь я ничего не путаю, и этой возможности не было...

"рубли" это нецензурное слово??? ))))

Сам взял 1000D и счастлив. Снимаю более 20 лет. На системе EOS сижу аж с 1993 года. Сегодняшние "младшие" зеркалки могут то, что 10-15 лет назад не могли даже топовые. Имею огромный парк оптики. На 1000D использую с успехом даже тяжёлые телеобъективы до 500 мм. Никогда не отдам своих денег за "старшую" модель, включая 450D, пока существует 1000D. Свой kit взял за 16050 р. Даже эту цену считаю завышенной, чего уж говорить про "старших". А за мегапикселями гоняться- дело неблагодарное. Всё равно не догоните. Есть любители фотографии, а есть любители фототехнических "понтов". Для последних- магниевые корпуса и бленды-цветки. Это ведь последний писк моды! Совершенствуйте творческие методы и меньше думайте о железе. Успехов.

Интересная особенность - в режиме ливе вью фокусировка по контрасту выходит точнее чем фазовая. Также заметил, что при одинаковых условиях съемки в режиме "P", при ливе вью фото выходит темнее, чем при фокусировке через видоискатель. Т.е. скорее во вотором случае оно немного пересвечено. Самое странное, что в EXIF инфа обоих фото идентична (!). В режиме "M" всё нормально, фото получаются одинаковые.

поэтому многие перешедшие с мыльниц на зеркалки говорят, что вот, была обычная мыльница, теперь взял зеркалку за 25к, а снимает она хуже. цвета блёклые и снимки мыльные, не то что раньше.

Так и хочется продолжить словами Задорнова: "Американцы, да они ж тупые!" И вправду, почему американские репортёры покупают Марк 3, а не 1000-й? Да потому, что - тупыые.
Хочется, правда, спросить уважаемого Coolcrocodile: "А не приходилось-ли Вам получать, стоя на палубе в восьмибалльный шторм, в морду лица волной? И в морду аппарата тоже?" Вот там и посмотрели бы на то, как поведёт себя Ваш распрекрасный 1000-й. А так, аппаратик ничего. Но не надо, мнекаж, обольщаться насчёт наличия у него некоторых качеств старших моделей.

Бобуин, читай внимательно. Речь о любителях и любителях понтов. А никак не о репортерах стоящих в шторм на палубе корабля.
Поверь есть люди не знающие и не умеющие фотографировать, но покупающие зеркалку покруче ради понтов.

Ха! Да кто тут вообще говорит о репортёрах, которые, к тому же, оборудование получают от редакций, в большинстве своём. И оборудование это ещё и застрахованно (мы ведь говорим о "тупых" американцах). В таких ситуациях и в жерло вулкана без страха полезешь, не то что в океанский шторм. Если же мне приспичит снимать в шторм из "вороньего гнезда", то, в моём регионе, на заказ бокс под тысячник изготовят. И это будет всё равно дешевле любого из Марков. Вообще, меня искренне веселит, когда люди апеллируют к топовому репортёрскому оборудованию, как к священному граалю. Это, как "однополярный мир" в политике, когда только одна держава считает себя пупом земли.

Вынужден согласиться. Худшая из зеркалок - это и есть лучшая из зеркалок!!!

Да есть такая особенность на форумах. Вместо признания ошибок - шутливый ответ иногда уводящий в другое русло. Можно было и не отвечать.

Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей:-)
А так же в области балета , мы впереди планеты всей:-)