на techsoyuz.ru он сейчас стоит около 160 уев. Очень уж заманчиво.
Но хочется послушать мнения, стоит или не стоит брать этот объектив. заранее спасибо. |
Такие большие зумы все плохие,даже Nikon (хотя дорогой и по слухам сделан фирмой Tamron).Если уж очень нужен именно этот диапазон ,то присмотритесь к Tamron XR 28-200 Makro с диаметром фильтра 62 мм или Tokina 24-200,но она достаточно крупная.
|
Знавал я одного человека у которого была Сигма 28-200. Об некоторых смешных проколах говорит то, что блендой, прилагающейся к объективу, на широком угле пользоваться нельзя было - вьентировала.
Потом она у него сломалась. Сейчас он купил кэноновский 28-200, завтра попробую у него спросить. Только он долго на письма отвечает. Но как получу ответ, сразу напишу. Хотя я все-равно не советовал бы объектив с таким диапазоном. Чуда не произошло - чем больше кратность, тем больше "проблем". Хотя если печатать только 10*15. Потом стоит учитывать, что разработка и изготовление тоже стоят денег. А раз очень дешево, то на чем-то экономили. Либо на разработке, либо на производстве. Но весьма вероятно, что на том и другом. |
спасибо большое за ответы.
Canon 28-200 он несколько других денег стоит чем сигмовский. К сожалению такую сумму я за объектив пока не готов отдать. просто хочется приобрести телеви 28-200 устраивает по диапазону. Но кажется придется покупать 70-300, но на сколько я знаю, на 300 без штатива уже не снимешь. Да и наверное после 200 уже проблематично. |
Это смторя какая пленка заряжена в фотоаппарат. Но вообще, конечно лучше штатив или монопод. Хотя могу выложить снимок сделанный на 300мм днем, проде более-менее резкий.
|
если не сложно, то хотелось бы посмотреть.
монопод или трипод... помнится была штука под зенит типа монопода, но крепится на ремень. наверное удобно так? и где добыть сей предмет? |
Цитата:
|
Цитата:
Что до телевиков и штативов, то во-первых есть 75-300 IS, а во-вторых -- пленка почувствительней и приоритет выдержки на 1/500 секунды -- это тоже неплохой вариант http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
к сожалению на объективы с IS от Кэнон я вряд ли потяну. Потому и заглядываюсь на Сигму.
|
а кто что может сказать про сигма 28-105 ф2.8-4 и 28-135 F3.5-5.6? первый достаточно светосильный, может лучше остановиться на одном из этих зумов?
|
а кто что может сказать про сигма 28-105 ф2.8-4 и 28-135 F3.5-5.6? первый достаточно светосильный, может лучше остановиться на одном из этих зумов?
|
Вот 28-105/2,8-4 кака редкая, не стоит его брать.
А если думаешь о 28-200, почему тогда уж не Сигму 28-300? Разница в цене баксов 20, качество один фиг одинаковое, но 300 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Кстати, какая камера-то? |
Цитата:
Даже не знаю, кому верить. Цитата:
Была идея Canon 50 1.8II + Sigma 70-300 DL в бюдет в принципе вписывается, но хочется ещё чтобы что то в районе 28 мм было (китовый объектив не в счет) таскать 3 объетива с собой сразу это уже выше моего понимания. Камеры Canon 300V |
Вот ответ человека имеющего кэноновский 28-200
Кстати, он его сейчас продает. Если ты в Питере могу дать его телефон? "могу сказать , это все равно что сравнивать задницу с пальцем ( извини за сравнение) , быстро фокусируется и почти беззвучно , очень шустрый объективчик . если соберешься покупать дам адрес в Москве где его можно будет купить на 150!!! монет дешевле , приходи сам попробуй , дает резкие и четкие картинки . к стати там честных 200 мм ... на не 160 как у сигмы.... при разнице в 100 у.е. в качестве только выигрываешь . единственно только бленда не идет в комплекте... а так просто не нарадуюсь.... хотя все равно на больших числах есть небольшое винтьенирование ( но это фигня , его нет только у тех объективов у которых красный обод , ну ты понял про что я говорю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif), на 28 мм. есть небольшое искажение (бочка) , у сигмы это было заметно меньше , хотя при сканиование и печати эти искажения скрадываются http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif." |
Цитата:
|
я не в Питере, я в Москве.
Спасибо за ответ. Кэнон на фото.ру стоит около 500уе (это с USM, без оного на 10-15 грин меньше), на 150 монет меньше это 350уе, к сожалению, я пока не готов отдать эти деньги за объектив http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif но знать место, где объективы продаются на 150 монет дешевле, я бы не отказался http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ещё раз Вам спасибо. |
Цитата:
Мне просто не хвататет этих самых 90мм, хочется больше, в том числе и для макро (может кто то покрутит пальцем у виска) |
У нас этот Canon сейчас везде распродается,стоит примерно от 320 до 400,и везде написано,что это снятая с производства модель.
|
Цитата:
photozone - sub-average (2.19) (для сравнения, Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 USM I - 2.47) Ежели это хвалят, тогда конечно. У коллеги есть такой. Куплен был по причине отсутствия денег и желания 2,8 на шару. Мда. Лиха беда начала, через какое-то время и 4-5 обьективов будут нормально восприниматься http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Текущее время: 06:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011