|
Привет всем. Мой путь фотографа-любителя подошёл к очередному пункту: покупка дополнительной оптики для EOS 300. Выбор однозначен - 50 mm. Семейный бюджет ограничивает его до 1.8 II. Но я слышал, что помимо очевидных преимуществ, у объектива имеются некоторые недостатки. Отсюда ряд вопросов: 1. На что при покупке нужно обратить особое внимание? 2. Какие особенности эксплуатации? 3. Чего ждать от качества снимков (после 28-80 II)? 4. Слышал ли кто-нибудь об этом объективе производства США?
Заранее спасибо всем. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
1. три вещи (как всегда): наличие гарантийного талончика, отсутствие царапин и грязи, цена.
2. скорее всего -- никаких. 3. ничего не ждать. 4. не слышал. Прошу прощения за банальность и бесполезность http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
А мне он нравится... Просто как штатник, который постоянно на аппарате. Хорошая резкая картинка на диафрагме от 5.6, интересные эффекты с ГРИП при 1.8-2, быстрый фокус, небольшой размер.
Хотя, как ни странно, он мне не особо нужен по-хорошему. Есть Сигма 70-300, на 70 мм - почти полтинник, два шага назад http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Но уж больно она здорова, все время ее таскать. |
Цитата:
Я хотел сказать, что ждать не надо, надо снимать. Раз уж определились и отговаривать от покупки бесполезно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А вот товарищу yurikim'y можно посоветовать 35/2 попробовать. На самом деле гораздо интереснее в пару к 70-300... |
Не, ну почему ж сразу камешек? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif
Это я так, имхокаю. 35/2 - наверное, стоит... А то у меня не закрыт немножко широкоугольный диапазон - полтинник, а потом сразу Мир-20. Думаю все над 24-85... Но страшный зверь жаба не пущает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/laugh.gif |
У меня тоже есть каноническая широкоугольная проблема.
Причем хочу широкоугольный зум... Попытка решить ее солигором 19-35 не прошла http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif 24-84 просто пугает размерами и весом, да еще продемонстрированными Canon Shooterom зайцами... Где бы раздобыть 20-35/3.5-4.5 за человеческие деньги?? А вот на спотматике мирно живет мир-24, практически штатником. На прогулки, если не лениво, парой к нему беру еще ю9... |
А зачем он - широкоугольный зум?
Дорого, а так ли часто он нужен? А зайцы... С Сигмой 70-300 меня тоже зайцами пугали. Бленда есть на то, да и без нее даже она вполне нормальная. Мир-20 куда больше зайцев цепляет, и то исхитряюсь как-то http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
В помещении -- нужен. В жанре -- бывает нужен.
Для неспешной съемки со штатива - не нужен. Вот добуду резьбовой 24 мм и успокоюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Полтинником практически не пользуюсь( имею первую версию с мет.байонетом). Во первых он мне не нужен,во вторых коакой-то он черезчур контрасный.Тестировол несколько образцов все такие.Вторая версия может и получше в оптике.но покупать объектив с плассмасовым байонетом,не хочу. |
Цитата:
почта в профиле... Только ее там не видно; xsi17@smtp,ru |
Я все же иногда пользуюсь,особенно ,когда беру EOS 10D.
А вообще оптику продавать нельзя,особенно хорошую.Второй раз может не попадется. |
Понятно.
|
Цитата:
лично меня EF 50/1.8 радует куда меньше Зенитара 50/1.9. Первым можно снимать на диафрагме не больше 2.8-3.5, вторым - всегда. Кэнон, конечно, порезче будет на прикрытой диафрагме, но при открытой - просто кошмар. На заднем плане все как будто расчерчено, человеческий глаз так не "мажет"... А фокус действительно быстрый и смотреть в видоискатель при съемке очень приятно. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif |
По поводу экспериментов с открытой диафрагмой "полтинника" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
50/1.8 II, 420EX, F=2.0 |
Котенок замечателен, мой респект.
Но я начинаю думать, что разброс среди экземпляров очень велик. У меня на всех фотах с f < 2.8 отчетливо видны некие артефакты. Здесь же всё мягенько вышло... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
У меня двое приятелей купили себе эти полтинники, вроде никто не жаловался пока...
Ну... Вот еще одно фото с параметрами совсем уж экстремальными: F=1.8, t=1/10, в помещении |
купил с месяц назад. теперь как основной на тушке. 28-105 в основном в кофре без дела лежит, так, если вдруг пейзаж или групповуху отснять надо. Мне нравится им фотографировать.
|
А кстати, сколько это удовольствие может стоить? Мне вот тут предлагают этот штатник (50/1.8) со стальный байонетом за 60 баксов, а я вот думаю, не дороговато ли будет?
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif |
Недавно купил 50/1.8, а 24-85 у меня давно.
24-85 - отличное стекло, сразу бленду ставьте - зайцев не будет, он во всем меня устраивает. А вот недавно купил 50/1.8 - думал фикс это какой-то прорыв на зумом 24-85. Ничего особенного, да светосилы больше, но сама картинка более плоская и безжизненная, чем на 24-85. Может это субъективное мнение, я с ним только десяток кадров отснял, завтра еще может быть схожу в Кусково, попробую. Это все касаемо пейзажиков. Может быть,что бы почувствовать ту легендарную мощь фикса, надо купить за 400 долларов 50/1.4, но извините, есть другие, более благородные цели для этих средств. Относительно 50/1.8 - здесь уже говорили, что он при автофокусировке жужжит довольно громко? После бесшумного 24-85 это заметно. |
Цитата:
|
| Текущее время: 21:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011