Заказал из штатов, жду.
Все-таки стабилизатор это гут.

Заказал из штатов, жду.
Все-таки стабилизатор это гут.

Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASL [IF] - кто-нибудь пробовал?
 

Уважаемые коллеги!
Прочитал о выходе нового объектива со стабилизатором http://www.tamronlens.ru/cash/info/3497.html.
Для меня он очень интересен. Есть ли у кого-нибудь информация о нём.

у меня такой, только без стабилизации.уже 3 -й год. думаю лучше всех кенонов не Л. на широком угле довольн обольшая дисторсия по типу обратной бочки. АФ жужит))), а так своих денег стоит. резкий , ну и 2,8. да, конструктив очень хороший, но уже разтянулся резиновий молдинг кольца зумирования, неприятно...

Судя по описанию: 19 элементов в 14 группах у нового, против 16 элементов у старого, и другой механики из-за стабилизатора - этот объектив должен всё-таки отличаться от старого.
Я никак не могу выбрать для себя штатник, сейчас хотя и считаю для себя наиболее предпочтительным Сanon EF-S 17-55/2,8, но никак не могу расстаться с 40 килорублями.

то-то и оно что все дело в цене вопроса))) никто бы не замарачивался со всякими там тамронами и сигмами, если б деньги куры не клевали)))Сanon EF-S 17-55/2,8 думаю лучше, хотя не пробивал, а сколько этот тамрон сейчас стоит, я за первую версию платил около 400 доларов

У нас в Екатеринбурге стоит 17,5!

ну если я сдесь у себя все правильно конвертнул))) то это в половину дешевле кенона при одинакових заявленых характеристиках(кроме юсм). ну если разница критична, то думаю тамрон будет достойной альтернативой

17,5 стоит старая модель (извиняюсь, написал в #5 не совсем понятно!), а новую модель никто в глаза не видел.

аааа...я то думаю в сети у нас нету, а у вас вот пожалуйста -берите))) что то дороговото, а что это в доларах будет по вашему курсу?

Я, в попытках подобрать что-то из широкоугольных зумов не тратя совершенно аморальных денег, пробовал Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Из трёх опробованных экземпляров в топку отправил бы все три... Может мне так "повезло"? У двух из них от f 2.8 до f 4 по всему ФР было мыло, хуже, чем на китовом 18-55 (первом), третий из них мог сравниться с тем же китовым. От f 6.3-8.0 (на всех трёх по разному) получалось что-то приемлемое, но при ФР от 35... На широком угле - веньетирование сильное, на испытанных трёх - от большого до очень большого. Вот с АФ на всех трёх обошлось без претензий, жужжит, но фокусируется уверенно. Расстроился, жабу пристрелил, и разорился на 16-35.

что тамрон не выдержит конкуренции с EF16-35L USM II F2,8 это факт!

Мне EF 16-35 не очень интересен будет, так как имею EF-S 10-22 (чудесное стекло - его менять не планирую) и 35/2 (к нему тоже нет вопросов). Дождаться что ли этого Тамрончика, да еще у нас тут Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50mm f/2.8 продается - её посмотреть, да и решить, что делать.
Р.S. Ещё правда анонсирован EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, но ИМХО он тоже будет не айс!

ИМХО: Для объективов с Ф.Р. до 100мм стабилизатор не нужен. Ручки надо иметь не трясучие (достигается тренировкой), Я могу снять на выдкржке 1/10 при ф.р. 50мм (можно и на более длинной постараться, в детстве на зорком при 1/2 снимал) и шевеленку не найдешь! Поэтому считаю, что платить за ис в этих ситуациях лишняя трата денег! лучше стекло подобрать хорошее, у самого Тамрон 17-50 2,8 - им доволен при дырках от 3,5. при 2,8 к сожалению не айс.

Может тогда взять фикс 50 мм, а не зум? Ведь у вас, по-хорошему диапазон 16-35 закрыт, брать зум для 35-50 IMHO, несколько странно.

Да у меня 50 mm фикс уже есть (см. подпись), необходим стандартный зум!
Иногда бывает не хочется заниматься переставлением линз туда-сюда-обратно!:)
Да, что-то я разболтался не по теме!
Займусь лучше ожиданием!

На amazon.com цена на вышеуказанный стабилизированный тамрон объявлена в 649 бакинских, на 200 дороже простого.
Видимо цена в наших краях будет 24-25 т.р., хотя по первости может и больше.
Ждём-с.

я б лично не переплачивал только за стаб, но это мое мнение...