Новая пара стенок, теперь уже с фиксом. И опять не слава богу - светлая стенка пересвечена, детали на ней выбило, переделывать нет времени. Но если смотреть на окрашенную в достаточно тёмный цвет часть стены - выводы точно такие же, как и из предыдущего эксперимента: детализация 50 однозначно выше, чем 40.
http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=8560339

Вопрос не по детализации и шумам. Как там у 50-ки с аккумулятором - насколько хватает и как с Лайф-вью - скорость и точность. Ну и если смотрели, то что за зверь эта подстройка под оптику?

Мне одной зарядки хватило на примерно 300 кадров с элькой со стабом + 700 кадров с неавтофокусной линзой + в общей сложности примерно час разглядывания результатов на дисплее. Причем у меня Preview Time поставлен на 4 сек против 2 по умолчанию и время, через которое камера засыпает я тоже увеличил. Создалось стойкое впечатление, что по этому критерию 50 на высоте, лучше других известных мне камер. Но это может быть просто из-за того, что аккумулятор новенький (экземпляр, не модель).
Про остальное сказать пока ничего не могу - не добрался пока. Когда доберусь - неизвестно: LiveView использую исключительно с ручным фокусом (считая для себя, что он именно для точной ручной фокусировки при использовании штатива и есть), на линзы не жалуюсь - пока нет стимулов эти вещи изучать.

Я уже отвечал в другом форуме на этот вопрос, поэтому copy-paste оттуда:

см. стр.180 инструкции (ссылку давал ранее). В двух словах, есть три режима микроподстройки автофокуса - 0. disabe - с этим сразу всё ясно. 2. настройка одного значения для всех (любых?) объективов - не очень понятно, зачем это? 3.Настройка под конкретный объектив (всего 20) - это то, что нужно. Настройка ОДНА для каждого объектива, +/-20 шагов, переключается автоматом, после установки объектива. Посмотреть список зарегистрированных объективов можно с помощью EOS Utility, где перечислены наверно все совместимые объективы Canon, отмеченные чек-боксы напротив зарегистрированных в камере. Имеется и еще один приятный чек-бокс - показать только объективы серии L .

Довольно позорная для L серии настройка :)

На dpreview появился обзор efs 18-200 is.

И любопытная часть этого обзора - полноразмерные примеры фоток, сделанные комплектом 50D+18-200is

Повторное тестирование резкости объективов на основе специальной миры, размер A4,
встроенная вспышка, зеркало поднято, стаб отключен, ручная фокусировка, ISO=100

Canon EOS50D + Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM_v.2
EOS50D_+_EF_70-200mm_f_4.0_L_IS_USM_v.2.rar
содержание:
IMG_1793.JPG - 70mm, A=4
IMG_1794.JPG - 70mm, A=5.6
IMG_1795.JPG - 70mm, A=8
IMG_1796.JPG - 70mm, A=11
IMG_1798.JPG - 135mm, A=4
IMG_1799.JPG - 135mm, A=5.6
IMG_1800.JPG - 135mm, A=8
IMG_1801.JPG - 135mm, A=11
IMG_1802.JPG - 200mm, A=4
IMG_1803.JPG - 200mm, A=5.6
IMG_1804.JPG - 200mm, A=8
IMG_1805.JPG - 200mm, A=11

Canon EOS50D + Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS_v.2
EOS50D_+_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS_v.2.rar
содержание:
IMG_1806.JPG - 18mm, A=3.5
IMG_1807.JPG - 18mm, A=5.6
IMG_1808.JPG - 18mm, A=8
IMG_1809.JPG - 18mm, A=11
IMG_1810.JPG - 50mm, A=4.5
IMG_1811.JPG - 50mm, A=5.6
IMG_1812.JPG - 50mm, A=8
IMG_1813.JPG - 50mm, A=11
IMG_1814.JPG - 80mm, A=5.6
IMG_1815.JPG - 80mm, A=8
IMG_1816.JPG - 80mm, A=11
IMG_1817.JPG - 135mm, A=5.6
IMG_1818.JPG - 135mm, A=8
IMG_1819.JPG - 135mm, A=11
IMG_1820.JPG - 200mm, A=5.6
IMG_1821.JPG - 200mm, A=8
IMG_1822.JPG - 200mm, A=11

18мм - кроп, из-за отстутствия мишени большого размера

Что-то непонятно, что это у 18-200 делается с резкостью по левой стороне кадра? Дефект этого экземпляра линзы? Непараллельность линз в объективе, плохая сборка? Жалко, ведь центральные 2/3 кадра очень не плохи, на мой взгляд. И нет такого сильного провала на 80-130мм, как намеряли в тесте dpreview.com. А так получается, что нужно слишком пристально проверять при покупке. Хотя, если 18-200 идет китом, то могут и не дать повыбирать, а вытащат коробочку, дадут сделать десяток кадров и ...или берешь, или гуляй отсюда.

Когда месяц назад я покупал этот кит, он в магазине был в единственном экземпляре! Я бы охотней взял body, но тогда не было. Повторное, более тщательное, тестирование на резкость показало, что EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS нормальный объектив, немного снижается резкость по краям, это заметней на любом фокусном расстоянии при открытой диафрагме, но 18мм, A=3.5 (IMG_1806.JPG) - неудовлетворительно. Недавно по этой методике протестировал по просьбе знакомых Nikon D60 + AF-S DX 18-200/3,5-5,6 IF ED VRII и Nikon D90 + AF-S DX 18-200/3,5-5,6 IF ED VRII. В обоих случаях на 18мм A=3.5 получилось сплошное мыло, заметно хуже, чем Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, на других фокусных результаты похожи, разве что на 200мм Canon получше, порезче. Безусловно это плата за универсальность и гиперзум. На практике недостатки не так заметны, как в тестах, маскируются сюжетом и объектом съемки, посмотрите мои снимки на выставке попугаев и др., сделанные этим объективом, некоторые получились совсем неплохо.

Полностью разочарован объективом EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.
Посмотрел разные тесты и расстроился. По качеству ничем не лучше Сигмы 18-200 (имел опыт иметь оный).
Так что решил остаться на паре EF-S 17-55 и EF 70-300 DO...
В поездках не удобно, зато качество порядком выше.
В общем жаль, а то уже стал присматриваться к киту Canon 50D+EF-S 18-200...
Особое спасибо olaf-01 за полноту информации и оперативность!

Fobotropius
В вашей фразе есть ключевые слова " в поездках неудобно". Те, для кого удобство 18-200 перевесит потерю качества, и есть его покупатели. Я для себя пока еще не решил, что больше весит...За Вас рад, ибо Ваши мучения уже разрешились.
А Olaf-у огромное спасибо за потраченное время и тесты этого нового зверя. Именно этот тест и держит меня в сомнении. Не настолько уж он плох для гиперзума. Хотя, края , конечно, удручают.

глянул сколько сейчас стоит 18-200 - 23500руб... уж очень много, уж тогда лучше сигму за 16000руб., качество думаю не намного хуже

Немало, однако :eek: Разница между китом и тушкой в Швеции 4500 крон или около US$620 по сегодняшнему курсу. При покупке отдельно стоимость EF-S 18-200/3.5-5.6 IS - 5700 крон (US$780).

olaf-01
Что так удивило? 780долларов по сегодняшнему курсу - это 20500. Так что, если еще немного упадут цены или повысится курс доллара, и мы сравняемся со Швецией. Первоначальные спекулянтские цены уже потихоньку уходят.
Амазоновская цена на сегодня 700дол. или 18200 в наших деревянных. Что-то подсказывает мне, что такой цены в наших краях не будет даже у самых скромных продавцов.

Я думал, что в Швеции всё дороже :D

Прикрутил к Canon 50D фикс EF 35mm f/2, что-то он мне приглянулся. И хотя на фоне 50D с батарейной ручкой он смотрится игрушечным, картинку выдаёт вполне взрослую! Ожидал намного хуже, но лишь на f/2 немного заметно виньетирование и снижена резкость по углам. На днях сравню его с китовым 18-200 на фокусном расстоянии 35мм.

Сравнение резкости объективов Canon EF 35mm f/2 и Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS на основе специальной миры, размер A4, Canon EOS50D, штатив, встроенная вспышка, зеркало поднято, стаб отключен(18-200), ручная фокусировка, ISO=100.


EF_35mm_f_2_vs_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS.rar

содержание:

Canon EF 35mm f/2
IMG_2486_resized.JPG - A=4
IMG_2487_resized.JPG - A=5.6
IMG_2488_resized.JPG - A=8
IMG_2489_resized.JPG - A=11

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
IMG_2490_resized.JPG - 35mm, A=4
IMG_2491_resized.JPG - 35mm, A=5.6
IMG_2492_resized.JPG - 35mm, A=8
IMG_2493_resized.JPG - 35mm, A=11

полноразмерный вариант

EF_35mm_f_2_vs_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS_full_size.rar

Добавлены новые снимки в фотоальбом.

olaf-01
СПАСИБО вам за ваши тесты, не каждый стал бы это делать.