Может все таки есть какие отличия между этими объективами.Ну например 28-90 лучше приближает (извиняюсь за такой термин) Я вроде заметил что разные насечки на кольцах, которые крутят (а вдруг у 28-80 более мелкий шаг и удобнее крутить?)
Не судите меня строго - я чайник который научился хорошо снимать мыльницей,а теперь переходит на Canon

Оптически заметной разницы, я думаю, нет. "Шага" там никакого нет по определению -- у зумов для зеркалок зуммирование ручное, чисто механическое. В какое положение поставите, в таком и будет. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Для фокусировки вручную они оба одинаково неудобны, но это не так уж важно.

Стандартный совет. Если есть возможность купить EF 28-105/3.5-4.5 USM II (не путать с EF 28-105/4.0-5.6&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, то это стоит сделать. Заметно более приятный и по ощущениям, и по качеству фотографий объектив.

Или EF 24.85/3.5-4.5 USM

Ага. Между этими двумя, вроде, тоже нет ощутимой разницы.

...Или 28-135 IS USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif (но это уже перебор, наверное)

Спасибо за ответ, а вот назрел другой вопрос:
28-105 я видел в одном магазине и он назывался sigma -это он и есть?
по поводу светосилы (ведь 3.5-4.5 это светосила как я понял) - почему не надо брать 28-105 4.0-5.6 ? в чем выражается его нехорошесть? В светосиле?
И ценник на sigmu был около 5600 рублей -а сколько стоит тот 28-105 который вы советуете
И почему лучше взять 28-105 -ведь не только из-за большого фокусного расстояния?

Позволя вмешаться.
нет это не Сигма. Сергей указывал именно на Кэноновский объектив.
Узнать кэноновские объективы можно (не видя в живую) по маркировки. Во-первых если видете перед объективом обозначение байонета EF, а во-вторых, если видете, что используется мотор USM, так обозначаются только кэноновские моторы.

По пунктам.

1. Тот 28-105, который я вам советовал, называется, конечно, Кэнон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Полное название: Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM II. Как правильно заметил Alessandro, ключевые слова: Canon, EF, USM.
<table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td>Исходный код </td></tr><tr><td id="CODE">О производителях.

Вас ввело в заблуждение то, что для объективы, которые можно поставить на Кэнон, делают еще многие &#34;третьи фирмы&#34;. Самые известные -- Sigma, Tamron, Tokina, Soligor, Vivitar... &#34;Начинать&#34; с их продукции я бы не стал.[/QUOTE]

2. Нехорошесть 28-105/4.0-5.6 выражается не столько в светосиле, сколько в его &quot;сверхбюджетном&quot; исполнении. <table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td>Исходный код </td></tr><tr><td id="CODE">О соотношении цена/качество.

Дело в том, что у Кэнона хитрые экономисты и, соответсвенно, три стратегии проектирования объективов.

Во-первых, есть &#34;бескомпромиссные&#34; объективы L-серии. Где сначала проектируется изделие, а потом называется его стоимость.;&#41; Стоимость получается неоправданно большая, посмотрите, например на EF 24-70/2.8 L USM;&#41;

Ко второй группе относятся объективы, в которых Кэнон пытается удержать некий баланс между качеством оптики и ее ценой. Из &#34;штатных зумов&#34; я бы сюда отнес EF 24-85/3.5-4.5 USM, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, EF 28-135/3.5-5.6 IS USM.

Ну а к третьей группе относится все оставшееся. Объективы для начинающих и &#34;для продажи с новыми фотоаппаратами&#34;. Главное -- добиться минимальной цены. При этом качество изображения получается на уровне средней &#34;мыльницы&#34;. Сюда можно отнести все 28-80, 28-90, несветосильный 28-105/4.0-5.6. В них, как правило используется или &#34;жужжащий электромотор&#34; ММ, или &#34;эрзац&#34; micro-USM.[/QUOTE]

3. &quot;Тот&quot; 28-105 стоит около &#036;250.

4. Нет, фокусное расстояние -- это не главное. Я выше попытался объяснить...