Универсальность. К тому же на дырах от 4х разницы практически не видно, а 200 мл размывают не хуже 85.

Брал с собой в отпуск как-то четыре фикса (24, 50, 85 и 135 мм). Реально такскать их оказалось так тяжело, а ставить переставлять - так утомительно, особенно в условиях города, когда хочется сделать "быстрый" снимок, но понимаешь, что объектив накручен не тот.. что весь отпуск проходил с накрученным полтинником.
Спрашивается: нафига тогда брал еще три объектива?
В дальнейшем специально для отпуска был куплен 24-70, который устраивает как "тревел-зум" полностью, а в необходимых случаях в экзотические страны беру еще 70-200 и экстендер 2х.
Вот она - золотая середина отпускного минимализма, хотя таскать это все железо с собой, действительно тяжело...

Вот золотые слова!!!!!! :)

Вообще говоря меня итересует не весь диапазон (с 15 мм по 70 я всё равно беру зуммы), а только его длинная часть 70-200. В эквивалиэнте это будет 100-300 на плёнке. Поскольку это не самый востребованный диапазон в пейзажно-туристической съёмке, то вот меня и волнует, не взять ли вместо этого зумма пару фиксов.

70-200 старый использовал и достаточно интенсивно. Отличное стекло, тем более для солнечных мест. Я бы и не задумывался, брать его непременно.

Недавно вернулся из отпуска (Черное море (+3 города), 14 дней, двое детей, жена).
Техника - Canon 40D.
С собой брал, каноновские: 17-40/4, 70-210/4, 24/2,8, штатив.
В основном съемка пейзажей, архитектура, портреты детей.
Итог: 24 - 0%, штатив - 0%, 70-210 - 10% (135-210 мм), 17-40 - 90%.

Вывод.
Если едете только ради съемки - берите все, сколько поднимите.
Время ограничено и съемка не на первом месте - два зума (ФФ) 28(24)-70(105) мм и 70-200(300) мм.
ИМХО

Прям мой набор. :) Только без 17-40. Потому у меня 24 использовался на 70% где то, остальное телевик. И не жужжал.
Так что на самом деле всё равно что брать, хоть только 50/1.8, остальное ножками. Избаловался народ. :)

Я вопрос понял немного в другом ключе. Если есть много и разных объективов, что брать из них с собой в отпуск. Ведь понятно, что главное - желание.

24 на кропе приближается к штатнику, для съемки узких городских улочек не совсем удобно, по сравнению с 17 мм. Качество этих объективов - сравнимо.

Специально для отпусков купил Тамрон 28-75 и 70-300. Более чем достаточно на все случаи жизни. Совсем для широкого угла - Зенитар16/2,8 (рыбоглаз).

Прошлый раз брал с собой в отпуск 16-35 II? 24-105, пыху 580ю. Оставлял батарейную ручку дома. В первый же день остро осознал необходимость зума... После чего остаток поездки сердце кровью обливалось... Ножками оно конечно нужно, но не везде получается. К ножкам еще крылья нужны.:) Осенью возьму с собой еще и 100-400. Он и как макрик неплох...:) Вес конечно немалый получается...:) Но возможности резко возрастают! Ради этого и потерпеть можно.

Я вчера оттуда приехал. Ни одного русского, да и вообще - красота :)
Все чисто, и аккуратно (а не чисто и конкретно ;)). Остатки совка, если присмотреться, найти, конечно, можно, но не слишком бросаются в глаза.
Интересные у них отношения между бывшими республиками Экс-Югославии. Единственная реально действующая погран. таможня (проехал через 11 стран) на всю Европу (кроме границ с Россией и других коллег по "лагерю") - это между Словенией и Хорватией! Даже заставили стереть кусок записи с видеокамеры (не знал, что на таможне снимать нельзя).

Берите нормальный ширик (пейзажник) обязательно, остальное - на Ваш вкус и желание это таскать.
Жалею, что не было ширика, nikon 35-70/2,8 только. Телевик, использовал редко, в основном ребенка на волнах снимать.
Хорошей поездки. Хорватия гостеприимная страна. Море вот только холодновато и пустовато (мягко еще сказал, дайвинг хорошо организован, но смотреть вообще нечего), зато прозрачное (видимость до 50м.!).
Вот, пейзажик, на закате:
http://img163.imageshack.us/img163/2175/dscf27101.jpg

Я собственно сам оттуда вчера вернулся. Насчёт "Ни одного русского" - это мне кажется чересчур оптимистично, но там где я жил действительно их не было. Так - в основном боснийцы, итальянцы, там - дойчи, французы и пр. по мелочи. Даже пару польских номеров видал. Ну, ещё целый венгерский детсад прикатил. Но я жил, в общем, в гАлимой глуши.
А вот в Дубровнике и в Сплите я русскую речь слышал постоянно. Даже на Млете видал семейство, глава которого гордо вышагивал с "Лейкой" на пузе. :D
Но я не люблю общаться с соотечественниками за рубежом. Поэтому отмораживаюсь всегда инглишом.

Насчёт аппаратуры - после долгих колебаний взял с собой зумм сигмы 15-35, штатный зумм каноновский 28-70, фиксфокал макрик 55/2.8 и 135 SF каноновский. С рольфильмом заморачиваться не стал, потому что и так много груза тащил.
И - всё оказалось очень к месту. Особенно - 55мм, после того как я разбил прыгая по камням свой 28-70. Самый востребованный был, конечно же 15-30. Без него был как без рук. После гибели штатного очень выручала 55-ка там где требовалость "телемкнуть". И совершенно чудесен был 135 с его софтфокусными возможностями. Пейзажи - это не репортаж, тут универсальность зума не нужна, а вот возможности, которые даёт эта линза ничем заменить нельзя. Я его лишь поленился взять с собой в поездку в Дубровник, о чём впоследсвии горько пожалел.
А вот в поезку на Млет вообще не взял аппаратуры (не рискнул - с утра дождило). И не пожалел об этом совершенно, хоть потом и распогодилось. Смог отдохнуть на всю катушку, полностью отключившись от всех мыслей о выборе кадра, точках съёмки и прочем таком. Ходил наслаждаясь природой и видами без вской утилитарной нагрузки. В конце-концов хобби это хобби, но иногда надо отдыхать и от него тоже. С меня хватило и того, что я там был в компании бывшего спецсназовца (хорвата) который задался целью за полдня обежать весь остров, и нам приходилось его постоянно осаживать, напоминая, что это не марш-бросок, а всего лишь релаксационная поездка.
Там кстати исключительно хорошо - настоятельно всем рекомендую.

А с морем - это вам в последние дни не повезло. До этого оно было вполне тёплым. Впрочем, там где я жил на постоянке оно тёплое практически всегда. Хотя и не такое чистое как "большое море", конечно.

Да, нет, нормально все с погодой было,- солнце постоянно, температура все время около 30-32. А вот море там прохладное, особенно на глубине.
Даже в бутерброде- мокром 7мм. костюме +тонкий (только для защиты от солнца и медуз), было не жарко...
"Теплое, практич. всегда.."- это смотря с чем сравнивать... Если с сев. ледовитым, то конечно... :)
...Я как раз у Сплита и остановился (в Трогире). За все время из русскоязычных встретил 3х белорусов и один раз слышал русск. речь в магазине.

Когда снимки выложите?
Я пока свои, практически не разбирал... :)

Ну, я жил на полуострове Пелешак. Но домик, где я в основном проживал находтся с внутренней стороны полуострова, на берегу так называемого "Хорватского канала". Это как Азовское приблизительно по отношению к Чёрному. там неглубоко, и поэтому вода замечательно прогревается при любых условиях.
Но я ездил и на "большое море", и там температура первые 10 дней была впоне замечательная. Только вот уже в последнюю неделю чего-то на "большом море" температура понизилась. В Дубровник когда купался, то аж дух захватывало. Но мне это даже больше нравится. Не люблю чувствовать себя плавающим в бульёне. :D


Я сегодня только все флешки скачал на диск. Я их только сейчас и посмотрел нормально - по ошибке захватил USB шнур с каким-то немного другим разъёмом, так что даже не мог там их посмотреть на ноуте. :(

На скору руку одну фоту таки выложив в обсуждении.

Но вряд ли раньше следующей недели займусь приведением их в порядок, чисткой мусора и выкладыванием.

Подготовка к отпуску.
 

Хороший подход. Только тяжело все это... и очень дорого.
Помня о том как может быть украдена аппаратура, в отпуск л-ки не беру.
но и без них комплект получается тяжеловатый: две пленочные тушки, зумы Тамрон 28-75 и 70-300, фиксы 50 и 16мм рыбоглаз, плюс пыха 430я. плюс штатив и видеокамера.

Однако тут в шутку обсуждался гиперзум PowerShot SX30 IS как походный вариант.
Давеча пощупал его в магазине. Стоит 17 тыс., корпус крепенький, большой поворотный дисплей и самое главное - ФР 24-840!!! со стабом. В остальном мыльница и есть мыльница.
Я цифре отношусь спокойно, но не пользуюсь в силу наличия большого парка пленочной техники и аллергии на общение с компом(на работе утомляет выше крыши).
Однако тут призадумался - а не купить ли сию игрушку для пляжного отдыха?
Плюсы:
1. ничтожный вес ежедневно таскаемого
2. гораздо меньшее внимание к твоей персоне окружающих
3. длунный зум для "шпиенских" снимков
Минусы:
1. прощайте динамичные кадры
2. полярик придется приставлять спереди
3. не заметил в комплекте бленды
4. малознаком со съемкой на цифру, обработкой и печатью.

Как еще один минус: почти у каждого члена семьи свой набор пленочной техники. жена последнее время перестала вообще снимать, а вот младшей дочке был подарен Зенит с оптикой и сейчас она его потихоньку осваивает.
Покупка цыфромыла приведет к тому, что ребенок нафиг выкинет зенит. Зачем столько мороки: выставлять экспозицию, наводить резкость и, о ужас, еще думать. Да и на пленке еще кадры оставшиеся считать надо, не чета цифре.

Что присоветуете? Брать или не брать?

На тему 1 - вообще камера шустрая не зеркалка, конечно, но при хорошем свете наводится быстро.
Бленды нет, правда. Резьбы под фильтры тоже нет, но народ на "хоботе" как-то выкручивался.
Зачем мучить дочь подсчётом кадров я не знаю, но думать нужно будет не меньше - все ручные режимы там присутствуют.

У меня тут командировка в ЮАР намечается. И встала проблема, что с собой брать. Цифрозеркало с оптикой - малость боязно. Да и смысл - всё равно командировка, времени на съёмку (да и возможностей) будет не так уж и много. Можно, конечно, взять плёночное. Пока что остановился на своём старом верном Ricoh Mirrai. Там исключительно качественный зуум, очень хороший макро режим, в принципе (с теленасадкой) кроет от 35 до 200 мм. Есть ТТЛ вспышка. Немного возможно будет не хватать широкого конца. Но вряд ли это будет большой проблемой. и если что - то не так и жалко.

Думаю поснимать слайдов в основном.

Думал было не прикупить ли цыфромыльницы, Но хорошие стоять не дешевле зеркалки, а посредственную не чувствую смысла брать. Уж лучше хорошие слайды, мне так кажется.

Нее… такой гиперзум даст цветастую ХА в полной красе. Деньги на ветер, правда, ветер в сторону canon.
На эту сумму я бы посмотрел в сторону Samsung NX100
http://www.samsung.com/ru/consumer/c...=specification
Все-таки APS-C матрица.
Обзор http://www.ixbt.com/digimage/samsung_nx100.shtml
К фиксу 20мм, можно прикупить зум Samsung 50-200 mm F/4-5.6 ED OIS EX-T50200SB
Этого хватит на 99% сюжетов. 720p - тоже неплохая опция на такой матрице.
Сходил на flikr.com, пара кадриков оттуда, чуть подработал, каюсь. :pardon:

P.S. Еще на один обзор натолкнулся, там много полноразмерных фоток, впечатляет!
http://www.mobile-review.com/foto/ca...x100-rev.shtml

тут ситуация такая - именно PowerShot SX30 IS, именно для отпуска на море. Или ничего.
Просто за те же деньги могу взять Кенон 1000 или если будут веские аргументы, то 550. но мне лично это не надо, пока.

Ну специально мучить никто и не думает, а для понимания и осознания что такое выдержка, диафрагма, композиция - Зенит самое то.

Да...а, вопрос ребром. Если так, то конечно брать, как это без фотика? Но картинки будут такие http://www.flickr.com/photos/whichte...n/photostream/
Зенит - это большой тормоз в обучении, т.к. результат, причем, любой: технический, композиционный, будет известен с большим лагом.