GIGMA от Sigmы
 

http://www.sigma-photo.co.jp/news/img/200-500_28_s.jpg
http://www.sigma-photo.co.jp/english...200_500_28.htm

Не слабо!
Интересно сколько стоит.
Но есть и поболее экземплярчики.
http://dslr.ru/forum/showthread.php?p=125012

Да, видимо, объективчик хорош. Серия EX, менее, чем 3-х кратный зум, возможность использования 2-х конвертера. Жаль, не указаны габариты и вес. Также вызывает вопросы будущая цена.

Такие есть. Но их, также, как и фотоохотников, немного.Поэтому, не стоит в сомнительную угоду одного фотоменьшинства ставить вопрос о целесообразности рассмотрения объектива, предназначенного для другого фотоменьшинства.

Ну так и не рассматривайте.
Я просто обратил внимание на впервые в мире реализованные 500мм f/2,8.
Насчет покупки не в курсе, а супертеле используют в основном с камерами Canon и Nikon, для которых Sigma делает множество линз.

Вы меня неправильно поняли. Я то как раз за рассмотрение. Прочитайте внимательнее мои сообщения.

2 Rusich
Действительно, не понял. Извиняюсь.

Budmaster :beer:

Кстати, у Сигмы телевики серии EX традиционно неплохие. Боб Аткинс положительно отзывался и о 50-500, и о 300-800. Последний многие считают очень хорошим, даже выдающимся зумом.

господа, а все таки... сколько стоит такое чудо?...

Где-то проскальзывало 7800

Есть у меня 50-500. На 20D при достаточном свете он мне понравился. Цвета нормально передает, неплохое размытие, супердиапазон, хороший конструктив, обманывает тушку, что позволяет автофокусу работать на f/6,3. Цена опять же демократична. Однако с рук снимать почти нереально, автофокус медленный, фильтр аж 86мм (полярик B+W обошелся в $200). А теперь вот двадцатку отдал - пробовал его с пятеркой. Виньетирует, собака, заметно. Оно, конечно, при конвертации правится без проблем, но как-то нерадостно. Теперь вот думаю, как бы его кому отдать - планирую взять бескомпромиссный 300/2,8L IS.

Сам я Сигмой еще не снимал. Сейчас использую на 20D 100-400. С одной стороны, очень доволен что зум - для фотоохоты очень удобно, с другой стороны, на открытой диафрагме он не очень резкий. Поэтому есть желание прикупить резкий длиннофокусный зум. Так как у Кэнона его нет, кроме как 100-400, присматриваюсь к Сигме. А фикс, мне кажется, на фотоохоте не очень удобен, но опыта у меня в этом нет.

http://www.kitek.ru/articles/sigma/apo200
Еще фотка, на этот раз с человеком :)

Да уж... Лучше бы они вместо конвертера в комплекте штатив давали, который такую громадину выдержит... 15 кг....

Лучше не штатив, а станок, как у пулемета. И тачанку-ростовчанку.

Дааа... По полям, по лесам просто так, без машины с таким не походишь...

Другое скажите: вес объектива - 15 кг, зум. Имхо вес подвижных элементов, перемещаемых при автофокусировке не менее 5-6 кг. На сколько кадров хватит полностью заряженного аккумулятора при серийной съемке в режиме следящего автофокуса ? :gulp: :( :D

Совершенно необязательно. Метода inner focusing изобретена уже давно :)

http://www.canon.com/camera-museum/t...m/b_inner.html

Там при фокусировке скорее всего двигаются задние элементы, которые небольшие по размеру.

Просто из 15 килограмм - 7.5 это дизель-генератор. :rolleyes: