Почитал тут на фотографиревью - и дисторсия у него, и нерезкий при 85мм, может - врут? А то один раз уже пришлось переключаться с 28-105 на 24-85, неужели теперь опять еще изыскивать средства на 28-135?

"Изыщите средств" и раз и навсегда возьмите 28-70/2.8 L б/у http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif9-->Во-первых, это видимо, очень круто по деньгам, а во вторых - диапазон фокуса совсем не устраивает (ни длинный конец, ни короткий). Уж лучше тогда на 28-135 копить... хоть б/у...

Берите смело. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif 24-85 - единственный полупроф объектив, который я себе оставил. Снимает очень достойно (резко и пластично, хорошие полутени), легкий и быстрый. Дешевый. Идеален для "походного" варианта с 30-ой камерой. L-ки понятно лучше, но тяжелые и стремно их где-нить грохнуть. У 24-85, кстати, картинку от 28-70/L при не шибко большом увеличении не всегда можно отличить.

А на 28-135 и копить не стоит - очень отстойная картинка.

O! В точности то же самое написал один мужик на фотографиревью. Просто - ну в точности. Ну раз такое совпадение... наверно линза-то и действительно неплоха...

О! В точности то же мне написал Всеволод Крищенко, прислав фотографии искажений геометрии на 24 мм http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Сказав, что оставил этот обьектив, поскольку у него офигенное достоинство - маленький и легкий, в карман влазит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Оно же и единственное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Я вот подумал, на 24 геометрия паршивая, на 85 дырка не портретная. Так нафиг он нужен? Хотя хотел купить его в свое время. Брал у коллег поснимать. Появилось стойкое ощущение, что очень сильно зависит от экземпляра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Попадались как хорошие, так и совсем никакие http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
28-135 скорее нравится (те эккземпляры, что держал в руках) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (jester @ 11 Сентября 2003, 11:45)]Гы-гы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Единственный мне известный объектив без видимых искажений геометрии на 24 - это canon 24/1.4 L. Хорошая "портретная дырка" у 85/1.2 L. Но это "абсолютно лучшие" объективы. Любой зум, естественно, является компромисом. Лично мне неизвестны "стандартные" зумы без искажений на широком конце и с "портретной дыркой" (и что более существенно - резкостью и контрастом) на длинном. Чем больше "разбег" у зума - тем больше "компромиса". Имхо, наверняка, можно сделать и адекватный светосильный зум, только базироваться он будет на некой самоходной платформе в силу размеров и веса http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

А если уж хочется один универсальный объектив и с хорошей картинкой - идеально подходит 35/1.4 L. Он позволяет делать все. Ну или почти все, кроме корабликов в море и президентов на пресс-конференциях.

Нет, конечно никто не говорит о их полном отсутствии, но не до такой же степени! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

85/1,8 вполне себе неплох, по сравнению с этим зумом на 85 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Как всегда, мнения разошлись, но все-таки упомянутое совпадение настраивает меня на положительное отношение к этой линзе...

24-85 USM - рулезный объективчик. К нему надо еще 70-200 4L для полного комплекта.

Единственное, что меня смущает в этом объективе - зачем диапазон 50-85 ? Я б лучше сделал что-нить типа 24-50, но дыру бы побольше и качество картинки получше - таки двухкратный зум лучшее трехкратного.

Ну, для этого диапазона есть 17-40 4L $900 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/laugh.gif

Хм... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif

Это совсем другой объектив. Совсем другая оптическая схема. Да и все совсем другое. 17-40/4 L - объектив для бюджетной цифры типа 10d. Для пленки он, имхо, не так уж и хорош.

Когда я, год назад, выбирал себе обектив, я точно также услышал полярные мнения по поводу EF24-85. Но кто-то (уже не помню кто) мне посоветовал спросить у Енотика с club.foto.ru, т.к. он много выставлял кадров в то время, сделанных этим объективом. И я, просто посмотрев его фотографии, сделанные на 24мм или около того, (уже и не спрашивая самого Енотика) подумал что меня этот объектив устроит. *Вот некоторые примеры можно посмотреть тут:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=16972&u_id=768&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=11569&u_id=768&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=11721&u_id=768&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=13068&u_id=768&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=88919&u_id=768&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=11087&u_id=768&sort=t
Только не подумайте что это реклама - с этим человеком я даже не знаком *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Конечно мне скажут что там на фото есть ФШ и всё такое, но (имхо) эти кадры дают некоторое представление о геометрических искажениях и возможностях этой линзы в целом. Разве нет? Добавлю, подтвердив, что искажения на коротком конце у этого объектива есть и они могут быть вестьма заметны, но со временем начинаешь подбирать расположение и ракурс съёмки что позволяет их (искажения) сделать менее заметными на снимке.

Есть старый APS-ный EF 22-55/4-5.6 USM и чуть более молодой EF20-35mm f/3.5-4.5 USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Спасиб на добром слове http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Моя грусть более филосовского порядка. Сейчас таки решился менять свой 28-70/2.8 на новомодный 24-70/2.8 и сижу грущу: чего б им не сделать, например 24-50/2.0 ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif 50-70 (ну или 50-85) все равно совсем не используется - чаго его "довеском" покупать ?

хм... такими объективами не снимал, но рискну высказать предположение, что довесок все-таки небесполезен - на концах качество все-таки обычно похуже...

Тем более ! Нафига довесок с плохим качеством ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/abuse.gif

Нет, в смысле - что с довеском 70мм - это еще не конец...

А зачем меняете, кстати? Вы же вроде бы на форуме писали, что у вас 24/1.4 L и 35/1.4L, после покупки которых зумом 28-70 вы не пользуетесь?