Хочу спеть диферамбу Юпитеру-9 :)
 

Попробовал делать Юпитером-9 портреты брачующихся друзей. Очень доволен. Размытие заднего плана на открытой дырке очуменное, эффект потрясный.

Дырка диафрагмы в любом положении идеально круглая, металлический конструктив без малейших люфтов.

Недостатки: Наведение на резкость непростое, требует повышенного внимания и аккуратности, без фокусировочного экрана с клиньями и призмами весьма затруднено. На открытой дырке глубина резкости ничтожная. Снимал Зенитом, промашек немного, но есть. Результат полностью оправдывает труды.

Можно конечно купить Пентакс с соответствующим фокусировочным экраном - и не дорого, и автоматика тут же... но ежели на цифру переходить потом - куды его девать :)

На фото: дерево на заднем плане примерно в полуметре за спинами портретируемых. Скан негатива на Ерson 4870.

да ктоб спорил, но снимать им на canon 3000 и 30 не смог, во первых у меня зрение не 100 %, во вторых фокусировочные экраны не самые подходящие, число запоротых кадров по фокусу составляло % эдак 80, особенно когда снимал ребенка

Этот объектив очень хорош и на дальномерной камере!

То что это замечательный объектив общеизвестно.
Облегчить фокусировку на ЭОС можно фокусируясь при полунажатой кнопке спуска. На ЭОС 300в при точном фокусе точка фокусировки моргает.

а по моему некрасивое боке

нууу.... уж не знаю соглашаться или нет? :confused:

я серъезно...приглядитесь, нет живости, фактуры...все зализанное какое - то.... мыльное....

а че приглядываться, я жену Ю-9 снимал фото печатал, оставался сильно доволен, на него еще и софт фильт накрутить можно...
фон как отрезанный, аккуратненько так отрезанный

А мне такое бокэ нравится.

естественно о вкусах не спорят, я выразил лишь собственное мнение...

классное боке)

а можно еще что нибудь посмотреть, снятое им :)
желаельно на широкую дырку, а то у нас спор возник по поводу боке :smoke:

Оно не "мыльное", оно правильное :) Вообще, упрекать "зоннар" в некрасивости размытия фона довольно странно -- оно, размытие, у зоннаров близко к идеальному. По техническому заданию, выданному Цейсом в 1930-е годы :)

Если оперировать терминами, то для кэноновских линз более характерно "плоское" размытие, когда яркая точка становится равномерно освещенным неярким кружочком. А Sonnar/Юпитер рисуют пятно по правильной Гауссиане, с максимумом яркости в центре и плавным уменьшением ее к краю.

Другое дело, что первое больше похоже на восприятие мира близоруким человеком. Потому и стало более привычным в нашем слепом мире :)

"Все ЫМХО" (ц) Лександер ;)

Это если стоит EF объектив, тогда могает при ручной фокусировке, а если стоит любой объектив через переходник, то камера о наличии объектива ничего не знает, и моргать не моргает. Ваша интерпретация инструкции не соответствует действительности. Для самопроверки сейчас покрутил свой Юпитер-9 на своем Canon 300V. Никто мигать не обещал, и не мигал :)

Я снимал Ю-9 на 2.8. 50 % попадания в резкость морально всё оправдали. Но промазать легко. Я тоже близорукий... :)

Можно ли применять этот объектив на Зенитах с моргающей диафрагмой (ЕМ, ВМ)?

Можно. Но закрывать диафрагму до рабочего значения все равно придется вручную (прыгалки нет). :)

Т. е. на качестве это никак не отразится? :smoke:

На качестве - нет.
Речь о одном лишнем движении рукой перед нажатием на спуск.