Нужен совет по выбору объектива
Уважаемые форумчане.
Вот и мне стало как-то не уютно пользоваться Сигмой 18-200. Не хватает мне чего-то но точно не пойму чего именно. Хочется более стабильной фокусировки, большой светосилы, чтобы размыть хорошо фон, резкость и т.д. Меня интересует каким объективом можно так размыть фон? (http://www.photosight.ru/photo.php?p...709&ref=author, http://www.photosight.ru/photo.php?p...ction&refid=70) Я понимаю, что это сделано даже не 35 мм. камерой а средним форматом, но все же (первая ссылка). Интересует объектив для обычной повседневной съемки + портреты. Естественно подешевле, т.к. это просто хобби. Полтинник не предлагать, т.к. не нравится мне его боке. Думаю, может Sigma 17-70/2.8-4.5 и Canon EF 85/1.8. У кого какие есть мнения? Спасибо. |
примерно
[QUOTE=lionbs]Меня интересует каким объективом можно так размыть фон?
http://www.photosight.ru/photo.php?p...ction&refid=70) 85/1.8 примерно так должен на 1.8 размывать. Только боке учитывая что разглядели: Цитата:
ГРИП 2.97-3.03 180мм/2.8 3м дистанция ГРИП 2.96-3.04 85мм/1.8 3м дистанция (из того что видел, не так красиво размоет) |
поискать сами, на свой вкус, можете здесь, весьма показательно
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/ ИМХО хотите красивое боке, попробуйте Цейсс, например 135/2,8 я "влюбился" в это стекло, отличная резкость, прекрасное боке, недорого :) например, сильно дешевле Кеноновского 135/2 |
Цитата:
|
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.the-digital-picture.com/ Посмотрите. Может что-нибудь понравится. А потом поиском по форумам тёрку по конкретному стеклу. Так быстрее выйдет. |
Да я уже устал смотреть, искать...
Получается, что для меня как любителя нужно стекло для повседневных съемок (думаю о Sigma 17-70/2.8-4.5), для пейзажей думаю оно тоже подойдет. Для портретов - думаю 85/1.8, или может лучше теле-зум взять)? |
Всё зависит от потребностей. Но не думаю, что Sigma 17-70/2.8-4.5 - лучший выбор. Большой разницы с Вашим стеклом не будет. Возьмите портретник, он очень хорош(за свои деньги). А 17-70 попробуйте в паре со своим. Если разница будет стоить денег, то берите.
|
Цитата:
Для портретов (на кропе) вполне может подойти EF 50 f/1.4. Упомянутый Вами EF 85 f/1.8 - вполне достойный объектив для портретов. По качеству изображения EF 50 f/1.4 и EF 85 f/1.8 - примерно на одном уровне. Для широкого угла - EF-S 10-22: В качестве стандартного зума можно предложить много вариантов, Лучшим из них, скорее всего, будет EF-S 17-55 f/2.8. Возможны и бюджетные решения от Сигмы, тамрона, токины. Удачи! |
По моему тут и искать нечего, брать любой нормальный объектив под потребности по фокусному. После Вашей Сигмы любой околотелевик будет размывать фон как сказку.
В предложенных фото я какого то особо красивого размытия не увидел. Мой 70-210/4 размывает вроде даже и покрасивше за свои скромные $150. |
Цитата:
|
Цитата:
отлично для портрета крупным планом. если предпочитаете зумы, то в зависимости от бюджета: 70-210/4; 70-200/4L; 70-200/2,8L далее можее добавить IS. Разница между ними действительно есть, нечего кривить душой :) но заимев 70-200/4Л старый черный -210 все равно оставил, он гораздо компактнее, и лишь чуть слабее на открытой дырке, а из оптических "тараканов" он немного "закручивает" фон, но встретил я этот эффект только 2 раза. Передний элемент вращается, но на портрете поляр не нужен. еще могу с удовольствием порекомендовать тамрон 28-75/2,8 всяк кулик свое болото хвалит :) см. подпись, в оправдание могу сказать что сей комплект формировался достаточно долго придирчиво и в условиях достаточного, но не резинового бюджета |
Цитата:
|
McFris - :beer:
|
100/2 прекрасно размывает и отлично подходит для портретов, он мне больше нравится чем 85/1.8
|
Цитата:
|
Цитата:
Пробежался по своей галерее, вот может это для примера пойдёт? http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=5969 Я же не говорю что именно его надо брать, но любой приличный кэнон теле, например 70-200/4L. Это если фиксы не устраивают. :) |
Цитата:
http://image52.webshots.com/452/0/14...tions/FullSize Camera Model Name Canon EOS DIGITAL REBEL XT Shooting Date/Time 12.05.2007 15:28:48 Tv(Shutter Speed) 1/200Sec. Av(Aperture Value) F7.1 Metering Modes Partial metering Exposure Compensation 0 ISO Speed 200 Lens 70-210mm Focal Length 210,0 mm Image size 3456 x 2304 Image Quality RAW Flash Off Если диафрагму открыть, то размытие будет еще лучше. Ну и, конечно, 70-200/4L делает это лучше в разы.:yes: |
Вложений: 2
Мне кажется это таки 70-200/4Л: расстояние до ребенка метра 2, от него до фона (стены) еще 0,5м
Model - Canon EOS 300D DIGITAL ExposureTime - 1/80 seconds ISOSpeedRatings - 100 ExifVersion - 0220 ShutterSpeedValue - 1/80 seconds ApertureValue - F 4.50 MaxApertureValue - F 4.00 MeteringMode - Average FocalLength - 145 mm ExposureMode - Manual WhiteBalance - Auto Contrast - Normal Saturation - Normal Sharpness - Normal |
Цитата:
Вы купили "одуванчик" ? И еще, где можно про эту оптику подробнее почитать, посмотреть? И с каким байонетом лучше брать? |
И еще, на этом изображении (http://www.photosight.ru/photo.php?p...709&ref=author ,
http://www.photosight.ru/photo.php?p...447&ref=author , http://www.photosight.ru/photo.php?p...440&ref=author) очень хорошо видна ГРИП, как она на земле распространяется. Возможно, что такого добиться с кропнутой мотрицей вообще не возможно? |
Текущее время: 07:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011