Жизнь
 

Оцените, посмотрите)

Да, есть свет в конце тоннеля. И он - очередь за пивом. Фотока - неособенно, но добро пожаловать :)

спасиб! но там как раз не очередь... там женщина с ребеночком, ребята на переркуре... разве нет идеи?... и все это закрыто от внешнего мира...

Да Вы не расстраивайтесь, добро пожаловать! Смысл есть. :)
Чтобы председатель поставил хорошую оценку за весьма средненький технически кадр, нужно либо снимать достаточно дорогой линзой (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20305), либо выставлять фото на около - православную тему (от предложения изменить название темы «О православии с любовью» на более толерантное он, в свое время, отказался).
Может иногда и настоящий шедевр удалить, если он не укладывается в его представления «что такое хорошо, и что такое плохо», даже если размещение этого фото не нарушает правил конференции («Эра милосердия», например, «Синих носов»)…
А может в один прекрасный день просто взять, да и грохнуть всю галерею, никого не предупредив. Остается только догадываться о причинах…
Так, что перед тем, как будете в галерее что-то размещать, хорошенько подумайте… :)
Далеко не все фотографы после краха галереи решаются размещать здесь свои фото.

Спасибо! Буду знать... я начинающий, решила разместить фото, что-бы узнать оценку да и вообще посмотреть как фото и могут ли они выдержать конкуренцию)

Justas1 еще думает, что у нас тут свобода слова :) Ее тоже нет :) Смелее, публикуйте побольше.

Зы :) Юстас, зачем пугаете новичков?! :) Anatole - добрый дядечка! Вот придет Сергей, вот это дааа :))))

Что Вы, этот мессаж был девушке с Украины... :)
Ну, судя по такой реакции (признаться, приятно удивлен :)), еще и с чувством юмора и собственного достоинства.

скажите, товарисчи, а дорогая линза, это какая?

это которую критикующий не может себе позволить ;)

Во-первых. сепию - к лешему. Это дешевый прием.
Во-вторых у вас кадр не интересен композиционно. Нет линий, которые позволяли его "прочесть". Приходится гадать, какой заложен смысл.

Ну, сепия далеко не дешёвый приём, если к месту и технически хорошо выполнена. А в остальном целиком согласен. Не очень удачная попытка сделать так называемую "жанровую" фотографию. ИМХО при всей кажущейся внешней простоте- "жанр" один из самых сложных видов фотографии.

:D
Ну, если это камушек в мой огород, то я так себе вопрос не ставлю, могу позволить, не могу.
У меня главный вопрос: «зачем?».
Например, зачем покупать дорогую длинную L-ку, если для моих любительских целей мне более удобен 70-300IS, который помещается в небольшую фотосумку (+ Tamron 28-75/2,8 +580EX), на который я еще телеконвертер надеваю.
Скажем, 70-200/4 я снимал, руки устают после кадров сорока. А что говорить про еще более дорогие? Зачем себя мучать? Качество вполне сравнимое, проверьте, если не верите.

Ну, вот здесь, скажем можно глянуть: http://www.viewfinder.ru/forum/showt...761#post185761
или здесь: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6817275
Все снято 70-300IS (в первом случае еще и телеконвертер!)

Штатник. Тоже самое. Признаю только с хорошей «дыркой». Брать 24-70, а потом иметь геморрой с фрон-бек фокусами, да и таскать эту «дуру» не хочу. Меня мой Tamron 28-75/2,8 устраивает больше, по всему.
Моя степень фотофетишизма вполне умеренна и не выходит за грани разумного. ;)

PS Разговор двух психологов.
"Слушай, я себе тут такую тачку крутую купил...!"
"Да, ладно, мы же с тобой взрослые люди, давай уж просто членами померяемся... " :)

ага, девочка - хорошая, это 70-300?

Спасибо, Флоп Флопыч. Да, это 70-300IS + вспышка 580я для заполнения.
Давно пришел к выводу, что портреты, в т. ч., спонтанные, если есть возможность, лучше снимать на длинном фокусе. Чем длиннее, тем лучше – меньше искажений.
Да и рисует 70-300IS, на мой взгляд, достаточно неплохо.

Это не камушек. Просто я ответил на вопрос, какую линзу называют дорогой.

2 JustasOne, ясно... Но портретный "длиный фокус", мне кажется, должен иметь предел, а именно 200мм.. При 300 некоторые типажи становятся, просто, лопоухими, когда расстояние до снимаемого меньше километра. А вот 200 мне очинно нравится, да и 135 и 85 - не меньше.

Упс.. про фото "Жизнь"... Уверен, нужно оставлять только серединку, плотнее кадрировать...

Justas в данном случае назвал "дорогой линзой" мой портретник 85/1.8 за 9000 ;)

Пардон, я считал она чуть дороже:
http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html

Для фикса это не совсем уж и дешево, хотя, признаю, это одна из самых лучших линз canon’а, которая своих денег действительно стоит. Просто, создана для портрета.


Странно, вроде не замечал такого.
Вот я на 210мм снимал:
Вложение 4984
А вот на 250 мм снял:
Вложение 4987

Просто редко используются эти расстояния, в основном для «репортажа». Согласен, что основные ФР для портрета это:75-200мм (для кропа).

ну вот, видите, чуть больше 200мм, ближе к 300, и уши уже торчат :)