Что взять с собой в отпуск?
 

Сижу вот, тяжёлую думу гадаю.

Хочу в отпуск съездить к другу в гости, в Ховатию. Понятно - с камерой (цифрокропом).

Ну широкий угол - там альтернативы нет - зумм 15-30. Средий зумм 28-70/3.5-4.0 II тоже - понятно. он вполне неплох, даже на цифре. Ну, возьму мануальный макрушник Vivitar 55/2.8 Заодно может и портретником поработать, и вообще, заткнуть лёгкую длиннофокусность.
Но вот с длинным концом? Можно взять конечно же и зумм каноновский 70-200/4.0 (старый, без стаба). А можно попробовать взять два фикса - 85/1.8 и 135/2.8 SF. Тащить и то и другое нет ни сил ни желания. Всё-таки отпуск. Кроме того, может ещё и СФ камеру прихвачу, если будет настроение. Так что нужно выбрать. Конечно, с точки зрения бескомпромисности фиксы будут однозначно лучше. Но с точки зрения мобильности и универсальности - зумму конечно альтернативы нет. Да и фокусные после 135 теряются. Вот и думаю - что же предпочесть всё-таки?
Какие у кого будут мнения?
Кроме того, думаю не взять ли ещё дополнительно тушку 300N слайды пощёлкать? 5-ку тащить с собой в лом, а вот как эта тушка справляется со слайдами – не пробовал. Никто не снимал на нижних моделях слаяйдфильмы?. Как оно там с экспозицией?

Или, всё же, лучше взять уже среднеформатку со слайдовыми плёнками?..

Сколько выходит живого веса?
Вы планируете универсально и ударно потрудиться... А отпуск - сколько дней?

Да вполне достаточно. Один 40D с Sigma 15-30 уже отакенный кирпич. Макрушник тоже - сплошное железо. Ну штатный каноновский, слава Богу, немного весит. А вот среднеформатки все действительно тяжеловесы. Если брать Koni-Omega, то там сама камера с объективом весит за 2 с половиной кило. В общем - есть что таскать. А мне от аэропорта практически всю Далмацию с пересадками преодолевать до места назначения :(


20

Для 40D зачем брать Vivitar 55/2.8? Он перекрывается зумом 28-70.

Надо брать и 85 f/1.8 для портретов и 70-200 тоже надо брать, через "не могу", потому что там и надлинно фокусе есть что поснимать.

Формально - да. Но, во первых, у этого рабочая 2.8, а во вторых - он макрушник до 1:1 (на кропе даже поболее будет), а там масса любопытного в этом диапазоне бывает.

Портретов там скорее всего будет немного и несущественных. В основном - пейзажная съёмка. И тут уж дучше поднапрячься на СФ, как мне кажется. Сегодня, кстати, забрат пробную плёнку с Koni-Omega, и убедился, что наконец довёл камеру до ума. Так что сейчас усиленно думаю о том, что её-то и нужно брать "через немогу". Невзирая на почти три кило весу. А к ней ведь и штатив нужен. :(

Кроме того 135-ка с софт фокусом кажется для такой съёмки тоже немаловажной вещью.

Зачем макро в Хорватии/в отпуске? Надо пейзаж, архитектуру, людей снимать, а букашки-таракашки да лютики-цветочки не актуальны в такой поездке.
Ширик, теле и портретник... Всего три линзы, которые полностью Вас удовлетворят.

МАКРО - это всего лишь дополнительная опция. Которая, как я убедился в прошлые поездки, может быть и совсем не лишней. Но основное предназначение - очень компактная и исключительно качественная 85-ка (в эквивалиенте). А именно это фокусное - моё самое любимое. В том числе и для пейзажей с архитектурой. Ну, плюс, на 2.8 ещё и замечательный портретник.



Или - всего три зумма. :D

в поездки нужно зумы брать... плюс перед каждой поездкой шерстить тревел форумы и google earth! что бы четко понимать что вам придется снимать и в каком ключе. До кучи вы с такой подготовкой уже будете снимать осознанно, а не абы что! Я бы посоветовал взять 70-200 и 28-70.. они перекроют все нужные вам фокусные и их точно хватит! (я про ФФ) Вери Смарт, хорошенько лучше продумайте съемку!
P.S. пытался быть злопамятным, но не вышло... вобщем думайте сами...

недавно была уже тема, вернулся человек из отпуска, так натаскался железа, что хотел пересесть на беззеркальную Сони.

Это, конечно, самое разумное решение. Но - всегда компромисное. Бескомпромисно - надо брать полный набор фиксов. :D


Я вот и пытаюсь решить, пойти на полный компромисс, или частичный (полностью без зуммов всё равно не получится, и что самое обидное - единственный необсуждаемый и самый из них большой и тяжёлый)


Да я туда уже раз четвёртый собираюсь. Знаю уже практически всё, что там можно будет поснимать. Собственно я, по сути, езжу в гости к другу, у которого там пара вилл на побережье. Но до этого ездил только с плёнкой, и парк оптики у меня с последней поездки существенно обновился. Вот и задумался.


Это радует. Не зря же говорят, что кто старое помянёт - тому глаз вон. И что на обиженных воду возят. ;)

да.. Я так пару лет тому назад в Черногорию съездил. Две камеры на плёнку, набор оптики, вспышка, металлический штатив, плюс СФ Mamiya-300 с парой сменных объективов. Проклял всё на свете. В результате толком и не поснимал, и не отдохнул. :mad:

Поэтому сейчас и пытаюсь разработать разумный компромисс.

Так если вы все места очень хорошо знаете, то должны представлять чем там снимать и стоит ли картинка бескомпромиссного качества или подойдут зуммы. Сядьте и подумайте хорошенько что именно будете снимать и чем конкретно.

Вот именно это я и пытаюсь сделать с привлечением "помощи из зала". :D

Собственно у меня лишь одно сомнение - зумм 70-200/4 или два фикса.

И никак не могу решить.

Я - за зум, если что. ;)

А обосновать ;)

Wery Smart! берите все что у Вас есть. И, без компромисов! и СФ и холодильник с пленкой.
Черт знает что Вам здесь насоветуют. И кто знает, какие какие кадры по причине неверных советов могут быть упущены. Вам это нада?

Я всё-таки веду серьёзный разговор. А вам - лишь бы поприкалываться :mad:

есть такой вариант - пойти на минимум средств.
Автор Вашей подписи Брессон путешествовал налегке, с лейкой и объективом 50 мм.
Можно повторить его опыт. И выкручиваться как хошь.
Я не прикалываюсь.

Идея достаточно здравая. Но я ещё не достиг такой степени минимализьма

Поэтому я задал конкретный вопрос. И хотел бы услышать обоснованные мнения именно в рамках этого моего вопроса

поверьте, - нет. Объясню:

не так давно, знакомая, которая не прочь поснимать пейзажи -панорамки(вполне фотоувлекающаяся барышня, как я думал), по приезду из Крыма заявила чтоей лень было таскать зеркалку всего то с парой-тройкой объективов (а возил ее муж на автомобиле), и поэтому взяла какую-то суперскую мыльницу)))
Услышав все это, поперхнулся, тихо выматерился, но промолчал.

И вот почему,- буквально в это же время я был почти в тех же местах.
правда, возил себя я сам,- посредством кручения педалек на своем лисапедике(матрасный вариант, кто понимает, но все же).

а перед поездкой конечно же долго думал, что взять?
взял все что было! 400D +3 объектива 50/1.4, 70-300, 17-55.
про зенит и пленочный кенан как то забыл. про штатив и не думал - тяжелый гадина он у меня.

а думал я, про то что ж не взять - тухли парадные, крем для бритья(другие возьмут) или што ищо?

Вот, дорогой Вери Смарт, о чем следует думать! - теплых одежд Вам ведь не нужно? чемоданчик любой стерпит вашу поклажу))

Определенно - берите мамию с ее обеими объективами - ведь это так элегантно! проходящие мимо немцы будут просто счастливы

Не, ну устали таскать эту железяку, так завтра пройдитесь с 70-200 наперевес(даже без стаба) - выглядит потрясающе(даже без стаба)..

Эх...простите за кажущуюся иронию - просто я Вам завидую))
Ну и, шедевров!