Объективы для студийной фотосъёмки
 

Кто занимается студийной фотосъёмкой посоветуйте кто какими объективами пользуется?У меня Canon 20D,хочу приобрести к нему 50/1,8 и ещё какой-нибудь.А вот какой не знаю.Посоветуйте нормальный объектив для студийной съёмки,но не за бешенные деньги :)

Что-то из серии 17(18)-50(55) 2.8 (Canon, Sigma, Tamron - по вкусу).

заниматься-не занимаюсь, так увлекаюсь. на 30д пользую 50\1.4 причем под предметку и под портрет. мне кажется 50\1.8 не шибко от него отличается (за исключением может нюансов). 85 мм фикс-многовато для моей квартиры -не отойти. Фикс нравится больше, чем зум - качественнее картинка (излишняя резкость в портреах правда спорное достоинство), однако здорово дисципинирует в построении кадра и не отвлекаешься в зуммировании.

Студийная фотосъемка подразумевает студийный хороший свет. А при хорошем свете, можно делать отличные снимки любым объективом. Т.е., требования гораздо мягче, чем в любом др. жанре фотографии. Студийщики, в основном, вкладывают деньги в свет. :yes: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...0&ppuser=12002
Снято самой дешевой сигмой 28-300, + проф. свет.

Но, canon 50 1.8 все же лучше заменить на 50 1,4. Разница в рисунке существенная.

Конечно без хорошего света не обойтись.Это отдельная целая тема.Но всё же "китовый" объектив я думаю мне не подойдёт.Поэтому нужно что-то выбрать посерьёзнее.А есть какие-нибудь аналоги Canon 50/1,4 у Sigma или Tamron?

Снимаю в студии уже не первый год, почему вам не пойдет кит,извините-
если есть хороший свет - то 8 дыра и отличное стекло, также много снимал 50 1.8 очень хорошее стекло конечно УСМ вариант лучше,более красивое боке да и фокусировка получше - но на первое время вам хватит и этого полтинника (1.8). Могу посоветовать из недорогих 17-40L,
сигма 18-50 2.8 EX.А вообще поснимайте китом месяц другой дальше сами поймете что вам нужно....Все зависит от ваших задач - для предметки нужны одни стекла - для портретов - другие...
Удачи...

спасибо.опробую наверное сначала 50/1,8.а там посмотрим...

Юпитер-9 М42

Странно - хоть бы кто спросил жанровые пристрастия автора ветки...

наверное все интуитивно поняли,что снимать,в основном,планирую портреты :-)

Тогда да, один из полтинников, только протестируйте оба (про 50\1.2 молчу) на фронт\бэк и проч. бяки.
А с кропом можно чего-нибудь из диапазона 85-135 для крупных\сверхкрупных планов.
Не помешают и эксперименты со стёклами через переходники - есть вероятность неожиданно хорошего результата.

В студии портреты
 

Мне из "универсальных" нравится фокусное 100мм, удобно. На кропе есть очень подходящий портретный и заодно макро объектив 60/2.8
Я использую обычно либо парно 50/1.4+100/2.0, либо один 60/2.8. Все они очень хорошо работают на кропе.

С праздником, Владимир!
Только по вашим добрым словам в сторону 60/2.8, он будет моим скорым приобретением для сьёмки концертов в Доме Культуры. Пойдёт же он для этих целей?

60/2.8
 

С Праздником! И спасибо за поздравления...
Я бы сказал так, минимально достаточен он для этих целей. По оптическим показателям он очень подходит. Держит контровый свет, не ловит в общем зайцев, очень контрастен, резок. Короче хороший репродукционный объектив с приличным для таких показателей рисунком (в принципе обычный кэноновский рисунок). Но по техническим показателям он имеет недостатки для клубов (которые самому заметны). Фокусное удобно только если есть возможность свободного перемещения (но тогда оно удобное даже очень). Светосила в принципе достаточная, но за счет большого хода фокусировки при промахах, не смотря на очень высокую скорость АФ, повторный поиск фокуса занимает некомфортно долгое время (лечится навыком подкручивания кольца фокусировки руками). Лучшим для клуба наверное будет 100/2.0, но на ФФ.

A Canon 60/2,8 - это который макро вы имеете в виду?Им что можно и портреты снимать,жучков-паучков да ещё и концерты?Концерт ведь предполагает съёмку не с близкого расстояния!Тогда как же им...?:confused: что-то я запутался

Универсалии
 

По важности. Тип (байонет/применяемость). Фокусное расстояние. Светосила. Диапазон фокусировки. Исполнение. - Именно так просто все в аббревиатуре и указано. EF-s 60/2.8 Macro USM. Фотограф работает с объектом, на определённом расстоянии. Для осуществления этой возможности подходят различные (по компактности, удобству, формату (от которого зависит формат печати)) камеры. Возможность отображение объекта в пределах ГРИП (с учетом фокусного/расстояния до него/формата) вот наверное главные вычислительные задачи которые могут быть решены при помощи основных параметров...
На счет макро. Отнеситесь к этому понятию, именно как к информации о чрезвычайной МДФ (мин. дистанция фокусировки). К "портретистости" объектива отношения не имеющей, т.е. освободите себя от штампа №... (может именно его у Вас нет, но вообще очень заразный). Если объектив передаёт информацию об объекте достоверно (типа .../резко/контрастно), то я отношу это к достоинствам. Средств для изменения достоверного "состояния" объекта много, а вот улучшить эти показатели с имеющимся объективом есть в основном только у производителя и заранее конечно...
Про концерты. Концерты профессионально как раз снимают и с близкого расстояния тоже. У профи обычно есть возможность договориться с организаторами. В клубах же из-за спин особо не поснимаешь, можно перед сценой... Светосилы, - вот у него для клубов маловато, но минимально достаточно с учётом центрального крестообразного датчика.
Для студии объектив тоже подходящий, не могу предположить даже чем "не". Я использовал различные объективы в студии (в основном мобильной) он особо не выделяется в плане применяемости. Если есть стационарная студия, то с ней ещё проще, в зависимости от помещения, которое определяет максимальную дистанцию, подбираем, лучше, пару-тройку фиксов. Например 24-50-100мм, 35-85-135мм...
По вопросам конкретно, конечно легче разбираться.

Спасибо за инфу.У меня вот ещё какой вопрос:как проверить объектив при покупке на фронт/бэк и прочие бяки (как писалось выше)?Какова вообще методика проверки объективов?

Блин.. Дима, не бери 50/1,8, я с ним так намучился,
http://infostore.org/file/1647692/2202028/_MG_1639.jpg
отдал, и забыл. 50/1.4 как минимум. Ну что можно хотеть от тормоза за $90 )))):insane:

Ответы на эти вопросы даст поиск.
Только без опыта проведения всех этих тестов и обращения со сменной оптикой вообще, очень вероятна ситуация из серии "мартышка и очки" - ошибка тестирования будет гораздо больше, чем отклонения самых "кривых" объективов.
Есть такое "устройство" - гарантийный талон. Полезная штука.

Во-первых нужно исходить из размеров студии, а точнее от тех задач которые Вы решаете.
Если размер студии Вас мало лимитирует ( т.е. Вы не снимаете модель в полный рост с расстояния не меньше 3 метров, то я бы посоветовал 50 1,4 USM ( это симметричный объектив и это говорит о том, что все виды аберраций сведены к минимуму начиная с диафрагмы 4-5,6)
Для портретной съемки я бы посаветовал взять 85мм 1,2 L USM ( если это для Вас дорого, возьмите 17-85мм, но помните - его слабая сторона расстояние в пределах 18-28мм - здесь он сильно подвержен остаточным аберрациям по всем диафрагмам)
Если у вас мало места и Вам приходиться снимать в притык, единственно реальным можете считать 24мм 1,4 L USM 16-35 2,8 L ( [хуже 17-40 4 L )тк только у этих профессиональных объективов достаточно хорошо убрана такая аберрация как КОМА (хвост кометы, разновидность сферической аберрации), связанная с прохождением лучей под углом к оптической оси объектива, т.е. когда предметная плоскость и фокальная плоскость находятся под углом друг к другу.
Если Вы не снимаете в полный рост - Вам проще. Вас вполне устроит пара 50мм 1,4 и 17-85мм ( в идеале 24-70 мм L USM)
Помните: дешевые объективы дешево и снимают.
Удобство и качество - две капризные девицы, которые практически никогда не идут рука об руку.
P.S. Только не берите 50mm 1,8 и не разменивайтесь на Sigm(y) - если у Вас студия - лучше поднакопить и взять вещь.