|
Зенитар М2,8/16 и EF-S 18-55 Kit
Подскажите пожалуйста - имеет ли смысл мне покупать объектив Зенитар М2,8/16 при наличии китового, у которого 18 мм на широком конце?
18 и 16 - вроде невелика разница? Получу ли я с Зенитаром на EOS350D с учетом кропфактора что-то такое, чего принципиально не получу китовым объективом? |
Для "рыбьих глаз" угол поля зрения немножко по другому зависит от фокусного расстояния например Canon EF 14/2.8 L будет иметь меньшее поле зрения чем рыбий глаз с F = 16
Вот инфа http://www.ixbt.com/digimage/fisheye.shtml |
Спасибо!
|
Цитата:
Зенитар маст хэв, если есть лишняя сотня. |
Цитата:
причем как таковым фишаем это объектив на кропе не будет. |
т.е. - 180 градусов не будет?
|
Цитата:
|
Надо брать!
:beer: Однозначно!:umnik:
Я конечно не снимал таким китом, но вот от Зенитара самые расчудесные воспоминания остались (сперли его). :abuse: И сдается мне, Вы тоже обрадуетесь его картинке.:p: Кстати где его в Москве можно реально купить? :confused: |
Цитата:
http://demeter.x1.ru/fotobook/articles/FishEye/ |
Цитата:
Вы ж в Москве живёте, да и съездите на Белорусскую. 90 руб в день не жалко? http://fotoprokat.ru/catalog/objecti...Zenitar_M.html |
даже не думайте, берите однозначно! у меня есть и кит, и 10-22, но зенитаром все равно снимаю, классная штука!
вот несколько примеров, правда некоторые работы я сильно кадрировал: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590 а вот, для сравнения, первый сюжет, снятый 10-22: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590 |
Недавно снова купил Зенитар (в Технохоме за 3300 с доставкой).
Рад очень. |
Можно уточнить?????
Цитата:
Можно по подробнее??????? |
Цитата:
|
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Цитата:
И правда... Думаю, за 3300 уже не куплю... |
кризис, палка о двух концах так сказать, может кто с рук....
|
Цитата:
|
Да, а брать стоит, так как Вам идеально ответили про тёплое с кислым.
А на плёнке или на ФФ позже посмотрите на 180 град. Тем более, современные графические редакторы прекрасно знают тонкости фишаев и большую часть дисторсий эффективно исправляют, но лишь при необходимости. ЕСли таковая постоянна, - следует посмотреть близкие ФР без эффекта рыбьих глаз, соответственно, с меньшим углом обзора. |
У меня на цифровом EOSе стоит 18-55 штатным, но часто, с удовольствием использую на нём, через адаптер Зенитар-М 16/2.8. На кэноновском кропе он даёт примерно 24 мм, а перспективные искажения, по моему опыту, не значительнее, чем у многих 24 мм дискретников на ФФ. На первый взгляд может показаться, что широкий конец зума 18-55, дающий 28 мм в ФФ-эквиваленте не намного уже 24 мм, но на практике разница огромна. 16 мм даёт для кэноновского кропа хорошую широкоугольность. Собственно, наличие у меня 16 мм Зенитара, лично меня избавило от необходимости искать себе что-то шире 18-55 для цифрового EOSа. Мне под мои творческие задачи подходит прекрасно.
|
Цитата:
|
| Текущее время: 14:27. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011