Господа, может ли человек, пользовавшийся и 28-105 f/3,5-4,5 II USM и 28-105 f/4-5,6 USM, подсказать насколько качество картинки первого (то, что он лучше конструктивно, под сомнение не ставится) стоит разницы в $120?
такой же вопрос по 75-300 USM и 100-300 USM. Разница между ними где-то такая же. есть ли смысл платить больше, или, если эти $120 совсем не лишние, лучше потратить их на другие прибамбасы, коих увлечение фото требует великое множество. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Трудный вопрос. Каждый решает для себя сам, стоит или нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Но раз мысли появились, пожалуй стоит. Оптика таки самое важное.
А так сильно от многого зависит. Паршивая печать, например, разницу просто убъет. |
Цитата:
75-300USM и 100-300 USM практически не различаются качеством картинки, отличия только в конструкции. |
Цитата:
|
Текущее время: 18:25. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011