Мучительный выбор телевика
Всем доброго времени суток.
Нужен бюджетный телевик. В поиске покапался, но определиться так и не смог. Выбор особенно не велик : Canon ef 100-300/ 4.5-5.6 USM Canon ef 75-300/ 4-5.6 USM Sigma 70-300/4-5.6 DG APO MACRO Нужно это установить на 20д, понимаю, что лучше подойдет ef 70-200 4L, но денег нет:( , а телевик хочется. Поэтому прошу подсказать, что выбрать. В основном буду снимать со штатива пейзажики, для дикой природы все вышеперечисленное не подойдет. За развернутые ответы буду особенно благодарен. |
Canon EF 28-200 USM не рассматривали.
Стоит 430 $. Тестов не видел, но судя по мнению некоторых участников форума неплохой мягкий объектив! http://onlinetrade.ru/cash/info/5772.html |
Нет есть 28-135/ 3.5-5.6 is usm+ 50\ 1.8 + ef-s 18-55+ юпитер 21м, но он очень тяжелый. Универсальный зум не подходит, вот ef 10-22 , которым Вы пользуетесь запланирован на весну. Телевик нужен сегодня, точнее вчера
|
Телевик для пейзажей!??? хотел бы я посмотреть эти пейзажи на 70мм
|
Для двух первых кенонов, по ТТХ с данных сайта кенона теле-концы мыльноваты, даже на закрытой дырке.
odem а почему бы и нет? если стоишь на другом берегу реки :) |
Цитата:
|
Для не большой речки и 115 ЭФР маловато будет (ну смотря что снимать)
(олик 5060) Вот общий вид: http://www.photoforum.ru/photo/211353/index.ru.html а вот стоя на против, полный кадр, без кропа: http://www.photoforum.ru/photo/212847/index.ru.html могу на личном обломанном опыте сказать, что мне не хватало теле на природе |
Да,Олег Евгеньевич,тут с Вами не поспоришь,но труба дожна быть метровая:pray:
|
Цитата:
Почему Сигму? Она дешевле ;) |
Нет тезка (Олег Евгеньевич), не соглашусь с вами, угол обзора у телевиков мизерный, и то, что вы показали пейзажем можно назвать с большой натяжкой, хоть разговор в ветке и о другом, но телевк все же для объектной, в смысле для съемки выделеной части, а не для многообъектной как среднефокусные и ширики :)
|
odem
опять офтопим уже но и я не соглашусь, сюжет не объективом определяется, а тем что снято. А мой пример показывает только то, что бывают припятствия и не более того А вот соглашусь с Сергеем. Тестим желаемые объективы на всех ФР и если кто тоустраивает, покупаем, если нет, то: если критично, то берем дешевый и копим на другой, если нет, то просто копим. |
Цитата:
|
Цитата:
70-200/4L я бы брать не стал. Уж если и тратиться на L-инзу, то на 70-200/2.8L, а потом прикупить конвертер 2x. 140-400/5.6L - уже неплохое фоторужжо получается :winkgrin: :D |
Цитата:
|
Пушка! Без http://www.stratofortress.ru/forum/i...iles/vodka.gifуже никак нельзя! :D
|
Цитата:
Меня вот другое удивляет, человек спрашивает что ему выбрать из трех объективов в ценовом диапазоне до 350$, а ему все дружно начинают советовать купить L-серию, да еще и за 1300$ На мой взгляд с выбором теле не стоит особо заморачиваться, либо уж брать самый дешевый EF75-300/4-5.6 USM за 200$, либо уж брать как минимум 70-200/4L за 700$, лучше конешн 2.8L (но это уже и таскать будет тяжелее и стоит еще в два раза дороже, хотя качество картинок не в два раза отличается на мой взгляд) Зачем брать остальные полумерки типа EF 100-300/4.5-5.6 за 300$ или EF 55-200/4.5-5.6 за 280$ мне не понятно, ибо по качеству по многочисленным отзывам они почти не отличаются друг от дружки. А лично я заплатить 100$ за наличие FT-M и потерю фокусного 75-100 не готов ради улучшенного конструктива, я не знаю как надо обращаться с объективами, чтобы они ломались, я и своим китом и полтинником 1.8 уж по такому количеству углов постучал и ничего до сих пор снимают, а почему 55-200 стоит в 1.5 раза дороже 75-300 мне вообще не понятно, круговая диафрагма чтоли тама? Другое дело возможно стоит присмотреться к теле-объективам других фирм, таких как Tamron/Tokina, но информации по ним не много... А вот по многочисленным отзывам связываться с сигмой что-то вообще не хочется, уж лучше "плохое" кэноновское :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
вот мои фото с 70-300 ис http://inca.fotoplenka.ru/album16711...14612.htm#foto фото птиц сделанны им с рук, попугай снимался через стекло на фр 270 в реально плохом освещении, фотошопа нет, неужатым смотриться отлично! |
Цитата:
|
Текущее время: 11:01. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011