Объективы Canon TS-E
 

Засматриваюсь на Canon TS-E 24 f/3.5 L
Кто пользовался данной линейкой объективов, кто что сказать может по этому?

Как-то, среди прочих, ради интереса тестировал в фотофирме TS-E 45мм на предмет выбора линзы для съемки предметки; собственно шифтов не использовал...
Гонял Tamron 17-50/2.8, EF 100/2.8 macro, EF 50/1.4, EF 50/1.2 L, TSЕ 45/2.8.

Картинкой с тилт-шифта был впечатлен весьма: линза была явно лучшей из всех перебранных.

Вот и хочу для себя понять, на сколько элька хуже/лучше, т.к. она 3,5 а остльные 2,8

На кропе боюсь с Ts-e будут проблемы, городские пейзажи (имхо - для чего он нужен в первую очередь) снимать будет неудобно.
А на счет эльки - она же ширик, там имхо большая дырка не очень-то и нужна.

Прикол и основная ценность этих объективов, как вы наверно понимаете, не в светосиле. Для светосилы берём дешёвый 28/1.8 и не паримся. А Tilt-Shift - это, по сути дела, пропуск к замочной скважине мира крупного формата (и среднего с подвижками). Хотелось бы заиметь этот объектив (хотя 24 уже есть и у него f/2).

Вот и я хочу посмотреть на мир с другой стороны :)
Думаю что всётаки надо брать эльку ширик, более функциональна получится.

Ну еслиб у вас был 5D или еще какой-нибуть ФФ, то TS-E 24 был бы имхо идеальным выбором в качестве пейзажного стекла. :) Ну с моей колоколни разумеется. А на кропе он превращается в ЭФР ~38мм и я просто не знаю что мне снимать с таким углом обзора и тс впридачу.

Ну я беру с расчётом на ФФ, вот выйдет в следующем году новая пятёрка и её посчупаем.
А по поводу кропа, так 45 вообще 72 станет :)

Странно это все как то...
 

По тестам на фотозоне TSЕ 45/2.8 выглядит далеко не лучшим образом, по сравнению с EF 50/1.4. Но все это относительно... Как и фраза "линза была явно лучшей из всех перебранных" - по каким параметрам?

Собственно меня больше интересует именно 24й шифт. По тестам разрешение) он то же не рекордсмен, но однако нареканий на него не слышно.

Забейте вы на тестовое разрешение: даже дешевая Tokina 20-35/3.5-4.5, например, на 8.0 перекрывает по разрешению полнокадровую матрицу в 11.1 Mpix. То есть, видно каждую деталь, увеличение изображения приводит к тому, что становятся видны пиксели, вот и всё. Всё нормально у 24/3.5 с этим, а то, что подвижки есть - намного более ценно, чем тупая математическая резкость. Если хочется резкости, то купите Nikkor какой-нибудь с переходником и наслаждайтесь... Я вот попробовал первый раз сегодня свой Nikkor 58/1.4 non Ai и о***ел: объектив 1959 года разработки, а резкость выдаёт лучше доброй половины современных макриков.

http://www.ixbt.com/digimage/canontse24.shtml
... это для тех, кто не знает о чем речь:D, на мой взгляд очень специфичное стекло, еще ктамуже мануальное, .. ну и действительно на ккропе его "+" становятся очень сомнительны, хотя действительно эффект неподражаем, .. вот что заставляет людей лазать по крышам:D

http://stas-kulesh.livejournal.com/1018281.html - немного примеров

Выполняю!:D
Я со скепсисом отношусь ко всем этим тестам.

Шифт 24й мне лично интересен именно как титл-шифт для архитектуры. И судя по тому, что люди снимающие этим стеклом вполне им довольны, стекло отличное. Особенно учитывая отсутствие альтернативы.

Это снято на обычное стекло на 350Д и отшоплено. :rolleyes:

Вот, думаю многим будет полезно.
http://stas-kulesh.livejournal.com/973993.html

Kowex
.. спасиб, буду внимательнее, ...

Строго говоря, альтернатива есть. Не знаю, как у Nikon"а, но Olympus Zuiko 24/3.5 Shift в своё время сделал. Только продают этот объектив очень редко и за 2500 тысячи долларов в среднем. Снимки с него не видел, не могу сказать ничего определённого. Но раз такая цена, то есть повод задуматься... В данном случае, эта охота не имеет смысла, т.к. есть родной за меньшие деньги и скорее всего не хуже.

У Олимпуса очень хорошие стёкла..

Это не подлежит сомнению, я сам ими с превеликим удовольствием пользуюсь, но вот конктретно 24/3.5 Shift я никогда не видел в деле, т.к. очень уж редкий.

Я у олимуса шивтов вообще не видел, не то что в деле :)

Zuiko 24/3.5 Shift и Zuiko 35/2.8 Shift. Причём, интересно, что оба они не Auto, диафрагму там рукой закрывать надо.
Вот, читайте:
24 - http://www.mir.com.my/rb/photography.../24mmSHIFT.htm

35 - http://www.mir.com.my/rb/photography.../35mmSHIFT.htm

Первые снимки TS-E 90 - http://foto.ixbt.com/?id=album:21961

Не сильно впечатлило...

Время покажет, пока рано говорить о впечатлениях, еще толком и не снято ничего. :D

TS не для впечатлений, а для съемки. Будем ждать реальных снимков...
Я все больше о ширике с шифтом мечтаю (для архитектуры), но больно уж они дорогие...

Новый TS-E 24/3.5L II - просто сказка! Но нет пока его в продаже :(

И цена сказочная, чтоб мечтали, а не покупали :D

Как это не для впечатлений???
А вы тогда для чего вообще снимаете?

Простите, криво выразился...
Не для нарочитых "тильт-эффектов", а для хороших снимков. В общем, впечатления должны быть от снимка, а не от эффектов... :)

Все верно, однако всему свое время. Хорошие снимки без хорошего знания возможностей техники невозможны. :rolleyes:

TS-E 90/2.8

http://i060.radikal.ru/0907/d2/a2c54df4f259t.jpg

и панорама (PTGui Pro) из двух шифт-кадров

http://i026.radikal.ru/0907/e0/cf9c9bc79630t.jpg

Купил для съемки архитектуры, нравится.
http://i031.radikal.ru/0909/1a/f396df5af333t.jpg

TS-E 90/2.8
 

TS-E 90/2.8

http://i013.radikal.ru/0907/97/462a2221aaebt.jpg

Купил для красивостей на узких улочках TS-E17/4L. Пробовал в городе с целью освоиться с этими самыми тилтами-шифтами. Для архитектуры и вообще для тесноты - незаменим. Геометрия, резкость, цветопередача - выше всяких похвал. Да помимо тилта-шифта он еще и крутится! В предстоящей поездке в Грецию, думаю, на одной камере он будет постоянно. К тому же это замечательный суперширик для ландшафтов.
Особенность, о которой нельзя забывать: при съемке со сдвигами/наклонами экспозицию надо определять до сдвигания/наклона, потом ставить в ручном режиме. Ибо автоэкспозиция врать будет со страшной силой, особенно при наличии яркого неба.
Вообще две новинки от Canon - этот самый TS-E 17, и зимой купленный 24/1,4L II - не просто радуют, а радуют до изумления. Ради 24II расстался с Дистагоном 2,8/21 - ничуть не пожалел.

Поздравляю с покупкой! А я никак не дождусь своего TS-E 24/3.5L II :( Скажите, не очень напрягает выпуклость передней линзы TS-E17/4L и невозможность поставить на него защитный фильтр?
TS-E все крутятся, они по сути тилт-шифт-ротате ;)
Причем на шифте проявляется в наибольшей степени, на тилте не очень. По-крайней мере на моем TS-E 90/2.8

2 olaf-01
Передняя линза -да, слегка напрягает. При любой паузе в съемке надеваю крышку. Защитным фильтром я никогда не пользуюсь, ну, а что полярик нельзя поставить - это минус, конечно, но не существенный. На таком фокусном возможности применения полярика всё равно ограничены, чуть не под тем углом - такой градиент, что никаким фотошопом не выправишь.

TS-E17/4L очень заманчив...

вот ломаю мозг.... TS-E17 или EF 14 II .....
в принципе ни шифтом ни тилтом не пользуюсь но как говорится если попробовал то за уши не оттянешь....

Интересные примеры и тесты TS-E

http://www.witnesstobeauty.com/f539876575

[QUOTE=Budmaster;216082]Купил для красивостей на узких улочках TS-E17/4L.QUOTE]

А позвольте полюбопытствовать, TS-E 24/3.5L II вы совершенно для себя не рассматривали? И еще, если не трудно, раскажите, на шифте у 17/4L качество (резкость и детализация) по краям/углам сильно деградирует по сравнению с тем, когда нет шифта?

2 Olaf
TS-E 24 не рассматривал, потому что минувшей зимой купил 24/1.4II, а суперширика не было. Вернее, была сигма 12-24, продал без сожаления.
TS-E 17 взял сознательно, памятуя прошлогодние прогулки по Чехии и Германии. Через неделю еду на Санторини (Греция) - судя по фото в Сети, там как раз места для TS-E 17.
Пока этот чудный объектив только пробовал. Без шифта резкость по всему полю невероятная. Чем больше сдвиг, тем больше надо зажимать диафрагму. При максимальном сдвиге на f/11 один край все еще вне резкости. Это можно, вероятно, использовать как спецэффект...Наклоны влияют меньше.
Кстати, (для Dnam) о 14/2.8II. На днях купил с рук и его. Цена уж больно привлекла - 50 тыр, линза в идеальном состоянии. Хорош, но сильно широк. Резок на полностью открытой, края чуть похуже, но начиная с f/5,6 уже и края хороши. Виньетка до f/4 заметна. Объектив компактен и не обременит в дороге, а пригодится точно.
Оба объектива требуют контроля контровой засветки - чуть зевнул впереди/сбоку солнышко, оно тут же зайчиками заиграет.

Спасибо за обстоятельный ответ, удачного путешествия!

А не сравнивал их? Может ли 17 заменить 14? Если не обращать внимания на разницу в фокусном? Хочу брать один из двух у каждого свои премущества а два пока брать не резон.....

я вот в толк не возьму, в чём фишка ts-e для архитектуры? Ну, вот по этой ссылке первая галлерея - архитектура. Все абсолютно здания глаз воспринимает расширяющимися кверху. У некоторых, типа этого
http://www.witnesstobeauty.com/p1256...a73cf#h90e0921
эффект настолько выражен, что дом выглядит мультяшным, как будто его специально нарисовали сверху шире, чем внизу. Глаз же не обманешь: если снимают с нижней точки, значит, вертикальные линии должны вверху сходиться...

upd:
или вот:
http://www.witnesstobeauty.com/p1256...ef16#h193cef16
дальнее, боле светлое здание кажется нависшим над дорогой :)

Сравнивать пока некогда... Но вообще они разные всё же. Угол зрения по горизонтали у 14 104 градуса против 93 у 17. 14мм очень компактен и прост, а TS-E17 в карман не положишь, торчат у него крутки, хочется обращаться с ним бережно. Роднит их сильно выпуклая передняя линза.
Преимущество TS-E - резкость по всему полю, если не сдвигать/наклонять. У 14 углы похуже центра, как не крути.

Первые снимки Canon TS-E 24mm f/3.5L II http://fotkidepo.ru/?id=album:24310

Прикольно. Первые две фотки (с домом) показывают как можно геометрию править? А данные о тилте или шифте в EXIF прописываются?

Это исключительно ручные регулировки, в EXIF не пишется - во-первых данные неоткуда взять, да и некуда вписать ;)

Желающие могут познакомиться с полноразмерами 5D2 + TS-E24/3.5L II (без подвижек, as is) в формате TIFF :

http://narod.ru/disk/15326470000/IMG_2920.TIF.html

http://narod.ru/disk/15328118000/IMG_2924.TIF.html

В этом плане анимашка на этой странице http://www.photozone.de/canon-eos/15...report--review
интересно посмотреть на пофление новых деталей из-за дома чего явно не дает программная коррекция