Среднее между Tamron 17-50 и Canon 17-55/2.8. Существует ли?
Доброго дня!
Вот задался вопросом выбрать вещь порезче. Но еще не фикс. Тамрон 17-50 вроде и весьма неплох (по отзывам и результатам), весьма доступен... Canon 17-55 по отзывам и результатам лучше, но втрое дороже! ВТРОЕ! Как-то за 35000 руб. еще не готов взять объектив. Вот задумался, а существует ли среднее что-то ? В районе 23-25 тыс руб? |
17-40 L
|
Цитата:
|
А может быть новый ef-s 15-85 подождать? Он все-таки идет китовым с 7D
http://www.yarkiymir.ru/main/catalog...-s15-85is-kit/ ПС Tamron - кропнутый, а 17-40 L - на ФФ |
Мое скромное предложение , не размениваться по мелочам. Оптика переживет все ваши тушки. Покупайте по максимуму с прицелом не ФФ.
Пожалеете денег сейчас, заплатите позже, но больше. Если с фотографией у вас всерьез, то 24-70 2.8L + 70-200 2.8 L это оптика на все времена и на все тушки, которые у вас будут. |
Цитата:
И еще один момент. Телевичок мне ваш нравится, но уж больно он "белый" и не подойдет в качестве съемок в быстро меняющейся обстановке (школьная линейка - общие планы, портреты или в классе - в основном ширик и средние расстояния). |
Мое дело предложить решение , исходя из собственного опыта.
Определитесь с условиями съемки и выбирайте сами. Универсального объектива не существует в природе , хотя один мой знакомый из нашего пресс-центра , привентил к пятаку(Canon 5D) Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM и не отвинчивает вообще. И надо же , как то снимает и жизнью доволен. |
Цитата:
|
|
Действительно странно выглядит.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
В России еще нет. Под заказ. Да еще и испытать новинку на себе... как-то стремно :( Хочется устоявшийся девайс с ожидаемым результатом. |
Текущее время: 14:50. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011