Когда он появится то, не знаете?

Canon.usa говорит что в феврале, вчера глянул штатовские сайты типа B&H, Adorama и тп пред заказов на этот объектив нет.
Так что бум ждать...

Я взял 7D, как кроп, а не как топовую - в принципе сменил 5D I на 7D, потребовался именно кроп, причем с достаточно высоким fps, на рассмотреннии были 50D и 7D, первой появилась на моем горизонте 7-ка, благо цена у нее не совсем топовая :D

I_V_Y старый пятак куда дели? :)

продал, за деньгу полученную с пяточка взял "топовую" седьмерку ;)

Мои поздравления! Со 100-400 дальнобойная связочка.

Побыстрей бы...:rolleyes:

Спасибо, да связка может быть интересной, опробую при случае

как только, так сразу....

Что ж там в семёрке топового, видео или дифракция на малых диафрагмах? :)
Сравните с 5D Mark II, почти при той же Мегапиксельности, думаю, что старый пятак показал бы более лучшие результаты, при прочих равных.

Автофокус лучше. Однако, я повертел 7Д пару дней и... остался со старым 5Д - с грустной прикидкой, что денег придётся выложить больше за новый аппарат... Что не устроило в 7Д? После ФФ не смог перейти на кроп...

Обсуждение дифракционного размытия перенесено в отдельную тему.

Неугадали :)
Это уже не модно... За попиксельную резкость сразу записывают в фотоонанисты.
Сейчас в моде РИСУНОК! А он зависит только от цены объектива :)

Собстно мысль прослеживается такая... Никому не нужны "бюджетные" зумы на ФФ. Потому как все с жыру бесятся :) Раньше же как всегда было - оптика стоила дороже тушек, а потом появилась цифра со своей ценой и у всех представление о нормальной цене стекла в сознании передвинулась соотвественно стоимости новых цифровых уже тушек. Я же помню что любой покупающий новинку 5D объективы за 6-12 тыщь даже не рассматривал, хотя на пленке они всех устраивали. Вот собственно рынок то и пропал потому как бюджетные EF зумы просто никому не нужны. На кроп они не подходят часто по фокусным расстояниям, а на ФФ по цене :D

И имхо абсолютно правильно делают.
И от его возраста - чем старее стекло, тем лучше рисунок, да? :)

Вообще сейчас в фотографии наблюдается что-то типа классического аудиофильства в терминальной стадии - старые стекла (желательно - без просветления вообще и обязательно - мануальные), монокли, пленка возводятся на какие-то странные вершины. Это раздражает.

Ну скажем так - на пленке было сложно рассматривать кропы 1:1, а на них действительно заметны недостатки бюджетных зумов, если брать кроп с современного ФФ. К слову говоря - и бюджетных фиксов тоже. Просто мегапиксельностью вроде как переболели, сейчас болеют разрешением. Маркетинг мать его... :(
Я вот сейчас обязательно истрачу денег на печать 60х90, как только сниму первый пейзаж с помошью своего нового 5Dm2, который имхо будет стоить того чтоб его напечатать. Видимо это будет не раньше весны, поскольку зимние пейзажи мне упорно не даются. Там и посмотрим - насколько будет заметно влияние бюджетного фикса (EF 24/2.8) на качество картинки при таком размере. При разглядывании кропа - оно заметно вроде, но очень сумневаюсь я что будет заметно при печати...

На святое замахнулись?!))))
Ладно. Совершу еще одно святотатство. Чесалось в одном месте прикупить Цейсовский объективчик под кэновский байонет. Но просматривая тестовые фото (почему-то их, полностью мануальных, соперниками выбирают исключительно эльки, надо думать из-за металла...), для своей чесотки оправданий не нашел. Если только бренд, но это уже больше коллекционная ценность, чем практическая...

Ну я тоже на примерах Цейса какого-то мега рисунка не узрил. У нас тут давно Лейковские примеры публиковались вот там заметно.

У лейковских цены обязывают...))))))

А Цейсы за бесплатно раздают... :)

Вообщем, гады они)))))

не вижу логики - :confused: делают хорошие объективы, поэтому гады?