Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Три фикса для перфекциониста - что выбрать? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24048)

Andrey22 10.01.2009 02:15

Три фикса для перфекциониста - что выбрать?
 
Всем привет! Собираю сейчас простую систему на 5D. Вот, думаю, какие выбрать в идеале три фикс-фокала? Основное требование к объективам - максимально возможное качество картинки, рисунок и точнейший АФ. Снимать хочу (в порядке предпочтения) - природу, город, бытовуху, лица, натюрморт, иногда портрет. Я сам пока склоняюсь к тому чтобы докупить к тому, что имеется, 35 1.4 и 135 2.0... Хотя может и ошибаюсь, т.к. опыт съемки разными стеклами у меня небольшой. Я поснимал немного 16-35 II в связке с 40D и обменял его на 24 1.4 после покупки 5D из-за частых ошибок АФ, ненужности короткого конца и чистоты картинки ради. Не понимаю также для чего нужен полтинник на ФФ... или может зря я его не рассматриваю? Короче, какие бы вы взяли три фикса на ФФ в отсутствии других стекол и бюджетных ограничений и для чего?

Влад Т 10.01.2009 04:43

Полтинник? Например, чтоб снимать портрет с 2-3 метров. Я в помещении часто обламываюсь с 85мм.
P.S. А вообще, я скорее не перфекционист. Но очень желаю иметь 35L, 50(?) и 135. Остальное - нечто вроде 14 - дорогое удовольствие. Кстати, считаю 24L для ФФ весьма специфичным, т.к. пейзаж и 1.4 - не очень-то совместимо, а для смыслового жанра/репортажа слишком широк... Ну, в смысле, так ли часто нужно совместить репортаж на ширике и сверхсветосилу...(?) В общем - узкая специализация.

Mad_Dog 10.01.2009 10:18

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206804)
поснимал немного 16-35 II в связке с 40D и обменял его на 24 1.4 после покупки 5D из-за частых ошибок АФ

Ну это вы зря наговариваете на 16-35, очень зря, да и чему там мазать на ширике-то?

Prograph 10.01.2009 10:32

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206804)
Всем привет! Собираю сейчас простую систему на 5D. Вот, думаю, какие выбрать в идеале три фикс-фокала? Основное требование к объективам - максимально возможное качество картинки, рисунок и точнейший АФ. Снимать хочу (в порядке предпочтения) - природу, город, бытовуху, лица, натюрморт, иногда портрет. Я сам пока склоняюсь к тому чтобы докупить к тому, что имеется, 35 1.4 и 135 2.0... Хотя может и ошибаюсь, т.к. опыт съемки разными стеклами у меня небольшой. Я поснимал немного 16-35 II в связке с 40D и обменял его на 24 1.4 после покупки 5D из-за частых ошибок АФ, ненужности короткого конца и чистоты картинки ради. Не понимаю также для чего нужен полтинник на ФФ... или может зря я его не рассматриваю? Короче, какие бы вы взяли три фикса на ФФ в отсутствии других стекол и бюджетных ограничений и для чего?


Моя система в будущем будет включать следующие фиксы к 5D II: 35/1.4L, 85/1.8, 135/2L. Если финансы будут позволять, то подумаю о 85/1.2L. Хотя, студийной съемкой я не занимаюсь, а для быстрой съемки говорят, что 85/1.2L - тормоз. Хотя, картинка на высоте.

Prograph 10.01.2009 10:33

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 206810)
Ну это вы зря наговариваете на 16-35, очень зря, да и чему там мазать на ширике-то?

Это так кажется. Неюстированный ширик так же может мазать и давать мыло по всему кадру, как и телевик. Не заблуждайтесь. Лично сам спрашивал в сервисе.

Mad_Dog 10.01.2009 12:32

Цитата:

Сообщение от Prograph (Сообщение 206814)
Это так кажется. Неюстированный ширик так же может мазать и давать мыло по всему кадру, как и телевик. Не заблуждайтесь. Лично сам спрашивал в сервисе.

Читайте внимательно, о телевиках и неюстировочных шириках речи даже не шло.

Andrey22 10.01.2009 13:56

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 206810)
Ну это вы зря наговариваете на 16-35, очень зря, да и чему там мазать на ширике-то?

Да как сказать, меня напрягает даже малейший промах АФ. Права снимал я им не на 8.0, так, конечно, все идеально :) Но если на малых диафрагмах я вручную навожусь лучше, то зачем тогда АФ? Объектив я юстировал. Просто у меня остались неприятные ощущения после использования данного зума. Когда я першел на 24 1.4 о ручном фокусе я не вспоминаю даже при съемке города ночью. А когда одной головной болью становится меньше, снимать ощутимо приятнее. То же самое произошло и после перехода на 5D после 40D - фотошоп отвалился сам собой и авто ББ практически всегда идеален, что несказанно радует. Тогда как после съемки 40-кой я с тоской думал о необходимости предстоящей работы по обработке изображений. А теперь могу снимать даже в jpeg, результат почти всегда радует.

Andrey22 10.01.2009 14:01

Цитата:

Сообщение от Prograph (Сообщение 206813)
Моя система в будущем будет включать следующие фиксы к 5D II: 35/1.4L, 85/1.8, 135/2L. Если финансы будут позволять, то подумаю о 85/1.2L. Хотя, студийной съемкой я не занимаюсь, а для быстрой съемки говорят, что 85/1.2L - тормоз. Хотя, картинка на высоте.

спасибо! А почему шире ничего не возьмете?

Andrey22 10.01.2009 14:07

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 206805)
Полтинник? Например, чтоб снимать портрет с 2-3 метров. Я в помещении часто обламываюсь с 85мм.
P.S. А вообще, я скорее не перфекционист. Но очень желаю иметь 35L, 50(?) и 135. Остальное - нечто вроде 14 - дорогое удовольствие. Кстати, считаю 24L для ФФ весьма специфичным, т.к. пейзаж и 1.4 - не очень-то совместимо, а для смыслового жанра/репортажа слишком широк... Ну, в смысле, так ли часто нужно совместить репортаж на ширике и сверхсветосилу...(?) В общем - узкая специализация.

мой 24 1.4 обладает очень точным АФ даже в сложных условиях освещения. Поэтому я спокойно могу ходить по ночному городу и снимать с рук в режиме АФ. 1.4 для съемки, наверно, не нужно, но для АФ штука крайне полезная. объектив резкий с 2.0, а на 2.8 просто звенит. Аналогов у кенона нет, если не брать его II версию, цена на которую очень кусачая. Я снимал и на EF 24 2.8 - впечатления остались неприятные, АФ мажет через раз сродни 50 1.8

Prograph 10.01.2009 14:18

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206826)
спасибо! А почему шире ничего не возьмете?

Потому что мне и на кропе 24 мм достаточно в 99%. Это на ФФ около 38.

Prograph 10.01.2009 14:23

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 206819)
Читайте внимательно, о телевиках и неюстировочных шириках речи даже не шло.

Да прекрасно я понял о чем речь. Просто, многие почему - то уверены, что, если на 24 мм достаточно дыры 5-5.6, чтобы ГРИП от носа до бесконечности, то откуда на ширике мыло, даже если он мажет фокусом. И насколько я знаю, лучший способ убрать промахи АФ ( они же бек/фронт фокусы ) - это юстировка. Всё моё железо через это прошло, от туши до фиксов и зумов. Результат очень радует.

rumbman 10.01.2009 16:07

Сложно представить, как можно промахиваться фокусом с 16-35 II.

Andrey22 10.01.2009 19:14

Цитата:

Сообщение от rumbman (Сообщение 206838)
Сложно представить, как можно промахиваться фокусом с 16-35 II.

на 2.8 это очень заметно

olaf-01 10.01.2009 23:17

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206804)
...какие выбрать в идеале три фикс-фокала?

Мой выбор - 35mm f/1.4L, 135mm f/2L и 300mm f/2.8L IS, 135mm f/2L уже есть :).

Mad_Dog 10.01.2009 23:32

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206847)
на 2.8 это очень заметно

На 2.8 ГРИП очень мал, вот и кажется, что смаз АФ.

Andrey22 10.01.2009 23:33

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 206874)
На 2.8 ГРИП очень мал, вот и кажется, что смаз АФ.

Я это говорю в сравнении с 24 1.4 , которым я снимаю на 2.8 свободно без ошибок АФ :) Хотя если у него на 2.8 просто грип больше, а АФ такой же, я только рад))

Andrey22 10.01.2009 23:34

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 206873)
Мой выбор - 35mm f/1.4L, 135mm f/2L и 300mm f/2.8L IS, 135mm f/2L уже есть :).

Ага, понятно :) А 300 для чего? Ну и заодно для чего 35 1.4? Я сам понимаю, что ФР 35 - это для всего, т.е. что-то вроде штатника, или нет?

Mad_Dog 10.01.2009 23:51

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206875)
Я это говорю в сравнении с 24 1.4 , которым я снимаю на 2.8 свободно без ошибок АФ :) Хотя если у него на 2.8 просто грип больше, а АФ такой же, я только рад))

Упрощённые формулы расчета ГРИП

Наиболее просты и удобны для практики формулы, в которые введено гиперфокальное расстояние, или «начало бесконечности».

Гиперфока́льное расстоя́ние — расстояние от объектива, установленного на бесконечность, до ближайшей границы резко изображаемого пространства. Его находят по формуле:

http://upload.wikimedia.org/math/a/d...503dfb0fa2.png,

где

http://upload.wikimedia.org/math/c/4...bdb8e07fd5.png — главное фокусное расстояние;
http://upload.wikimedia.org/math/b/6...38ffa09a98.png — знаменатель относительного отверстия;
http://upload.wikimedia.org/math/8/1...3a0e6814c5.png — диаметр диска (пятна) нерезкости;

http://upload.wikimedia.org/math/8/5...a17f7e999e.png — гиперфокальное расстояние.

olaf-01 10.01.2009 23:52

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206876)
Ага, понятно :) А 300 для чего? Ну и заодно для чего 35 1.4? Я сам понимаю, что ФР 35 - это для всего, т.е. что-то вроде штатника, или нет?

Да, 35 - этакий штатник. Ну а 300 - это телевик, в хозяйстве всегда нужен! Спорт, животных и птичек поснимать, если не хватит - с 1.4х или 2х экстендером.

Andrey22 11.01.2009 00:02

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 206877)
Упрощённые формулы расчета ГРИП

Наиболее просты и удобны для практики формулы, в которые введено гиперфокальное расстояние, или «начало бесконечности».

Гиперфока́льное расстоя́ние — расстояние от объектива, установленного на бесконечность, до ближайшей границы резко изображаемого пространства. Его находят по формуле:

http://upload.wikimedia.org/math/a/d...503dfb0fa2.png,

где

http://upload.wikimedia.org/math/c/4...bdb8e07fd5.png — главное фокусное расстояние;
http://upload.wikimedia.org/math/b/6...38ffa09a98.png — знаменатель относительного отверстия;
http://upload.wikimedia.org/math/8/1...3a0e6814c5.png — диаметр диска (пятна) нерезкости;

http://upload.wikimedia.org/math/8/5...a17f7e999e.png — гиперфокальное расстояние.

формула не видна. я так понял, что грип от самого объектива не зависит, а только от фокусного?


Текущее время: 18:37. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011