Мучаюсь по длинному зуму
 

Скоро сойду с ума.
Перерыв все, никак не могу для себя сделать выводы...

Выбор из
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
CANON EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II

Бюджет позволяет выбирать только из этого.

В настоящее время фотаю 400D с 18-55 EFS китовым в основном на широком и Canon 50mm 1.8.

Китовым снимаю природу и "пьянки", в городе... Одним словом пейзажи и репортажи.
Полтинником снимаю натюрморты и жанровые портреты.

Что я жду от длинных фокусов: птичек, животных, фотоохоты, портретов на 200мм. Спорт и репортажи снимать не собираюсь.

Вопросы: что все-таки выбрать?
Нужен ли фокус в 300мм?
Не проиграю ли я, если возьму 100-300, что придется "отбегать" от объекта съемки?
Насколько разница 70 и 90?
Говорят у сигмы чуть лучше изображение на длинном конце? Стоит ли ради этого брать ее?
Не будет ли 55-200 универсальным с имеющимся набором линз? Может обойтись без 300?

Скоро сойду с ума... Помогите, плз.
:pray:

Вы видимо мало читаете форум... бюджет позволяет Вам найти и купить (с рук) Кэнон 70-210/4. И пока они, ранее произведённые, в природе не кончатся, не вижу никакого смысла мудрить.

А что это за зверь? Я в описаниях и не видел такого нигде

Он просто снят с производства.
Покупается только бу.

Это точно. На 2 порядка лучше всего перечисленного в 1-м посте. Но не производится уже очень давно, сколько их еще гуляет по рукам, и в каком они состоянии, судить трудно.

Маловато будет 300....можно конечно снимать, но маловато....

В порядке интересности:
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
CANON EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II

Имхо, конечно же...

А если этот:
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (не DO)?
Кроме того, можно поискать б.у EF 70-210мм f/3.5-4.5 USM.
Весьма приличный объектив.

В порядке убывания, надеюсь?

70-300 IS стоит как любые 3 вместе взятых из приведенного списка. Человек же написал про бюджет. 70-210/3,5-4,5 неплохой, но похуже 70-210/4. :)

Я запутался :) Короче сверху - самый интересный. А вообще - боян! :)

Несколько парадоксальный совет: Посмотрите на фикс Canon 200/2.8L
Недорог. Изумительные цветопередача и резкость (начиная с f/2.8!), практически без потерь даже с телеконвертором 1.4х, легкий, быстрый, красивое размытие. По-моему, по картинке он очень близок к 135/2L.

Линзы для птичек (не в клетке) начинаются с 400мм. Зумы для фотоохоты если и годятся, то только светлые. Почти все т.н. "бюджетные" зумы с длинным концом 300мм на этом самом конце весьма посредственны.

Похоже, к сожалению, это действительно так. :yes:
Вот:http://www.viewfinder.ru/foto/showph...6&limit=recent
без телеконвертера (на 300мм!) было не достать, а с ним подмыливает.

Есть еще тамрон, он резче, ИМХО, сигм и совсем дешевых новых кенонов.

100-300 - далеко не самый интересный - мягковат.
Что касается 70-210 4 - то объектив старый, без USM.
EF 70-210 f/4 - объектив "тромбонного" типа.
Не выпускается с 1990 г. Cкорее всего, будет очень непросто его найти, особенно в приличном состоянии.
По поводу его оптического качества отзывы тоже неоднозначные, хотя, в основном, положительные.

Да, но 900у.е... Совсем не вписывается в бюджет.
Бюджет очень теоретически до 400у.е.

В сущности деньги есть, но я фотографирую только 2 месяца и совсем не хочется купить Л-ку за одну или несколько тысяч. Во-первых, я любитель и никогда не окуплю этих затрат. Во-вторых, я вряд ли сильно нуждаюсь в таком сильном качестве. Пока, по крайней мере. Ну, а в-третьих, жаба давит купить то, что мне не нужно или не совсем нужно и потом этим не пользоваться.

Ну, я собираюсь охотиться только в дневное время ;) И не так, чтобы совсем ворубушков снимать, а, скажем, ну уток на озере.

Про 70-210/4 я уже понял. Трудно найти, практически невозможно в нормальном состоянии. Поэтому, все-таки - новый.

А какой тогда по-вашему мнению самый интересный из приведенных?

я так понимаю, что это с рук?
на 300мм выдержка 160 - это теоретически минимальная, с которой с IS можно снять с рук. имхо тогда картинка получилась даже ничего.
может это не было, а просто сотрясение?

З.Ы. А какой тамрон имелся в виду?

Да не трудно я думаю, напишите Геворгу, он их возил раньше. Обитал на foto.ru

Насчет SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II
есть такое чудо у мени, хрень оказалась еще та, надобно продать. Крутится как то тяжко, стекла как то плавают аж слышно и для птичек действительно маловат. Есть еще Сигма 18-55 f/2.8, совершенно другое дело, мягий, быстрый и т.д.

Не такая уж это и проблема найти его. И состояние тоже не проблема. А вы вообще где живете?