я другого опасаюсь, что большинство родных объективов гнуться под таким кол-вом пикс. Пишут, что 24-105 по краям уже не может разрешать такую матрицу, короче большинство кроме некоторых фикс (50/1.2 и ещё какой-то)...
Вот что плохо. Кстати и на Марке3 Дс подобное наблюдается.
Вот и хочется поменьше Мп, но больше скорости, на*** этот гиммор с таким разрешением, 14Мп за глаза, зато и по шумам было бы отлично, и оптика хорошо бы работала, да и фпс можно было бы добавить хотя бы до 5?

Мне бы хотелось всячески надеяться, что это просто - кривые съемки... что угодно: мимофокус, дрянная оптика, черт-те какие установки камерного джипега...

Ибо матрица-то от уже известной MkIII Ds - показывавшая ну са-авсем другие результаты.

Словом, ждем вменяемых тестов.

вот видимо вы правы! Теперь получается что? надежда что цейс выпустит полную линейку (как для никона) своих фиксов и замена оптики... Ибо судя по тестам этих объективов на никоне, по разрешению они обгоняют кеноновские стекла! А вообще подстава получилась... :(

2YarM: эх... ждемс... но страшно как то...

Думаю, что обсуждение того, каким будет 7Д можно отложить на годик-другой:D
Этот сначала надо купить.

незнаю давно или нет поменялось, но где-то недельки полторы назад смотрел на амазоне никон Д700 стоил 2999, щас уже 2899.
думаю и это не предел.

что касаемо 21Мп и сегодняшней оптики.
то мне будет очень интересно посмотреть, как себя проявит 24-70 на новом пятаке?

вообще вышел бы марк2 с 16 мегапикселями, у меня бы было меньше вопросов и нехороших мыслей.
А так пока наверное стоит ждать сравнений мк2 с никоном 700, со старым 5-ом.

плохо у меня с басурманскими языками :(
насколько понял АФ старый с небольшими доработками, всех 9-ти крестов нету?

they tweaked the way the sensor's signal (the light it has gathered during the exposure) is amplified and then read out
Я бы перевел это как
они "вылизали" передачу сигнала сенсора (экспозиционный сигнал), сигнал усилен и выдан наружу
Криво перевел, конечно, конечно, но речь идет явно не об усилении светового сигнала, а лишь о совершенствовании передачи сигнала до его усиления усилителя и АЦП.

the array of red, green and blue coloured filters over the sensor have been made more transmissive, which effectively bumps up the sensor's light sensitivity

Байер-фильтр стал эффективнее, пропускание его выросло.

Если на 50-ке матрица окажется более эффективнее, жди через год 5 Марк 3 :)

так вроде там и так стоит матрица от 50-ки, только с увеличенной площадью.
А кстати 50Д совсем не плох на высоких ИСО, кажется даже лучше 40-ки...

Это как раз и под сомнением, на сайтах Canon почему то информация по матрице куцая, не та, что была на момент объявления 50-ки

Эффективность схожая, думаю, а ФФ-овость делает ее вкусненькой ;)

матрица взята с MarkIIIds! так и написано... взята матрица с марка , заменяны линзы фотоэлементов. теперь они пропускают больше света и соответственно матрица меньше шумит и появилась возможность увеличить исо! ... читайте внимательнее! тоесть как бы должно быть меньше шумов чем на марке третем...

где написано? и чем матрица взятая с марка отличается от других?

http://www.dpreview.com/previews/can...rkii/page3.asp

21.1 megapixel full frame CMOS sensor
The EOS 5D Mark II delivers an 8.3 megapixel jump in pixel count from the original 5D. This new sensor is said to be based on that of the EOS-1Ds Mark III (indeed it has exactly the same pixel count) but has several small changes, the hint being that it's actually slightly better.


Reduced micro lens gap
Canon have stated that the gap between microlenses has been reduced compared to the original EOS 5D, although there is still some gap (the EOS 50D has a 'gapless' design). We are guessing that the gap has been maintained to enable a shifted pattern near the corners of the frame (which helps reduce fall-off on such large sensors).

у полтинника, между икролинзами нет расстояния никакого, а тут оно есть! http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/page3.asp

по поводу пропускания линзами больше света, непомню где прочитал.. не могу найти... :\

Ну Филл тоже не гений, дпревью это не "последняя инстанция".

:) но пока инфа только такая есть! Если у нас на форуме кто то знает больше, с удовольствием послушаю! Хотя конечно это уже вопросы такиюю не столь важные. На данном этапе меня качество картинки на низких ИСО больше волнуют! Т.к. если нельзя получить картинки без мыла, то это бесполезная коробка...

мне казалось, что проблем на низких ИСО не было и до выхода этого пятака... Вроде как и кроп прекрасно с ними справляется.

Новые цейссовские зуммы, по утверждениям уже здешних тестеров (а веры им как-то больше), вполне успешно справляются с соневским 24Мп ФФ.
Как теперь покажут себя наши эльки...

А чем же люди на Ds MkIII снимают? - нешто ж только мануальными фиксами от Цейсса на переходниках?..
Вот доберусь до этой тушки как-нить - отстреляю, скажем, 24-105. Любопытно было бы поглядеть.

...Что-то начинает казаться, что жирный пиксель 5Д, менее критичный к оптике - мне, сдается, предпочтительнее...

вот с IIIDs http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...7h0290_acr.jpg линза 85мм1.8 Нет и намека на мыльность... Что то тут не так... :\

"мне казалось, что проблем на низких ИСО не было и до выхода этого пятака... Вроде как и кроп прекрасно с ними справляется."
я про снимки на низких ИСО, когда не требуется давить шум, а они все равно замыленые, как будто их шумодавом по***арили безцеремонно.

вопрос возник, когда эта камера дойдет до нас?
т.е. все разговоры станут уже по факту.