Такой вопрос...
Приобрел на днях 350D (проапгрейдился с Minolta A2) и планирую в ближайшем времени запасаться оптикой под него. Но на днях натолкнулся на старый-старый советский объектив Гелиос-44 (М39). Слышал, что светосила у него ого-го, хочется попробовать. Но... ...Поскольку с цифроцеркалами дела мне иметь ранее не приходилось, сразу возник вопрос, а смогу ли я Гелиос одеть на свой 350Д через переходник на байонет? Ведь у "тушки" в байонете стоят контакты для электронного объектива, видимо переходник может из замкнуть...? Это не опасно? Интуитивно понимаю, что все цифрозеркала расчитаны на подсоединение любой оптики, но технически с этим слабо знаком... Помогите пожалуйста советом... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif Кроме того, не совсем понятно в какой режим переключить аппарат в этом случае. В полностью ручной "М" ? Вопросы могут показаться ламерскими, но спросить действительно не у кого... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Помогите пожалуйста дельным советом, не проходите мимо... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Мы так на 300Д ставим объективы. |
Спасибо большое за советы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Но если объективно, а стоит ли мне вообще возиться с этим Гелиосом? Даст он мне какие-то преимущества в съемке? Или может есть какая-то целесообразность использовать его в каких-то конкретных ситуациях...? |
Пробовал пару Гелиосов-44 (разных) на 350D.
Один дал вполне приличное качество файла, явно превосходящее качество картинки. получаемой с супер-зума Sigma 18-125. Второй оказался таким-же "мыльным", как и упомянутая Sigma. Вывод: если повезет, то можно использовать в качестве портретного объектива или для съемки пейзажей, если вас не смутит фокусное с учетом кропа в 58 х 1,6 = 93 мм. Но учитывая стоимость двух переходников (около 700 рублей) и непредсказуемость результата, я бы связываться не стал. |
Цитата:
Я думал переходное колечко (одно) обойдется рублей в 100 максимум... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
Цитата:
Цитата:
Отвечая на исходный вопрос. От переходника Вам будет гораздо больше пользы, чем от Гелиоса-44-2. Ибо есть много объективов, гораздо более интересных, чем он http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Да-да. Именно Гелиос-44 и имелся ввиду. Обычный, без индексов (на резьбу 39мм).
|
гелиос это ну это ... ну куда нибудь...
а колечко прикупите.... с дешевыми советскими объективами наиграетесь вдоволь... (кстати попробуйте переходник от Поиск-Фото видел такой в Кинолюбителе на ленинском, визуально (подчеркиваю, визуально, на камеру не ставил) мне показалось что он покачественнее будет... а стоил он в этом Киолюбителе дешевле Джолосовского) |
Цитата:
|
Еще раздобыл ИНДУСТАР-26М (50 f/2.8) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
На нем нигде не написано, но он, я так понимаю, уже 42мм ? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Делается просто - пропиливается паз для штырька, но нужно быть внимательным - если штырек торчит хоть немного, то пропил нужно делать дальше по ходу закручивания. Сделал ряд тестов по оценке своих полтинников, а для экономии времени придумал МЕТОДИКУ проверки - поставить камеру на штатив и в 8 МП-джипег и на минимальном ИСО сделать серию снимков типичного пейзажика без предметов на переднем плане и при установке объектива на бесконечность. Делается серия кадров на разных диафрагмах. Затем менять объектив и повторить это же с ним. Затем смотрим размеры полученных файлов. Там, где меньше мыла, размеры файлов будут больше - это уже опробовано мной на практике. Уверяю вас, что у каждого конкретного объектива обязательно обнаружится свой наилучший диапазон диафрагм, а при сравнении двух-трех объективов этот метод поможет вам сэкономить много времени и ускорит получение заключения об отказе или необходимости приобретения/использования/обмена. Эти диафрагмы у своих объективов очень полезно знать, чтобы при необходимости крупноформатной печати использовать их в режиме приоритета диафрагмы. Попробуйте найти у своего КИТа лучшие значения диафрагм по изложенной выше методике. Попробуйте так же сравнить со штатником те российские объективы, которые вам доступны. Я сделал это со своими. Вот выводы: 1. На коротком конце штатник очень неплох, и явно превосходит опробованные мной МС Мир-20М и Мир-47М. 2. На длинном конце у штатника заметные ХА и по части детелизации многие отечественные и др. неавтофокусные фиксы его заметно превосходят. Пример поиска фикса на 50-58 мм. 1. Взял переходник М42-EOS и попробовал пофокусироваться с тем, что у меня отыскалось: - Индустар 61ЛЗ, - Гелиос-44М-7, - Зенитар 50/1,7, - Такumar 50/1,4. 2. Забраковал по неудобству ручной фокусировки Индустар и Гелиос - темноваты для данного видоискателя. 3. Сделал со штатива на разных диафрагмах по 10 снимков каждым из оставшихся плюс штатником одного и того же сюжета - вид из окна с большим кол-вом деталей. скачал файла на комп посмотрел через их Екзифы и размеры. И вот что получилось F КИТ Зенитар Такумар 1,8 ____ 1,92 3,19 2,0 ____ 2,35 3,32 2,8 ____ 2,62 3,40 4,0 ____ 2,91 3,50 5,6 2,89 3,10 3,57 6,7 2,98 3,22 3,65 8,0 3,15 3,28 3,76 9,5 3,19 3,17 3,60 11. 2,96 2,95 3,44 Надеюсь, что суть и простота методики стала более понятна. тем более, что она прекрасно дополняется визуальным поиском тех же ХА при увеличении 200-300%%, но уже не на всех, а только на конкретных диафрагмах. Предлагаю ALL опробовать все это на практике и выбрать наконец-то что-либо из российской или фирменной оптики, а то просто голова идет кругом. |
Очень интересная тема!!!
Подскажите, сколько стоит переходник М42-EOS? |
Пользую Jolos сначалана 300D теперь на D60 с Таиром3. Проблем никаких. Не болтается, не замыкает. http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1 600 рублей он там стоит.
|
Спасибо, Максимилиан.
Кстати небольшая просьбочка всем. Если у кого есть ссылки на ваши фотографии с совецкой оптикой, не могли бы дать посмотреть:) |
На последней фотоярмарке в Киеве (конец августа) держал переходник м42-EF в руках, но взять не успел - денег пожалел - просили 20 у.е.
|
Текущее время: 20:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011