Маюсь выбором...
 

Помогите выбрать для canon 450d между : http://market.yandex.ru/model.xml?hi...73703&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...79155&clid=502

Советую Canon.
1. USM
2. Canon
3. Sigma была (на ФФ), рабочее 70-200, не впечатлила. Тормознутая на автофокусе, на 300 мм - не очень.
ИМХО

Я для себя выбрал кэнон, причём в не USM исполнении, наслушавшись о его тормознутости. Так что у меня 75-300 DC - экономия ещё 1500 р.

Весёлый Про сигмо не скажу, а сапоп берите подешевле, можно без ультразвука, большого выигрыша в скорость от него нет.

Заказал и привезли сегодня Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM. Но при беглом осмотре заметил на клеммах характерные следы использования, и смутил люфток (у меня на китовом меньше). Пришлось отказаться. Сижу и репу чешу, какой смысл заказывать в интернет магазинах, если привозят по одному экземпляру и выбрать возможности нет.

Ну.. закажите в 5-ти магазинах сразу или сделайте экскурсию в другой город - во время отпуска.

Ваше право, конечно требовать новое стекло. Вполне возможно, что это уже отлежало своё на витрине и его уже много раз примеряли. А люфт и его "психологическую" составляющую уже обсуждали на этом форуме. Вкратце: чем больше объектив, тем больше заметен люфт. А на китовых стёклах с пластиковыми байонетами, он почти не ощущается. Я имею в виду люфт относительно оси вращения. Другого не должно быть в принципе.
Вам просто не повезло с магазином, или в магазине остался только витринный образец. Но в приличном месте Вас должны были предупредить об этом заранее, может предложить скидку, а не гонять курьера в расчёте на то, что Вы не заметите следов использования.

Ура ! Сегодня приобрёл Canon EF 75-300 f/4-5.6 III за 5770р.
Апсолютно новый и вроде без проблемм! Радует!
Всем спасибо за поддержку.
Может кто скажет о его качестве глянув фотографии бывалым глазом !
http://album.foto.ru/photos/23776/