Слухи про D3X 24 мегапикселя
 

Ссылка: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/35/56

Ага, а глядишь через годик Сони просто купить Никон ;)

Пора уж иметь единице конкурента. Соня на вид ужасна, мне кажется, подход к процессингу картинки не так тонок как у К и Н,так,что конкурентом в хай-энд секторе камер она пока не будет. А вот Никон интересен, хоть и давит шум неотключаемо прямо в RAW файле, но на D3х должен сработать тоньше,всё-ж студийная камера будет.

ПМА-2008
"Еще более амбициозным шагом является объявление о скором выходе полноформатной (разрешение 24,6Мп) флагмана линейки Alpha, которая может поспорить с Canon EOS-1Ds MarkIII и Nikon D3 уже этой осенью".
Источник: журнал Фото техника & видеокамеры №1 (29) 2008 стр. 6.
Уже все знают, кроме меня?

НЕ верю я в такой подвих никона....да простят меня его поклонники...Тогда зачем было скрешивать студийную и репортажную камеру делая Д3 ? Вообще тогда не пойму на какие сегменты делится их рынок и куда потом относить Д300 и Д3 ?

Ну зачем же так все равнять на Кэнон. У него на пленке тоже была только одна единичка, но разных поколений.

Ну а на кого тогда ровнять ,Леша?

Главный сюрприз будет - цена, и вовсе неприятный.
Как это не печально, но никон продолжает превращаться в лейку и совсем не качеством оптики.

А кто Вам сказал что Nikon D3 Скрещенная студийная и репортажная камера? (Светотень-Тогда зачем было скрешивать студийную и репортажную камеру делая Д3). Понятно что каждый радеет за "свою марку", но дискуссии должны основываться на конкрктных примерах и фактах... По большому счету D3 больше мегапикселей, у него сейчас нет конкурентов по качеству и детализации картинки, это факт! Кто хочет можем провести тест... Дело не в мегепикселях! А цена, так профи аппаратура всегда дорого стоила, да и магазины накручивают, спрос рождает предложение! Удачи всем!

Я бы наоборот хотел чтобы Кэнон равнялся на Никон и выпустил одну единичку с программным кропом (5фпс на ФФ и 10фпс на кропе).

Послушайте! Суперпрофиспециалист....мне не нужны никакие слухи,сплетни - - уменя есть глаза и руки,а еще голова на плечах что б отличить студийную камеру от репортажной...Так вот если Д3 не скрешена то она больше репортажка.....А вот счего вы взяли что у ней нет конкурентов....? Марк Д3 уже...прямой конкурент,как и Марк 2 Н,про Дс 3 я молчу....:)

Столько эмоций!!! Вы светотень, выдели и держали эту камеру D3 в руках только во сне...так же как и другие Марки, ну кроме своего... Так что не вводите в заблуждение народ. Насчет конкурентов... По качеству картинки и шумам, я же написал что можем провести тест! И еще, скрещивают животных, выражайтесь правильно... ".Так вот если Д3 не скрешена то она больше репортажка..." А это совсем, детский лепет, но Вам простительно в силу Вашей молодости... Снимайте больше, набирайтесь опыта...

Вы как будто и не заметили того что написал светотень? "уменя есть глаза и руки,а еще голова на плечах что б отличить студийную камеру от репортажной...Так вот если Д3 не скрешена то она больше репортажка" Или вы тоже согласны с этим? Тогда все понятно... и с Вами тоже...:D
Продолжайте дальше заниматься на форуме словоблудием...Удачи!

Ну вот, прибежали никонисты и пошла ругань. От них, как всегда, ни одного конкретного ответа - только личные обвинения ;)

Если кто с чем не согласен - отвечайте аргументированно, а не фразами "ты ничего не понимаешь и объяснять таким тупым я не ничего не буду" :D

Хорошо, не надо изобретать велосипед... Вот ссылочка! http://itc.ua/node/31205

Как раз таки Никонисты и предлагают спорить аргументированно, а не утверждать что либо голословно... Читайте внимательно...

И что? Это уже 6ая статья, которую я прочитал на эту тему. Во всех идет сравнение теплого с мягким грубо говоря. Трудно сравнивать Д3 с любым марком - один ФФ, но пикселей почти в два раза больше, другой вроде по скорострельности то же и пикселей примерно столько же, но кроп...
Поэтому и не совсем понятно к какому классу отнести Д3 - репортерский ФФ? Т.к. для студийки зачем ему 10 кадров в секунду и пикселей мало ;)
Вот от сюда и все споры.

Nikon D3 vs. Canon 1Ds Mark III
 

Вы светотень "великий" спорщик", ознакомьтесь на досуге, http://itc.ua/node/31205 если этого мало будет, ещё кучу ссылок брошу...:D

Аргументов, кроме ссылки на статью я не видел.

А Вы читайте внимательно...статью, там и увидите...

Прочитал, принципиально ничего нового не увидел.
Да, высокие ИСО, скорострельность, цвета.
Да, мало пикселей для студии, платный софт, дорого для репортерки ;)
С тем же успехом можно сравнить с кропнутым Марком, который в 1,5 раза дешевле будет.
Так что вопрос остается открытым - к какому классу отнести Д3? Полнокадровая репортерка или студийная скорострелка ;)
Вопрос к профи - а нужно ли такое им в работе?

а профи не спорят к какому классу относить... они им просто работают :)

ЗЫ +1 :D

Согласенн с michael, какя разница к какому классу относится аппарат? К какому классу отнести все зеркалки Canon, Nikon и др? Вы всерьез думаете что они подразделяются на студийные , репортажные и др? Жаль... или вы думаете что для студийной съёмки надо только 24 мегепикселя? А сколько вообще надо? У меня например есть снимки сделанные Nikon D70 в Президентской Государственной Книге РК... (А это 6 мегапикселей). А на какую работу не хватит 12 мегапикселей, снятых профи камерой? И D3 всеми Марками , можно снимать как в студии, так и репортажи! И не делить их на какие то классы... Удачи всем!

[QUOTE=Rusich;185549]Дааа... истероидную личность издалека видать... Всегда хочет в своих грехах других обвинить :D Бревна то в своем глазу не видите? Что такое корректное сравнение двух разных систем тоже не понимаете, возможно, потому что самостоятельно думать не умеете, впрочем, за меня на это Вам уже указал BusterWW.

Прислушайтесь лучше к совету - снимайте больше, а не рассуждайте, тем более, что это не Ваш конек :D[/QUOTE
Ну зачем же переходить к оскорблениям... на что же вы так обиделись? Конкретно?:D Удачи и поменьше злости!

Почему D3 должна относиться к студийным камерам? Для них характерны низкие рабочие ИСО ( которых у D3 нет), и отсутствие необходимости работать на верхних (которых нет у студийных камер). Не слышал,чтоб в студии требовалось более 400 ИСО. Мегапиксельная емкость D3 также недостаточна для работы в студии. Если угодно,то 5-ка более студийная камера,чем D3,т.к. имеет рабочие 100 ИСО и относительно рабочие 50. Но D3 идеальная камера для событийной-свадебной съёмки. Концептуально превосходящая 1DM3 возможностью работать стандартными объективами для ФФ, слабость 1.3х кропа как раз в том,что под 1DM3 нет "своих" объективов. 16-35 становится как (20-21) - 45 мм,что маловато для журналистики и свадеб, хотя для зверей,птиц и спорта кроп подходит. Но это делает 1DM3 "нишевым" аппаратом, предназначенным для спорта и дикой природы,тогда как D3 годится ещё и для всех видов событийной съёмки.

:DНе смешите людей своими рассуждениями...:D:D:D

Надо же дать вам повод для веселья.

Ну если быть точным, то с оскорблений начали Вы ;)

А что до деления по классам. Ну если утрировать, то марками можно снимать пьянки? Можно, а 400Д можно работать в студии? Можно! Т.е. выходит марк равен мыльницам, а 400Д студийная?
Поймите, Д3 можно снимать в студии с большим успехом, только вот зачем в студии 10 кадров в секунду? Не зачем, тогда зачем за это платить? Или смысл в студии от ИСО 6400, где света и так завались...

Так что делить камеры на классы вещь неблагодарная, но такое деление есть, пусть нечеткое и неявное, но оно есть. А то что кто-то снял на телефон (утрирую;)) кадр, который напечатали в книге - так хорошо, но это все таки исключение, чем правило. И для печати альбомов будут предпочитать кадры с высоким разрешением и хорошим качеством.

Здравствуйте господа...! Приветствую гостя - Никиониста! Из ваших постов понял что вы работаете репортером, аналогично мне. Так что рассуждения, ваши понятны. Зато непонятно что вы пытаетесь доказать? что Никон Д3 лучше чем Кэнон 1Дс марк III? К чему затеянный БЕССМЫСЛЕННЫЙ конфликт, который приводит к глобальной ссоре двух систем. Работал я на Никонах (Не своих…) и знаю что необходимо в репортажной фотографии. Никон Д3 это попытка обогнуть Кэнон (Удачная) что привело к тому, что Никоновские разработчики засунули все в одну камеру, так сказать попытка объять необъятное. Тут и ФФ и FPS - 9, а зачем? чтобы элементарно привлечь покупателей мега - крутой игрушкой. Во все времена профессионалы ценили технику, предназначенную для конкретной работы.
Вы спорите, что Д3 студийная или репортажная? Да, она одновременно и та и другая, просто эта универсальность идёт во вред качеству, можно взять 2 камеры на репортаж: Canon 1Ds mark III + 24-70mmf/2.8L usm и Canon 1D mark III + 70-200mmf/2.8L is usm что даст больший выигрыш в качестве нежели 2 камеры D3 с оптикой: 24-70mm f/2.8G ED AF-S и 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR. И вы это прекрасно знаете.
Недаром репортеры "Reuters" выбирают кэнон. Ещё Никон выпустил позже свой Д3. И у кэнона уже есть достойный ответ Canon 1D mark IIIRS со скоростью FPS - 60кадров в секунду!!!
Этим постом я не пытаюсь доказать какая система лучше. Я пытаюсь сказать "НЕ*** СИСТЕМЫ СРАВНИВАТЬ" это не игрушки, а инструмент творчества и работы у многих профессионалов.
Благодарю за внимание и понимание! С уважением Никита Лосяков....

Dark_Nike
+1, что я хотел написать, Д3 - 2в1, как шампунь и кондиционер :)

А вот насчет Марка РС - а не было ли это первоапрельской шуткой? Я так понял, что :D

Добаблю еще ссылочку для любителей посравнивать. Вот недавно вышел обзор D3 на dpreview.
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/
Конечно, нокинисты могут возразить, что ресурс этот скрытый кэнонисткий. Но аднака, он заработал себе хорошую репутация своими адекватными тестами.
На мой абсолютно не профессиональный взгляд D3 чего-то сверхудивительного не показал.

По моему Nikon сделал гадкого Утёнка, только вот в лебедя он не превратится!!! И не репортажка и не студийка :) что за камера не понятно. Думаю всё же 6500$ за 12мп это ой как дорого, почитал статью http://itc.ua/node/31205 статья заказная, нацелена на рекламу Nikon D3. Особенно понравилось в этой статье что "при умелой интерполяции он способен на равных конкурировать с 1Ds Mark III" люди ну это же уже смешно явно реклама и для полных лохов!

[QUOTE=Comandor65;185551]А что вы так его обьвиняете, у него в отличие от Вас на сайте есть его работы и они довольно таки привлекательны! А что можете показать Вы, или всё сказаное вами это лишь пустые слова ?

[QUOTE=Shooters;185767]А прочитайте сначало тему ;), станет понятно кто кого первый стал обвинять.
Наличие хороших работ не является признаком объективности человека :)

[QUOTE=BusterWW;185769]Имелось ввиду обьвинения в адрес "Светотень", извиняюсь неправильно выразился :)

[QUOTE=Shooters;185770]А, тогда да ;)

А что вы обо мне знаете? И зачем так беспочвенно и необоснованно утверждать что я видел а что нет...Или вы просто жалеете о покупке Д3?
Так кнопки шедевр у этой камеры нету...:) А насчет моих мыслей...так я говорю исходя из своего опыта..а не чтения заказных и весесьма не грамотных статей....:)

Не надо конфликтовать ради бесполезной игрушки Д3.

Dark_Nike
+1, что я хотел написать, Д3 - 2в1, как шампунь и кондиционер


Сообщений: 3
Регистрация: 23.04.2008
Вчера, 11:22
По моему Nikon сделал гадкого Утёнка, только вот в лебедя он не превратится!!! И не репортажка и не студийка что за камера не понятно. Думаю всё же 6500$ за 12мп это ой как дорого, почитал статью http://itc.ua/node/31205 статья заказная, нацелена на рекламу Nikon D3. Особенно понравилось в этой статье что "при умелой интерполяции он способен на равных конкурировать с 1Ds Mark III" люди ну это же уже смешно явно реклама и для полных лохов!
Не надо конфликтовать ради бесполезной игрушки Д3.
Уважаемые господа! Понимаю что Вы все любители Canon/a, тем не менее скажу Вам, что это всё уже напоминает детский сад... Все вышеупомянутые высказывания... Бред, не более...И что интересно, спорят те, доказывают те, кто видел этот аппарат только на картинке, максимум на витрине... Потому как выложить за комплект 10000-12000 у.е многим не по плечу... Судя по Вашей технике... Ну все равно желаю всем всего доброго, удачных снимков!

Потому что светотень D3, на сегодняшний день в Казахстане всего 4 штуки, один в Павлодаре, второй в Астане, третий в Алматы, четвёртый в Экибастузе... Все они из одной партии (из Японии) данные официального дилера NIKON! Удачи!:D:D:D

:DА с чего вы взяли что все в КЗ покупается через официальных дилеров, а Эмираты, а Китай, а Япония и Штаты в конце концов это тоже учитывается?? "четвёртый в Экибастузе" а Светотень где?
Может еще статистика по Canon DS-кам третьим есть официальная ?:)

Слушайте Командор, у нас в городе (Экибастузе) есть чудило один...
Так он расспускает о себе слухи..то он офицальный фотограф Сони,то у него пять своих сайтов,то ему (суперпрофи:D) заказали фотокнигу о Казахстане за 100 тысяч баксов... Хотя кем работает не понятно..вроде видеоинженер, хотя в этих кругах тоже не известен...Как фотографа тоже кого не спрошу ни в Казахстане,не в РОссии никто не знает .Так недавно фирма (сумасшедшие люди) купила ему Д3...в надежде что он снимать научиться...:) ну или просто деньги лишние....:)
Так вот у меня подозрение..что этот фоторазгильдяй -вы?:)
И перестаньте самоутверждаться за мой счет...
И еще перестаньте тут размахивать своим (то есть не своим а фирмы в которой вы "трудитесь") Д3, на этом сайте найдется пару сотен ребят у которых и техника куда проще и снимки намного лучше.... И ведут себя они куда дружелюбнее.Так что учите матчасть..совершенствуйте техническую сторону своих работ (на мой любительский взгляд она оставляет желать лучшего - для тех кто не вкурсе...я выпускающий редактор одного издания куда этот профи иногда носит "свои шедевры").
Вы пишите что все высказывания бред, и то ,что пишет 12,7 Мп - Вас расмешило,а я видел его пейзажи и мне не смешно,а грустно..что я так никогда не смогу наверное...И человек знает о чем говорит и техника у него более серьезная чем "ваш" Д3...
И зачем вы зашли под другим ником...? Анатолий Бутырин...это вроде ваш?
Извини,за оффтоп..просто устал от нападков...смешных людей....

Интересный подход. Т.е. получается, если у меня нет денег на Феррари, то и произносить это священное имя мне нельзя? И потом, с чего Вы взяли, что у меня нет денег на Д3 :cool: - может я просто не вижу смысла столько тратить на то, что мне не нужно и у меня другие приоритеты в жизни?

Вот четвертый вполне может быть у Светотени ;)

Действительно, детский сад!

а вы по аватарке что не заметили? :D
ПыСы: Светотень еду в КЗ(Алматы-Устькаман) в середине Июня, если чего интересует пожалуйста в личку, будем портить официальнЫю статистику дилеров :cool:

Странно, но вот явно не лох, фотограф с мировым именем Джон Шоу приобрел Two Nikon D3 bodies. Думаю, его не мучили сомнения, зачем эта камера.
http://www.johnshawphoto.com/equipment.html

Человек никонист, имеет парк оптики, покупка топовой модели вполне разумна.
Я знаю людей, которые давно купили Олик, обзавелись оптикой - сейчас берут флагмана Е-3, хотя признают, что Д300 и 40Д лучше, но т.к. уже есть оптика, то менять систему очень дорого :)

мне кажется автор говорил, что реклама для лохов, а не камера :)
согласен с BusterWW что менять систему дело не из простых и не из дешевых