Mac or Win.. - для фото?
 

Мне бы очень хотелось услышать мнЕния тех, которые имеют сей опыт...
дело в том, что два дня назад - я приобрел iMac(Макинтош) - супротив Винды:unknown:
Первое впечатление - краски! Цвета! Намного интереснее смотрятся.
Интерфейс - несколько не обычный, но вполне адекватный!
Но главное - проги, которые на винде не интересно(мягко говоря справлялись), на Мас довольно таки правильно работают!.!
Если есть какие - либо у кого-то вопросы, или предложения, то приобщайтесь и предлагайте :unknown:
Давайте разрабатывать вместе эту систему!

"разрабатывать" - это из медицины?..

краски на самом деле зависят не от системы, а от качества калибровки монитора. При правильной калибровке, фото должно одинаково смотреться как на РС иак и на Мас.
Фотошоп тоже одинаков для обеих систем, разница только в сочетании клавиш. Все остальное - процессор, тактовая частота, удобство пользования и пр. - сугубо индивидуально. "встроенные" в системы проги для псевдообработки фото рассматривать не будем, ибо ФШ ничто не заменит (ИМХО), все остальное - "баловство" ))) прошу не кидаться за это помидорами.
Сам я поставил перед собой задачу - постепенно перейти на Мас. Первый шаг сделан - заказан ноутбук (ну чтобы всегда под рукой), а потом буду искать место для большого стационарного компа.

Извиняюсь за оффтоп, а какой монитор для фото лучше (имею ввиду даже не столько производителя, сколько тип матрицы)? Как раз сейчас занимаюсь апгрейдом системы, вот и задумался.

из разумных вроде бы NEC какой-то, номер правда не упомню. Вроде бы президент наш таким пользуется...

Был тут у нас один адепт Мас-ов, он бы рассказал. Но судя по последнему вашему с ним диалогу - не станет. Что-же касается спора о "вкусе устриц с теми кто их ел" - я не пробовал и не могу себе представить как мой монитор на мас-е может заиграть новыми красками, ну и тем более отпечаток.

Насчет ЖК-матриц, всерьез пригодных для работы с цветом, умные люди поговаривают: мол, лавры делят между собой технологии MVA/PVA и SIPS.
Про до смешного по нынешним временам дешевую технологию TN+film надлежит забыть сходу аки про страшный сон.

Засада тут в том, что и сами-то производители тип матрицы, в данной модели использованной, указывают далеко не всегда...

И, таки да, мне-таки знаком весьма небюджетный NEC - в отношении которого, даже будучи давним приверженцем исключительно мониторов профессиональных настоящих, с вакуумной трубкой, - с превеликим удивлением в кои-то веки был вынужден признать: мол, как ни смешно, но для фото это действительно годится...

Что именно там за матрица, не упомню. Зато помню его ценовую категорию. И это даже не тысяча баксов :)

Про выбор монитора, РС платформы и не только:
Форум - дизайн, верстка, препресс, печать . http://forum.rudtp.ru/index.php
Выбор монитора
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=35295&page=30
Отчеты о тестировании у Шадрина
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.htm

Спасибо! :drinks:

Я не специалист, но вопрос этот изучал последние несколько месяцев, пришло время обновить монитор. Лучшими считаются матрицы IPS, самое последнее пополнение в этом семействе p-IPS. Вот его то я себе и взял.

А можно по подробние. Марка, модель, цена?

Котя,
я взял такой http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Computer.html
А о том, как мониторы другие на маке работают - не знаю. Домой из командировки приеду и проверю. Подключу к Nec 2490, а пока сравниваю с HP TouchSmart 300 PC. Не корректно конечно, но все же... Они бок о бок стоят у меня сейчас.

NEC PA271W BK SV, цена B&H плюс пересылка.

Сходил по ссылке и вообще перестал врубаться, на фото изображен монитор а в тексте описание компового железа. Где системник, под столом или в мониторе?:flag_of_truce:

Котя,
это ALL-in-One:) Все в одном. Это и монитор, и десктап все вместе обьединенно.
Больше не нужно гроб под столом прятать:)

Ага значит я почти догадался. А когда эта хрень разогреется не будет ощущения заглядывания в раскаленную духовку?

я пользуюсь вот этим: http://ko.com.ua/node/33559
"iiyama ProLite H2130" тип матрицы s-IPS
поменял в конце 2008 года, как раз когда делал обгрейд своей системе. Он очень классно калибруется.
Доволен, "аж пищу".
Если все-таки когда-нибудь я перейду на Мас, то неверняка откажусь от ихнего фирменного монитора и останусь со "своим" )))

Ничего страшного не происходит, все комфортно. Греется не более любого другого монитора.

# 3.06GHz Core i3 Dual-Core
# - 4GB (2x2GB) RAM
# - 500GB 7200rpm Hard Drive
# - 8x SuperDrive DVD Burner, SDXC Card Slot
# - ATI Radeon HD 4670 256MB Graphics
# - 21.5" LED Backlit 16:9 Widescreen Display

Не-не, эта железяка будет греться не хило, вы ж не педалями будете ее раскручивать. Я представил как было бы если мой системник, о который супруга греет ноги зимними вечерами, засунуть в монитор который сейчас чуть теплый. Ну да ладно, потом расскажите.:blush:

Да ладно Котя:) 3 дня уже над ним чахну.... так что уже с уверенностью могу сказать что все нормально, мало того - он еще и не шумит:) Просто тихо всегда:)

Ну тогда завидую, особенно бесшумности, хоть это и не объяснимо. Мне только обесшумливание вкатило тысяч в десять, Залмановский БП и радиатор винта, медный кулер на 2кг (приходится еще и подвешивать чтоб вторую "мамку" не сломал), не самый дешевый корпус, и все это получилось не кардинально.

А я второй 19" ТН самсунг продал и взял как основной LG W2220p на e-ISP матрице. Цена чуть меньше 300 баксов.

Пока доволен, калибратора нету, но вроде и так норм цвета показывает. Чертовски яркий, пришлось яркость убрать почти полностью. Радует, что в тенях хорошо показывает детали. Вообще детализация картинок супер. И от угла обзора практически не меняется.

Правда, минусы тоже есть - при изменении угла обзора черный начинает как бы блестеть, как будто матовости не хватает... сложно объяснить, но это практически у всех IPS так.

Разрешение у него 1680х1050 при 22" - ИМХО самое то! FULL HD 1920x1280 при 21-22" = все же слишком маленькое.

А мак я бы не брал себе. Куча бабла за понты... а сломайся что нибудь после гарантии, уже не так просто починить. Особенно когда все в корпусе моника. И греется эта печка будь здоров=вентиляционных дырок там очень мало. У знакомого были проблемы уже... да и если засирается эта МАК ОС, тоже тормозит похлеще окошек. Окошки хоть почистить просто, а вот с МАК ОС надо долго читать по форумам и т.д. ИМХО

У меня есть знакомый, который сравнительно давно (года 3-4) купил себе комп Макинтош. Объяснял это тем, что: "очень уж хорошо с графикой и видео управляется". Но тут недавно узнаю, что сейчас он его очень хочет продать и купить что-то "писишное". Наверно есть в этом какой-то смысл .... .
Что про мониторы хочу сказать. У меня дома уже несколько (>6) лет монитор FlexScan L557 фирмы EIZO. Уж сколько я повидал и поработал на других мониторах, но как смотрю в этот, ну просто глаз (и разум тоже) не нарадуется! И сейчас передо мной даже и не поднимается вопрос, какой монитор я куплю себе на смену!

Так все ломается...
Чинится то же все и апгрейд делается то же, да и не собираюсь я "по жизни" сидеть на одном, или одной машинке:) У меня и фотосистем несколько - Кенон, Никон, Сони и маленький Олимпус ЕР-1. Все хочется попробовать, по возможности конечно и со всем этим я пытаюсь делиться с вами господа фотолюбители:) Не у всех есть возможность тратить деньги не малые? да и да же есть, то хочется потратить их не впустую, как я:)(к МАКу это не относится).
Насчет "тормозов" по отношению к "окошкам", то это с Вашей стороны rumbman - не корректно будет:( Какая Винда, какой Мак...
Насчет "засера" Мака, то как я понял - Винда гоораздо быстрее и сильнее забивается мусором и тормозит сильнее систему.
По поводу - "почистить" Мак проблемно, то тут вы полностью не правы!
Гораздо проще:)
Ну и вывод сам напрашивается сам - собой:
Вы не обьективны и естесственно не владеете вопросом.
Ваш пост лишний и не нужный, который вводит пользователей в заблуждение... Зачем Вам это надо?
Понятно, что не зачем и не для чего - так отметиться либо...
Глупость обыкновенная....

Нет в этом никакого смысла:) Нет, потому что нет никакой информации о причине смены системы!
Глупость с вашей стороны, не правда ли - писать сие?

Ничего глупого не замечаю в написанном мною. Товарищ считает что на "ПиСи" ему будет удобнее. Есть тема, есть некий факт из жизни. Я его привёл. А как надо? Надо было сделать глубокий психологический, финансовый, эмпирический и т.д. анализ, соотнести все данные с личностью и областью деятельности субъекта, расписать всё по пунктам и параграфам? ... Мне это не нужно.

Может и не объективно мое мнение... просто когда говорят так восторжено о МАКах, что мол МАКи с их ОС просто улет, ПС с Виндовсом и рядом не стояла, то это вызывает просто улыбку. На таком железе, как у МАКов, любые окна летают не хуже. Чтобы кто не говорил, а на собственном опыте знаю, что ХП может легко проработать 3и года без реинсталла и проблем. И ничего он не засориться.

Уже больше полугода стоит Вин7 64бита и все отлично. Нарадоваться не могу. :)

Знакомая девченка купила себе мак бук про.... пол года и тормоза жуткие... не говоря уже о том, что поработала она на нем явно раз в 10 меньше меня... и что теперь делать? как узнать причину? - Либо обращаться к "ГУРУ в МАКИНТОШЕ" (такого еще поискать надо), либо долго читать по форумам, какие там есть утилиты на мак и т. д. и как его "просто почистить".

А вот будь у нее простой ноут с окошками, любой Вася Пупкин ремонтирующий компы разберется в чем причина за весьма не высокую плату.

Так что есть о чем подумать.

ЗЫ Не помню, может тут уже писал... Как-то решили с другом поставить ему ХП на такой здоровенный МАК (моник наверно 32" и все внутри). Просто у какого-то супер пупер рекордера, который пишет звук сразу на кучу дорожек, нету дров под МАК...

Все было просто замечательно - тыркаешь спец диск, там все автоматом делается, создается партиция... рестарт, запускается установка ХП, он копирет файлы на синем экране, как и положено, опять рестарт.... и все... белый экран. Красивый такой, гламурненький белый экран! :) Выключали, включали, жали ресет... белоснежный экран. :) Друг уже начал нервничать не подетски, я сам уже подумал, вот и помогай людям... а оказалось все просто - дорогая игрушка перегрелась! Дырок то нетути! Постоял пол часика, остыл, включили и продолжили установку...

В последствии он его еще по гарантии возил, я в подробности вникать не стал, вроде с видео картой что-то... но решил для себя твердо - МАК не для меня. Это пусть гламурные мальчики любуются красивыми иконками, как все прыгает и мигает да глянцевостью, а я отрублю все красивости, поставлю любимый брутальный скин аля Вин2К и буду спокойно работать. :)

Посмотрел этот, боюсь, что не потяну. Сейчас выбираю между NEC 1990SXi и Dell UltraSharp U2410



Критерии выбора - в основном возможность приобретения в моих пенатах, и (в некоторой степени) цена. Кроме того Dell конечно же совсем другого размера за меньшие деньги. 19 и 24 дюйма - это две больших разницы.

Отзывы об обоих вполне положительные.

Так что - мучусь сомнениями.

К кэнонистам и никонистам добавились еще яблочники и форточники!:rofl:

Не "форточники", а - "стекольщики":)....

Всё-таки возвращаясь к теме. сейчас мучусь между

1. NEC LCD 2090UXI будет стоить - 900
2. Dell UltraSharp U2410 будет стоить - 590

Пока рыл в сети, встретил вот такое утверждение:

Всем кто сомневается в мониторе. Сейчас рядом стоят сабж (Dell U2410) и Nec PA241. Оба в sRGB, подключены к одной видео карте в режиме клон. Смотрю на них, трудно определить что выбрать. Оба без настроек, заводские режимы. У нека посочнее цвета, у делла чуть контрастней что ли. Если не разбираться в настройках, даже ... (не знаю) что взять. Наверно Делл за свою цену лучший выбор. Все описанные тут проблемы, я пока не вижу разницы на 2х кратную переплату.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:24524-74

Может и действительно - "зачем платить больше?"

Алексей Шадрин http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Sha...410U_frame.htm :
"6. Монитор можно настоятельно рекомендовать к приобретению в фотографическом и полиграфическом секторах индустрии визуализации. По мнению автора теста, сегодня — в бюджетном ценовом диапазоне — альтернативы данному аппарату нет".

Я бы не думал, тем более, через 3-4 года любая компьютерная игрушка за любые невменяемые деньги морально устаревает.

Что ж: раз доктор сказал - в морг, значит - в морг! :)

Решено - завтра буду заказывать! :yahoo:

Если вернуться к начальному посту, то...

Апертуру пробовали уже? RPP?

irage
Апетуру купил - попробовал - пока не пользуюсь, так как поставил Лайтрум 3, который более интересен показался(больше возможностей в обработке).
Алгоритм такой: Lightroom - Pixelmator or Capture NX.
Что такое RPP?

RPP - Raw Photo Processor, бесплатный конвертер только под Mac, есть люди которые очень хвалят его. Мне он пока не особо понравился, но скорее всего я просто его еще не понял. Живет здесь http://www.raw-photo-processor.com

А насчет больше возможностей в обработке, я бы не стал торопиться :) Неделю уже сравниваю лоб в лоб обе программы, явного лидера найти не получается. Они различаются по мелочам, но и у Апертуры есть свои сладости. Будет здорово если мы вернемся к начальному топику и обсудим достоинства и недостатки маков для фотографии.

На данный момент единственное, что мне очень не нравится в MacOS X - это поведение мыши. Частично смог победить тормознутость твиками настроек, но добиться такого же плавного и быстрого движения как в Win не получается :( Как оказалось, не я один такой, многие жалуются.

irage
Прям сейчас проверил мышей и разницы не заметил.
На винде просто она резче двигается, а на маке плавней и из-за этого видимо впечатление, что несколько дергается - "разрешение" амплитуды увеличенно и и более видны огрехи, но это субьективно. Для меня одинаково.
Большой плюс на маке это - переключатель профилей есть.
Один я настроил на гамма - 1,8 а другой на - 2,2.
Многие на 1.8 работают.

А меня Windows 7 на новом компе уже до белого каления довела. Наверное снесу, и вернусь к старой доброй XP-шке. :ireful:

Не знаю зачем мне это будет нужно, если у меня монитор аппаратно калиброван. Честно не знаю, надо будет поискать и почитать. А может гуру подскажут? :blush:

Взял мониторчик. Песня! Была правда некоторая возня на седьмой вниде, но решилось обновлённым драйвером от производителя. А так - просто нет слов!

Читаю ветку и понимаю, что ничего не понимаю.. На мой взгляд от темы ушли, "кто в лес кто по дрова".. анализ мониторов пошел =))) улыбнуло..

Если не вдаваться в подробности, думаю что тема протерта до дыр уже, священные войны МАК ПС устарели.

Смысл вынесенный из них, это:

- Работать нужно на том, на чем удобно (ругать можно как первых, так и вторых, при этом не выясняя кто первый, а кто второй будет)
- Сорри конечно, но людей у которых руки растут не из "правильных" мест много и не нужно ругать при этом системы, что они тормознутые. (intel inside idiot outside)
- Качество техники, схожая ситуация, сейчас это лотерея.

Скажу о своем опыте, 3 года владею ноутом Мак бук Про, очень доволен, стал еще более довольным с выходом снежного барсика. Следующий ноут будет точно Мак, (для меня) это удобство ОС, графика, дизайн, матрица. (готов за это платить)
На работе юзаю ноут ПС, т.к. специфика.

Определил (для себя) давно, что для фотографии, видео, презентации (верстка, обработка, компоновка)= МАК
Бизнес приложения, анализ информации (Ворд, Эксель, Поверпойнт) = ПС(винда).

+ и - есть везде, но Вы спорите банально о вкусах. ;)

Как кто, а я от обсуждения в этой теме поимел вполне конкретную практическую пользу. Потому что свернул её в практическое русло. А то так бы и было перетирание из пустого в порожнее - ни уму, ни сердцу. :)

Вопрос, подо что именно калибровать, - аппаратно ли, программно ли...

Привык считать стандартом гамму 2.2 при цветовой температуре 6500.
Где и для чего используется гамма 1.8 - без понятия. Вроде бы что-то маковское; но - почему, зачем... :unknown:

У меня софтина тоже поставила 2.2, хоть и под маком, вот и пытаюсь разобраться.

Luminance (светимость, в вашем случае Intencity) не высоковата?
Насколько помню, обычно ставят около сотни...

Хотя, конешно, от окружающей монитор засветки зависит. Так что если у вас калибратор внешний свет/цвет меряет... наверное, можно ему+софту и довериться.