Городские зарисовки
 

Ругайте :)

первая- вполне хороша открытка. У второй небрежно выступает парапет или перила в углу, и компоновка мне не очень. Может, слишком много всего в кадре.

Первая неплохая, отражение в водичке бы еще поточнее...

Вторая, согласен с вышесказанным, композиционно просит что-то другое...
И попробовать с цветом "поиграть"...

Спасибо!
Вечером другой вариант второй фотки выложу :)

Чего-то размер 734х740 не влез :blush:
А небо "ушло" :cray:

Небо осталось в воде. )))
На первой работе мне обилие деревьев мешает, как-то узко выходит...

Эта карточка мне больше нравится.

Да, вот так оно лучше. Ну а небо да, нету... сейчас почти всё время так, досадно.

Заметил кстати эффект в DPP- при снижении контраста вылезает больше мелких деталей, веточек и такого всякого.

Это да. На всех оставшихся снимках с этого места, небо только в воде правильное :-(
Дык в том и дело, что небо голубое, чистое было!!! Разные режимы пробовала - везде белое :dash2::dash2::dash2: Почему?

Значит банально ДД не хватает.
Можно было снять потемнее а потом в конверторе покрутить. (а может и нельзя было...)

Сильно не ругайте - снимала через стекло, поэтому качество не очень. Просто радуга...в конце октября - весьма необычно :)

Буквально минуту спустя после радуги:

Интересный свет, но сюжет никакой.
Фото с радугой-просто фото с радугой.

Как-то так :)

"Как-то так" - Плохо:(

В корзину, да? Пока никто не видел? :)

Лен,
да ни в коем случае:)
Надо оставить для того, что бы потом иметь возможность сравнивать до и после:)
Немножко порассуждаем об этом фото....
1-ое Маленький размер, что соответственно дает минус. Ну как минимум 900 по длинной стороне....
2-ое Нет акцента и соответственно все выглядит сумбурно. Как бы снимок есть, но в то же время его и нет, так как смотреть приходится или на решетку, или на часть дерева, или на часть дома.
Что хотел показать фотограф, а мы дураки не видим - тут не прокатывает:)
Соответственно это очень хороший пример - как не надо снимать, а и в этом то же есть своя польза:) Мы все, кстати, этим грешим.....:)

Паш, почему-то не влез :unknown: Кричал, что большой размер, хоть и был по большой стороне 900...

Это ещё зависит от установки качества jpg. Если качество 100% то не влезет. А в Лайтруме №3 при экспорте можно вместе с размером задать вместо качества требуемый объем в литрах... тьфу, в килобайтах. Очень удобно. Настройки сохраняешь как профиль и пользуешься для каждого сайта своим профилем. Типа один для Фотоклуба, другой скажем для Panoramio итыды.

А с Сонькой он дружит?
Да и вставляла фотку не с компа, а с другого ресурса. Там-то ужимают тоже по весу...

Поддержу...

:-):-):-) :sorry:

:rofl::blush:

Мальчики, у кого что по утрам болит :-0

Я ваще-то, про Котякотятины смайлики... Очень смешные...:blush::blush:

Я чот думаю что Лайтруму всё равно, что Сони что Кони

Чтоб не плодить новую тему...
На малую толику сбылась моя мечта - пофоткать в метро :clapping:
Да, банально, тем не менее :blush:
http://data16.gallery.ru/albums/gall...740-uabeb0.jpg
http://data16.gallery.ru/albums/gall...740-u0e013.jpg

Киевское и минское метро вспомнились. Совок совком. Не пойму, что так привлекает иностранцев в этой среде?

Не была, сравнить не с чем. А иностранцев привлекают именно совковые станции с яркой отделкой. У них-то такого нет :)
"Полянка", конечно, не отличается красочностью отделки, но геометрия линий завораживает. Да и народу очень мало было, чем я и воспользовалась. Остальные только ночью или рано утром снимать :(

Так и сравнивать не с чем. Всё одно и то же. :)