Что взять с собой в отпуск?
 

Сижу вот, тяжёлую думу гадаю.

Хочу в отпуск съездить к другу в гости, в Ховатию. Понятно - с камерой (цифрокропом).

Ну широкий угол - там альтернативы нет - зумм 15-30. Средий зумм 28-70/3.5-4.0 II тоже - понятно. он вполне неплох, даже на цифре. Ну, возьму мануальный макрушник Vivitar 55/2.8 Заодно может и портретником поработать, и вообще, заткнуть лёгкую длиннофокусность.
Но вот с длинным концом? Можно взять конечно же и зумм каноновский 70-200/4.0 (старый, без стаба). А можно попробовать взять два фикса - 85/1.8 и 135/2.8 SF. Тащить и то и другое нет ни сил ни желания. Всё-таки отпуск. Кроме того, может ещё и СФ камеру прихвачу, если будет настроение. Так что нужно выбрать. Конечно, с точки зрения бескомпромисности фиксы будут однозначно лучше. Но с точки зрения мобильности и универсальности - зумму конечно альтернативы нет. Да и фокусные после 135 теряются. Вот и думаю - что же предпочесть всё-таки?
Какие у кого будут мнения?
Кроме того, думаю не взять ли ещё дополнительно тушку 300N слайды пощёлкать? 5-ку тащить с собой в лом, а вот как эта тушка справляется со слайдами – не пробовал. Никто не снимал на нижних моделях слаяйдфильмы?. Как оно там с экспозицией?

Или, всё же, лучше взять уже среднеформатку со слайдовыми плёнками?..

Сколько выходит живого веса?
Вы планируете универсально и ударно потрудиться... А отпуск - сколько дней?

Да вполне достаточно. Один 40D с Sigma 15-30 уже отакенный кирпич. Макрушник тоже - сплошное железо. Ну штатный каноновский, слава Богу, немного весит. А вот среднеформатки все действительно тяжеловесы. Если брать Koni-Omega, то там сама камера с объективом весит за 2 с половиной кило. В общем - есть что таскать. А мне от аэропорта практически всю Далмацию с пересадками преодолевать до места назначения :(


20

Для 40D зачем брать Vivitar 55/2.8? Он перекрывается зумом 28-70.

Надо брать и 85 f/1.8 для портретов и 70-200 тоже надо брать, через "не могу", потому что там и надлинно фокусе есть что поснимать.

Формально - да. Но, во первых, у этого рабочая 2.8, а во вторых - он макрушник до 1:1 (на кропе даже поболее будет), а там масса любопытного в этом диапазоне бывает.

Портретов там скорее всего будет немного и несущественных. В основном - пейзажная съёмка. И тут уж дучше поднапрячься на СФ, как мне кажется. Сегодня, кстати, забрат пробную плёнку с Koni-Omega, и убедился, что наконец довёл камеру до ума. Так что сейчас усиленно думаю о том, что её-то и нужно брать "через немогу". Невзирая на почти три кило весу. А к ней ведь и штатив нужен. :(

Кроме того 135-ка с софт фокусом кажется для такой съёмки тоже немаловажной вещью.

Зачем макро в Хорватии/в отпуске? Надо пейзаж, архитектуру, людей снимать, а букашки-таракашки да лютики-цветочки не актуальны в такой поездке.
Ширик, теле и портретник... Всего три линзы, которые полностью Вас удовлетворят.

МАКРО - это всего лишь дополнительная опция. Которая, как я убедился в прошлые поездки, может быть и совсем не лишней. Но основное предназначение - очень компактная и исключительно качественная 85-ка (в эквивалиенте). А именно это фокусное - моё самое любимое. В том числе и для пейзажей с архитектурой. Ну, плюс, на 2.8 ещё и замечательный портретник.



Или - всего три зумма. :D

в поездки нужно зумы брать... плюс перед каждой поездкой шерстить тревел форумы и google earth! что бы четко понимать что вам придется снимать и в каком ключе. До кучи вы с такой подготовкой уже будете снимать осознанно, а не абы что! Я бы посоветовал взять 70-200 и 28-70.. они перекроют все нужные вам фокусные и их точно хватит! (я про ФФ) Вери Смарт, хорошенько лучше продумайте съемку!
P.S. пытался быть злопамятным, но не вышло... вобщем думайте сами...

недавно была уже тема, вернулся человек из отпуска, так натаскался железа, что хотел пересесть на беззеркальную Сони.

Это, конечно, самое разумное решение. Но - всегда компромисное. Бескомпромисно - надо брать полный набор фиксов. :D


Я вот и пытаюсь решить, пойти на полный компромисс, или частичный (полностью без зуммов всё равно не получится, и что самое обидное - единственный необсуждаемый и самый из них большой и тяжёлый)


Да я туда уже раз четвёртый собираюсь. Знаю уже практически всё, что там можно будет поснимать. Собственно я, по сути, езжу в гости к другу, у которого там пара вилл на побережье. Но до этого ездил только с плёнкой, и парк оптики у меня с последней поездки существенно обновился. Вот и задумался.


Это радует. Не зря же говорят, что кто старое помянёт - тому глаз вон. И что на обиженных воду возят. ;)

да.. Я так пару лет тому назад в Черногорию съездил. Две камеры на плёнку, набор оптики, вспышка, металлический штатив, плюс СФ Mamiya-300 с парой сменных объективов. Проклял всё на свете. В результате толком и не поснимал, и не отдохнул. :mad:

Поэтому сейчас и пытаюсь разработать разумный компромисс.

Так если вы все места очень хорошо знаете, то должны представлять чем там снимать и стоит ли картинка бескомпромиссного качества или подойдут зуммы. Сядьте и подумайте хорошенько что именно будете снимать и чем конкретно.

Вот именно это я и пытаюсь сделать с привлечением "помощи из зала". :D

Собственно у меня лишь одно сомнение - зумм 70-200/4 или два фикса.

И никак не могу решить.

Я - за зум, если что. ;)

А обосновать ;)

Wery Smart! берите все что у Вас есть. И, без компромисов! и СФ и холодильник с пленкой.
Черт знает что Вам здесь насоветуют. И кто знает, какие какие кадры по причине неверных советов могут быть упущены. Вам это нада?

Я всё-таки веду серьёзный разговор. А вам - лишь бы поприкалываться :mad:

есть такой вариант - пойти на минимум средств.
Автор Вашей подписи Брессон путешествовал налегке, с лейкой и объективом 50 мм.
Можно повторить его опыт. И выкручиваться как хошь.
Я не прикалываюсь.

Идея достаточно здравая. Но я ещё не достиг такой степени минимализьма

Поэтому я задал конкретный вопрос. И хотел бы услышать обоснованные мнения именно в рамках этого моего вопроса

поверьте, - нет. Объясню:

не так давно, знакомая, которая не прочь поснимать пейзажи -панорамки(вполне фотоувлекающаяся барышня, как я думал), по приезду из Крыма заявила чтоей лень было таскать зеркалку всего то с парой-тройкой объективов (а возил ее муж на автомобиле), и поэтому взяла какую-то суперскую мыльницу)))
Услышав все это, поперхнулся, тихо выматерился, но промолчал.

И вот почему,- буквально в это же время я был почти в тех же местах.
правда, возил себя я сам,- посредством кручения педалек на своем лисапедике(матрасный вариант, кто понимает, но все же).

а перед поездкой конечно же долго думал, что взять?
взял все что было! 400D +3 объектива 50/1.4, 70-300, 17-55.
про зенит и пленочный кенан как то забыл. про штатив и не думал - тяжелый гадина он у меня.

а думал я, про то что ж не взять - тухли парадные, крем для бритья(другие возьмут) или што ищо?

Вот, дорогой Вери Смарт, о чем следует думать! - теплых одежд Вам ведь не нужно? чемоданчик любой стерпит вашу поклажу))

Определенно - берите мамию с ее обеими объективами - ведь это так элегантно! проходящие мимо немцы будут просто счастливы

Не, ну устали таскать эту железяку, так завтра пройдитесь с 70-200 наперевес(даже без стаба) - выглядит потрясающе(даже без стаба)..

Эх...простите за кажущуюся иронию - просто я Вам завидую))
Ну и, шедевров!

Универсальность. К тому же на дырах от 4х разницы практически не видно, а 200 мл размывают не хуже 85.

Брал с собой в отпуск как-то четыре фикса (24, 50, 85 и 135 мм). Реально такскать их оказалось так тяжело, а ставить переставлять - так утомительно, особенно в условиях города, когда хочется сделать "быстрый" снимок, но понимаешь, что объектив накручен не тот.. что весь отпуск проходил с накрученным полтинником.
Спрашивается: нафига тогда брал еще три объектива?
В дальнейшем специально для отпуска был куплен 24-70, который устраивает как "тревел-зум" полностью, а в необходимых случаях в экзотические страны беру еще 70-200 и экстендер 2х.
Вот она - золотая середина отпускного минимализма, хотя таскать это все железо с собой, действительно тяжело...

Вот золотые слова!!!!!! :)

Вообще говоря меня итересует не весь диапазон (с 15 мм по 70 я всё равно беру зуммы), а только его длинная часть 70-200. В эквивалиэнте это будет 100-300 на плёнке. Поскольку это не самый востребованный диапазон в пейзажно-туристической съёмке, то вот меня и волнует, не взять ли вместо этого зумма пару фиксов.

70-200 старый использовал и достаточно интенсивно. Отличное стекло, тем более для солнечных мест. Я бы и не задумывался, брать его непременно.

Недавно вернулся из отпуска (Черное море (+3 города), 14 дней, двое детей, жена).
Техника - Canon 40D.
С собой брал, каноновские: 17-40/4, 70-210/4, 24/2,8, штатив.
В основном съемка пейзажей, архитектура, портреты детей.
Итог: 24 - 0%, штатив - 0%, 70-210 - 10% (135-210 мм), 17-40 - 90%.

Вывод.
Если едете только ради съемки - берите все, сколько поднимите.
Время ограничено и съемка не на первом месте - два зума (ФФ) 28(24)-70(105) мм и 70-200(300) мм.
ИМХО

Прям мой набор. :) Только без 17-40. Потому у меня 24 использовался на 70% где то, остальное телевик. И не жужжал.
Так что на самом деле всё равно что брать, хоть только 50/1.8, остальное ножками. Избаловался народ. :)

Я вопрос понял немного в другом ключе. Если есть много и разных объективов, что брать из них с собой в отпуск. Ведь понятно, что главное - желание.

24 на кропе приближается к штатнику, для съемки узких городских улочек не совсем удобно, по сравнению с 17 мм. Качество этих объективов - сравнимо.

Специально для отпусков купил Тамрон 28-75 и 70-300. Более чем достаточно на все случаи жизни. Совсем для широкого угла - Зенитар16/2,8 (рыбоглаз).

Прошлый раз брал с собой в отпуск 16-35 II? 24-105, пыху 580ю. Оставлял батарейную ручку дома. В первый же день остро осознал необходимость зума... После чего остаток поездки сердце кровью обливалось... Ножками оно конечно нужно, но не везде получается. К ножкам еще крылья нужны.:) Осенью возьму с собой еще и 100-400. Он и как макрик неплох...:) Вес конечно немалый получается...:) Но возможности резко возрастают! Ради этого и потерпеть можно.

Я вчера оттуда приехал. Ни одного русского, да и вообще - красота :)
Все чисто, и аккуратно (а не чисто и конкретно ;)). Остатки совка, если присмотреться, найти, конечно, можно, но не слишком бросаются в глаза.
Интересные у них отношения между бывшими республиками Экс-Югославии. Единственная реально действующая погран. таможня (проехал через 11 стран) на всю Европу (кроме границ с Россией и других коллег по "лагерю") - это между Словенией и Хорватией! Даже заставили стереть кусок записи с видеокамеры (не знал, что на таможне снимать нельзя).

Берите нормальный ширик (пейзажник) обязательно, остальное - на Ваш вкус и желание это таскать.
Жалею, что не было ширика, nikon 35-70/2,8 только. Телевик, использовал редко, в основном ребенка на волнах снимать.
Хорошей поездки. Хорватия гостеприимная страна. Море вот только холодновато и пустовато (мягко еще сказал, дайвинг хорошо организован, но смотреть вообще нечего), зато прозрачное (видимость до 50м.!).
Вот, пейзажик, на закате:
http://img163.imageshack.us/img163/2175/dscf27101.jpg

Я собственно сам оттуда вчера вернулся. Насчёт "Ни одного русского" - это мне кажется чересчур оптимистично, но там где я жил действительно их не было. Так - в основном боснийцы, итальянцы, там - дойчи, французы и пр. по мелочи. Даже пару польских номеров видал. Ну, ещё целый венгерский детсад прикатил. Но я жил, в общем, в гАлимой глуши.
А вот в Дубровнике и в Сплите я русскую речь слышал постоянно. Даже на Млете видал семейство, глава которого гордо вышагивал с "Лейкой" на пузе. :D
Но я не люблю общаться с соотечественниками за рубежом. Поэтому отмораживаюсь всегда инглишом.

Насчёт аппаратуры - после долгих колебаний взял с собой зумм сигмы 15-35, штатный зумм каноновский 28-70, фиксфокал макрик 55/2.8 и 135 SF каноновский. С рольфильмом заморачиваться не стал, потому что и так много груза тащил.
И - всё оказалось очень к месту. Особенно - 55мм, после того как я разбил прыгая по камням свой 28-70. Самый востребованный был, конечно же 15-30. Без него был как без рук. После гибели штатного очень выручала 55-ка там где требовалость "телемкнуть". И совершенно чудесен был 135 с его софтфокусными возможностями. Пейзажи - это не репортаж, тут универсальность зума не нужна, а вот возможности, которые даёт эта линза ничем заменить нельзя. Я его лишь поленился взять с собой в поездку в Дубровник, о чём впоследсвии горько пожалел.
А вот в поезку на Млет вообще не взял аппаратуры (не рискнул - с утра дождило). И не пожалел об этом совершенно, хоть потом и распогодилось. Смог отдохнуть на всю катушку, полностью отключившись от всех мыслей о выборе кадра, точках съёмки и прочем таком. Ходил наслаждаясь природой и видами без вской утилитарной нагрузки. В конце-концов хобби это хобби, но иногда надо отдыхать и от него тоже. С меня хватило и того, что я там был в компании бывшего спецсназовца (хорвата) который задался целью за полдня обежать весь остров, и нам приходилось его постоянно осаживать, напоминая, что это не марш-бросок, а всего лишь релаксационная поездка.
Там кстати исключительно хорошо - настоятельно всем рекомендую.

А с морем - это вам в последние дни не повезло. До этого оно было вполне тёплым. Впрочем, там где я жил на постоянке оно тёплое практически всегда. Хотя и не такое чистое как "большое море", конечно.

Да, нет, нормально все с погодой было,- солнце постоянно, температура все время около 30-32. А вот море там прохладное, особенно на глубине.
Даже в бутерброде- мокром 7мм. костюме +тонкий (только для защиты от солнца и медуз), было не жарко...
"Теплое, практич. всегда.."- это смотря с чем сравнивать... Если с сев. ледовитым, то конечно... :)
...Я как раз у Сплита и остановился (в Трогире). За все время из русскоязычных встретил 3х белорусов и один раз слышал русск. речь в магазине.

Когда снимки выложите?
Я пока свои, практически не разбирал... :)

Ну, я жил на полуострове Пелешак. Но домик, где я в основном проживал находтся с внутренней стороны полуострова, на берегу так называемого "Хорватского канала". Это как Азовское приблизительно по отношению к Чёрному. там неглубоко, и поэтому вода замечательно прогревается при любых условиях.
Но я ездил и на "большое море", и там температура первые 10 дней была впоне замечательная. Только вот уже в последнюю неделю чего-то на "большом море" температура понизилась. В Дубровник когда купался, то аж дух захватывало. Но мне это даже больше нравится. Не люблю чувствовать себя плавающим в бульёне. :D


Я сегодня только все флешки скачал на диск. Я их только сейчас и посмотрел нормально - по ошибке захватил USB шнур с каким-то немного другим разъёмом, так что даже не мог там их посмотреть на ноуте. :(

На скору руку одну фоту таки выложив в обсуждении.

Но вряд ли раньше следующей недели займусь приведением их в порядок, чисткой мусора и выкладыванием.

Подготовка к отпуску.
 

Хороший подход. Только тяжело все это... и очень дорого.
Помня о том как может быть украдена аппаратура, в отпуск л-ки не беру.
но и без них комплект получается тяжеловатый: две пленочные тушки, зумы Тамрон 28-75 и 70-300, фиксы 50 и 16мм рыбоглаз, плюс пыха 430я. плюс штатив и видеокамера.

Однако тут в шутку обсуждался гиперзум PowerShot SX30 IS как походный вариант.
Давеча пощупал его в магазине. Стоит 17 тыс., корпус крепенький, большой поворотный дисплей и самое главное - ФР 24-840!!! со стабом. В остальном мыльница и есть мыльница.
Я цифре отношусь спокойно, но не пользуюсь в силу наличия большого парка пленочной техники и аллергии на общение с компом(на работе утомляет выше крыши).
Однако тут призадумался - а не купить ли сию игрушку для пляжного отдыха?
Плюсы:
1. ничтожный вес ежедневно таскаемого
2. гораздо меньшее внимание к твоей персоне окружающих
3. длунный зум для "шпиенских" снимков
Минусы:
1. прощайте динамичные кадры
2. полярик придется приставлять спереди
3. не заметил в комплекте бленды
4. малознаком со съемкой на цифру, обработкой и печатью.

Как еще один минус: почти у каждого члена семьи свой набор пленочной техники. жена последнее время перестала вообще снимать, а вот младшей дочке был подарен Зенит с оптикой и сейчас она его потихоньку осваивает.
Покупка цыфромыла приведет к тому, что ребенок нафиг выкинет зенит. Зачем столько мороки: выставлять экспозицию, наводить резкость и, о ужас, еще думать. Да и на пленке еще кадры оставшиеся считать надо, не чета цифре.

Что присоветуете? Брать или не брать?

На тему 1 - вообще камера шустрая не зеркалка, конечно, но при хорошем свете наводится быстро.
Бленды нет, правда. Резьбы под фильтры тоже нет, но народ на "хоботе" как-то выкручивался.
Зачем мучить дочь подсчётом кадров я не знаю, но думать нужно будет не меньше - все ручные режимы там присутствуют.

У меня тут командировка в ЮАР намечается. И встала проблема, что с собой брать. Цифрозеркало с оптикой - малость боязно. Да и смысл - всё равно командировка, времени на съёмку (да и возможностей) будет не так уж и много. Можно, конечно, взять плёночное. Пока что остановился на своём старом верном Ricoh Mirrai. Там исключительно качественный зуум, очень хороший макро режим, в принципе (с теленасадкой) кроет от 35 до 200 мм. Есть ТТЛ вспышка. Немного возможно будет не хватать широкого конца. Но вряд ли это будет большой проблемой. и если что - то не так и жалко.

Думаю поснимать слайдов в основном.

Думал было не прикупить ли цыфромыльницы, Но хорошие стоять не дешевле зеркалки, а посредственную не чувствую смысла брать. Уж лучше хорошие слайды, мне так кажется.

Нее… такой гиперзум даст цветастую ХА в полной красе. Деньги на ветер, правда, ветер в сторону canon.
На эту сумму я бы посмотрел в сторону Samsung NX100
http://www.samsung.com/ru/consumer/c...=specification
Все-таки APS-C матрица.
Обзор http://www.ixbt.com/digimage/samsung_nx100.shtml
К фиксу 20мм, можно прикупить зум Samsung 50-200 mm F/4-5.6 ED OIS EX-T50200SB
Этого хватит на 99% сюжетов. 720p - тоже неплохая опция на такой матрице.
Сходил на flikr.com, пара кадриков оттуда, чуть подработал, каюсь. :pardon:

P.S. Еще на один обзор натолкнулся, там много полноразмерных фоток, впечатляет!
http://www.mobile-review.com/foto/ca...x100-rev.shtml

тут ситуация такая - именно PowerShot SX30 IS, именно для отпуска на море. Или ничего.
Просто за те же деньги могу взять Кенон 1000 или если будут веские аргументы, то 550. но мне лично это не надо, пока.

Ну специально мучить никто и не думает, а для понимания и осознания что такое выдержка, диафрагма, композиция - Зенит самое то.

Да...а, вопрос ребром. Если так, то конечно брать, как это без фотика? Но картинки будут такие http://www.flickr.com/photos/whichte...n/photostream/
Зенит - это большой тормоз в обучении, т.к. результат, причем, любой: технический, композиционный, будет известен с большим лагом.

Да... ХА знатные... Буду думать.... Без фотика не останусь точно.

Ну почему же... Если не нужен супер зум, лучше Canon S95 вряд ли что есть в этом размере...

Я тут ломал голову ломал. И сломал... Надо ехать на машине, а в багажник положить все...

Тогда возникает вопрос, я что брать отходя от багажника? "Я тут ломал голову ломал". И не сломал...:dance:

Разумная достаточность - вот наш девиз!
В последнее время в поездки в отпуск меня сопровождает одна прекрасная дальномерка с двумя стеклами 35/2,5 и 50/1,4 Хватает на все и никаких заморочек... Но это уже совсем другая история...

Оглянитесь, поймете... Здесь и голову ломать не надо...:)

Девиз это девиз... В первой поездке по горам и фьердам остро осознал необходимость телевика. Брал с собой 16-35 и 24-105... В прошлом году на юге нашей страны мне чертовски не хватало макрика, шикарные бражники попадались... В общем пока не появится достойный 16-400 IS USM macro..., буду стараться ездить на машине...

По этому поводу, вспоминается интервью Василия Пескова, где он говорит, что его любимый транспорт - велосипед. Автомобилисты боятся отойти от любимого авто дальше прямой видимости. А велик закатил в кустики и свободен.:)

Велосипед тоже жалко... Я проверял. 12 километров пешком тащился с рыбалки...

Хоть так же катаюсь постоянно на машине с большим багажником, но пять объективов -через чур.
А я вот поглядываю на CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM.

Никто не пользовался таким ?:sorry: