Нужны Ваши советы, и замечания.
 

Снято хорошо, новый макрик? нражится освещение - достаточно ровное по цветку, эт плюс и минус - нет акцента.
Сама розочка - малость выбиваются старые лепестки, те которые уже подсыхают и заворачиватся начали.
совсем не нравится фон.... не ровный - перед розой сверху какая-то складка, и цвет в пику классике - белого и черного :)
поглядел на не откоректированном мониторе, не ахти знаете ли...
а в целом очень и очень не плохо

Чего-то нехватает... толи от того что композиция центральная, а может от обилия пустого пространства. А может и фон неправильный. Короче, не очень понравилось :(

Спасибо. Да это новый макрик.
Фон - матовое, стекло двери. Вспышка EX580 II, в потолок, через раструб.
Еще раз большое спасибо! Буду работать над фоном и светом.

Спасибо.
Может откадрировать поплотнее...?

Что скажете об этом?

http://data10.gallery.ru/albums/gall...3-m750x740.jpg

http://data10.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg

На черном фоне, по-моему, смотрится намного лучше!
А если откадрировать ее покрупней, сместив в нижний левый угол?

Да последний пока лучше всех.

мне кажется что тут нельзя так кадр компоновать. один простой предмет, композиция должна быть сложной...

А мне первый понравился.Нежный и симпатичный. Второй выглядит получше из-за света."Качественнее съемка" получилась. Ну а если еще со светом помудрить, могло бы еще лучше выйти, но нежность цветка, возможно, пропала бы. А может и нет. Действительно, слишком просто снято.Только за счет света, можно что то особенное сделать

Придется телевизор с собой таскать. Последний снимок сделан на фоне его антибликового экрана...
Согласен снимок прост. Но если вводить в кадр какой-то предмет, то только такой, который способен подчеркнуть, оттенить нежность, красоту и изящество форм этого цветка. Что бы вы посоветовали? Мне кажется, неплохо подошли бы его листья... Гармония созданная самой природой...

Почему какой то предмет?
Можно три цветка снять, а если с листьями, еще сложнее будет. Сложность – это когда есть выбор для построения кадра(если об этом )или цели фотографирования.
Например. Три цветка. Один свежий, другой подвявший, а третий увядающий. На этом сопоставлении можно построить композицию.
Другой пример. Не распустившийся и распустившиеся цветы. Еще. Слабые и сильные. Или все красивые и каждый «кричащий» : «Я лучше всех»
Во всех этих примерах требуется умение фотографа .
У Вас красиво получилось, но цветок один и поэтому, со всех сторон он выглядел бы почти одинаково. Поэтому просто.

Мне понравился вариант с более плотным кадрированием и ярким фоном, но даже он не идеал. Цветок надо-бы посвежее и капелек на нем через чур много.
Что касается минималисткого варианта с черным фоном, то при нем мне кажется, что нужен контровик.

Я вот привел смысловые примеры, хотя можно красоту и без смысла фотографировать.
Но рассудите сами. Когда Вы обустраиваете комнату, что Вы делаете? Выбираете место, например, под телевизор. После ищите, на что его поставить, причем это должно гармонировать с другими предметами, ну и так далее. В общем, ищем гармонию, красоту и удобство. И это все со смыслом. Верно? Это легко, потому, что есть опыт, хоть какой. А когда фотографируешь, приходится обращать внимание на такие мелочи, с которыми раньше дело не имел. От этого трудно

Я выложил фото одного цветка. Здесь нет композиции предметов. Это фотография уже готовой копмозиции цвета и формы. Причем совершенной композиции, ибо ее создала сама природа (сам бог, как Вам будет угодно.) До композиций я еще не дорос, только что проверил... Мне бы пока с этим справиться...:( Мне нужны сейчас советы по свету, фону, ракурсу, настройкам... И что б дурачком не называли..., лучше чайником...:p С композициями пока боюсь работать...:(
Спасибо всем, кто не остался равнодушным.

Да уж, с водой ерунда получилась...:(

А, что попробовать? Настройки вспышки, рассеиватели или световой куб? Что послветуете?

Дорасту, сделаю!

Чем? Свет, ракурс, фон, резкость...?

Вы так интересно отреагировали! Видать намучались.
Я как то пробовал снимать что то на подобии. Для меня это тяжело. Ох уж эта возня со светом! Чуть выдержку не так сделаешь, и картинка меняется до не узноваемости. Попробуйте, иногда есть смысл затемнять кадр выдержкой. Но с цветами это сложно .
Самый простой совет. Возьмите, например, цвет в горшке. В свободное время, сядьте за стол, и начните крутить его, фантазируя как бы лучше снять его. Не спешите снимать, ибо если не получиться, Вы убьете в себе желание вообще снимать. А это главное, что никогда не стоит терять. Вот и мечтайте. День, или два, или больше. Обязательно что то увидите интересное, а если нет, то ничего не потеряете.
Со светом сложнее. Иногда интересные мысли приходят мне, когда свет падает на предмет от телевизора. Для фотографирования его не хватит, но идея будет видна
Не спешите, ибо желание снимать, лучше самих снимков

сунулся тут в гугл поискать примеры съемки цветов... чета совсем мало хорошего есть... вот что нашел

http://www.didisflowers.com/gallery/flowers2.jpg

http://i57.photobucket.com/albums/g2...er_by_ctrc.jpg

http://www.adme.ru/files/paedia/prin...ew_600_847.jpg

и мои скромные потуги http://viewfinder.ru/foto/showphoto....1&ppuser=25484

Например, такую вазу: http://i026.radikal.ru/0901/ed/1f3aa8fe3b55.jpg ;):rolleyes:

Спасибо огромное!!! Вы правы. Намучался... Завтра попробую воспользоваться Вашим советом,. Спасибо.

Ваша работа замечательна. Теперь я знаю, Дюймовочка умеет читать! Вы побывали в сказке?:) Я понял Ваш совет.Со временем обязательно попробую..., когда займусь композициями.

Последний авторский снимок больше приятен глазу в силу контраста. По-моему, цветовой контраст в съёмке цветов всегда более выигрышен. Помню, в 1991 году был на выставке барона, имя которого запамятовал. Там распечатанные фото были в среднем 2м х 1 м. Впечатляющие и все суперконтрастные (объект и фон). А в первом снимке цвета близки очень, вот и появились комментарии о вялости.

Цветы надо не в гугле искать, а на Flickr.com. ;)

ну даа... :) но как то привык к гуглу, никак не навязать фликер себе

Можно я тоже со своим цветком сюда?
Снимал летом,на 28-135.
Мне,как начинающему,нравится,но нужно компетентное мнение.Что не так и вообще,так ли всё? :)

http://img689.imageshack.us/img689/4779/51789242.jpg

Мне кажется что, контрастные штуки просто в глаза бросаются и усваиваются лучше :) Это как прием... Но приемов то много и других :) Мне кажется что самое сложное в фотографировании цветов это пожалуй для себя сначала сформулировать что хочешь показать... как только появится эта мысль, способ найдется... imho

jenyaz
Советы может и мудрые....., но с русским языком, у Вас, точно - проблеммы!
Это я к тому, что смысл сказанного Вами, несколько, мягко говоря - не понятен:(...

Чукча,у Вас тоже есть некоторые проблемы в изложении и написании,они есть у всех,ну,практически.Как учили,как помню,так и пишу. :)
Я бы предпочёл разнос фотки,нежели нравоучения.Хотя,сам влез сюда не очень корректно.

Корректно, корректно!!! Мне тоже очень любопытно, что Вам посоветуют Мастера.

Чукча, зря Вы критикуете, приводя в пример знание русского языка. Все-таки это форум не по русскому языку. Я вот, jenyazа понял
Вот, например, цветок Авериана. Смотрите, как необычно выглядят «иголочки» цветочка! Не у каждого цветка можно увидеть такое. Вот, пожалуй, на них и стоило делать акцент. А дальше опыты со светом, немного воображения, ракурс. Они, вроде, неплохо показаны, но что то не так. Ощущение «неразборчивости». Если бы соцветия не загораживали друг друга, возможно, не было бы такого ощущения. Разумеется, красиво все сразу трудно показать, но если бы было легко, всем давно надоело бы это

+1!!!

кому надо, тот все понимает :)

Согласен. Но и Мастера не всегда способны сразу понять..., как например в моем случае... Одно дело неправильно сфотографировать Давида,ракурс там..., свет... Другое дело получить по этому поводу советы типа:- чего-то здесь не хватает..., может еще парочку Давидов добавить, или на худой конец Голиафа рядышком уложить... Снимок был не композиционный, разве этого не было видно сразу? А Вы? Кто хочет, тот поймет!... Вот только понимает каждый так, как он хочет, и Мастера не исключение.
И еще. На этом форуме только композиции котируются?
Удачный снимок всего лишь одного лепестка розы способен остановить время.
Правда, это удел Настоящего Мастера. Мне таким никогда не стать. А хочется..., и еще как. Думал двадцать лет перерыва излечат, да куда там. Не лечится.

Н-ну... случается и такое иногда :)



http://i049.radikal.ru/0912/7e/ff605454be3ft.jpg

Все лечится.
Композиция – это один из самых простых вариантов, что бы снимок сделать привлекательным, и одна из самых грубейших ошибок фотографа, который пренебрегает этим.
Свет- это один из самых сложных вариантов, что бы снимок сделать привлекательным.
Ошибки композиции бывает видно на снимке, но разве можно про свет такое написать «Ошибка света»? Он светит, как ему угодно, где светлее, где темнее за счет искривления объекта, где то преломляется, где то его загораживают другие предметы. Можно просто написать, слева, справа, сверху … Разве Вам это что то даст? Нужно на объекте смотреть, как этот свет будет отражаться на нем.
По поводу композиционный или нет. Я слышал про фотографов, которые приходили на одно и тоже место не один раз, ожидая, когда солнышко осветит правильно объект съемки. Че уж писать про композицию.

интересная тема получилась...
трудно цветы снимать. Во-первых, их снимают все - и с весьма похожим результатом. Почему?
Снимки цветов помещают на пакетах, открытках, сувенирной продукции, баннерах, календарях. Наш мозг поневоле засорен ежедневным их мельтешением - и воспринимает очередной фотоснимок цветка: "фу, опять".

Припоминаю я, как год назад уважаемый пользователь Chepuhan разместил в галерее пейзаж с пальмами, который был весьма похож на распространенные в Сети экранные обои - и вызвал раздраженную реакцию зрителей и целую дискуссию о банальности, - а снимок всего лишь наступил на уже натертую мозоль в массовом восприятии, вот народ и возмутился...

Так и в этом случае - тепличная голландская или израильская роза, стандартизованная, выращенная на ускорителях роста (кстати, у YarM на мастерски выполненном снимке лепестка это свойство роз из киосков очень четко видно и внушает лично мне нешуточную грусть), снятая в стандартной городской квартире - ребятки, я могу не касаться личных свойств фотографа вообще, понимаете меня?..

Снимку просто надо отлежаться лет полста, и я вот возьму его дряхлыми руками и скажу - Господи, мне именно такие цветы на 30 лет подарили. А сегодня - нормальная реакция на нормальный снимок розы...

На даче еще можно самому цветики вырастить, снять на заре в натуральной росе. Там и лепестки потоньше...

Спасибо.

Спасибо! Смотрю, на эту работу, и совершенно наплевать на то, что снята она в типовой квартире или суппер-пуппер мастерской, и более того, (кощунство конечно), но мне даже до лампочки, сколько в этой розе стимуляторов роста! НА НЕЕ ПРОСТО ХОЧЕТСЯ СМОТРЕТЬ!!!
Хоть и изображены они на миллиардах открыток...
Я про это здесь и стонал!
Спасибо.
Теперь бы достичь этого...

Да, все. Но некоторые болезни лечит только могила. По поводу остального... Еслиб я мог выбирать себе учителей, одним из них, непременно, были бы Вы...

:) По большому счету, учителя нужны только для технической стороны, а вот вкус к прекрасному нужно самому в себе воспитывать... Хороший способ осознования, что хорошо, что плохо - это копирование чего то такого хорошего. Причем скопировать абсолютно так же все равно врятли получится и выдет все равно что то свое. А со временем уже и не нужно будет ни на кого смотреть, просто будешь делать и получать от этого удовольствие. А узнать когда это случилось, ну думаю окружающие не дадут пропустить этот момент :)

На добром слове - спасибо.

Это из серии "Архетипы", название работы "Искушение".
Макрик, черный фон, жесткий студийный свет.
Наслаждайтесь :)

Вот именно такого взгляда - смею уверить - еще не было :D

ДА!!!!!! Вещь может быть тысячу раз банальна!!!! Но талант художника, в силах заставить смотреть на нее по другому!!! Если художник настоящий...
Спасибо. Наслаждаюсь.:) Звездачками это не оценить...

Вы правы. 100% правы. Не банкноты же мы учимся рисовать.:D А вообще, когда начинают слишком давить канонами, я вспоминаю Родена, ту бурю негодования и наприятия, что он вызвал у канонистов, своими работами...;) Весьма поучительная история...

sergiyS, это всего лишь теория. Меня, иногда, просто распирает от болтовни, хотя по жизни, я молчун. Я где то слышал о недостатке человека, который на форуме оказывается не таким, как в жизни. Поэтому, если бы мы с Вами решились сфотографировать один и тот же предмет и после сравнили, не факт, что мой снимок оказался бы лучше.:rolleyes:

Скрмничаете, однако!:)

У меня эта вещь вызывает скорее размышления, а не наслаждение.
YarM, а можно ли ссылку на другие работы этой серии? Интересно было бы видеть ее в контексте всего замысла.

Дааа,я бы и не додумался так снять,возьму на вооружение,очень понравилось.Спасибо,хороши й урок,делаю выводы.

Можно попробовать. Посмеемся от души друг над другом на Новый год.:)
Может кто еще присоединиться:)