CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM кто нить снимал им? как ощущения?
 

думаю брать 5дмк2 ну и к нему пока один основной универсальный объектив.
выбор пал на этот.
отзывов пока мало по нему
спасибо.

p.s. Ден, привет))

Хороший репортажный объектив. Лучший в своём классе. Конкурентов нет. Естественно хуже умереных зумов и фиксов по качеству картинки, но для своих задач вполне. А вам для чего?

ну для начала для всего))
сейчас стоит вопрос о смене фотоаппарата на первую мою зеркалку,
ну и к нему нужен объектив универсальный, чтобы в путешествиях снимать быстро с рук и качественно, все, что хочется

Тяжеловат комплект будет.
Хотя, я бы такой взял с удовольствием (если бы уже не было своего), т.к. моих 200 мм. явно мало.

Мне нравится..... очень удобный.... достаточно резкий и очень оперативный. Я тут где то описывал. Если есть конкретные вопросы задавай. Правда у меня пока нет пятака, только в планах. Он действительно тяжелый но зато когда хобот вытянешь все просто вешаються от моей крутизны :D

Что то я с трудом себе представляю 1 универсальный обьектив весом 1,7 кг:eek: хотя насчет хобота и крутизны аргумент веский:D

Как показывает практика, в путешествиях ширик нужней телевика.
Универсальней будет 24-70 или 24-105. И они явно получше гиперзума.

Везет... а я вот свой маленький хоботок на 150 вытягиваю, хоть бы кто на меня повесился...

Если вопрос идет о путешествиях, то у меня для этой цели есть точный аналог по Экв. ФР - Лейка 14-150 со стабом + маленький блинчик 25мм. Прикручиваю к Олимпусу Е420 и вперед. Там где нельзя снимать, можно пристроиться к туристам с мыльницами и делать как они - на вытянутых рукать снимать глядя в мониторчик (Лив Вью), не прикладывая глаз к видоискателю. А с такой дурой, как 28-300+5D2 нигде не пустят, а в случае чего в темном переулке по голове дадут и отнимут...

Меня в нем смущает светосила в сравнении с 70-200/2,8
Насколько комфортно снимать в помещении без вспышки?

Для помещения, однозначно, 70-200/2,8 лучше. Вспышка нужна. И дело не только в светосиле. 28 -300 - посредственный объектив. Одновременно быть и "толстым" и "тонким"- нельзя. Получится что-то среднее. Так и получилось. Но кого-то он устроит на все 1000%.

а у самого то он есть?

Выбирая первое стекло то же хотелось универсальности.
Денег на такой гипер зум не было. Обошелся "стандартным" 28-135
Если у вас не проблема с финансами, купите.
Возможно, станет для вас штатником.

Моя практика показала: лучший набор 24-70 и 70-200 F2,8.

+200! И оба на двух тушках, ФФ + кроп ;)

У друга в конторе такой. Снимали на ФФ. Заметное виньетирование до 35, как минимум. На кропе - очень хорошо. И на 10-ке и на 30-ке все более чем удовлетворительно. Ездили с ним сразу после покупки в горячие точки с бойцами, в качестве защиты только штатный чехол - 8 месяцев, все прекрасно. Главное, матрица, после всей этой пыли, чистая вполне вернулась. Но что могу отметить, на пленке работает на порядок, пожалуй, шустрее и точнее. Камера ЕОС33. С экстендером не работает (х1,4, Canon), контакты не клеили (а оно надо?). По моему скромному мнению, объектив вполне универсальный и надежный, а картинка визуально не хуже кита на коротком конце, и, пожалуй, лучше, чем 70-300 USM на длинном (отпечатки, попиксельно не смотрю принципиально).
Себе, даже для путешествий, я бы такой никогда не взял, т.к. с трудом представляю отсутствие минуты, чтобы перестегнуть объективы (лучшие по качеству и стоящие в сумме намного дешевле).
P.S. Кстати, объектив довольно старый, брали его с десяткой, она тогда только появилась.

От это да... :eek: :eek: :eek:
"Убойный" зум для жёсткого репортажа. Особенно интересно, глянуть как там "вешаются" от связки его с 400Д http://s54.radikal.ru/i143/0811/f0/c9345365304a.gif ...Глянуть кто снимает и кто вешаецца http://s54.radikal.ru/i143/0811/f0/c9345365304a.gif
Без обид, но это правда весело.

Ну я вот недавно 350д + 70-200/2.8 ИС видел. Смотрится прикольно. Фотика за стеклом не видно.

Не вяжется как-то размер и вес этой дуры с целями съемки в турпоездке. Он вроде помповый еще и со старым стабом, который 1-1.5 ступени держит. При том, что у 5дм2 вполне рабочие ИСО 3200 я бы брал 2 стекла потемнее, но полегче и компактнее.

Во первых: не надо фамильярностей.
Во- вторых: я пользуюсь только L - ками.

Эт понятно... Тут ещё вот в чём дело: у меня этот объектив ассоциируется, с "Бесланом", "Чечнёй"... я хоть знаю, как оно там было, почему иногда у фотографа может быть только один зум! А если гулять по парку с 400D+... :eek: эта огромная тромбон-дура... интересные впечатления можно получить. И какие только чувства не обуревают человеком-фотографом... не имеющие ничего общего с пользой для фотографии.

Да ладно вам, расслабьтесь. Кстати, можно ведь сказать: "а у вас самого-то он есть?" Вроде тоже самое? И вовсе не фамильярно. ;)
А вот Это чаво было? :confused: Понт? Бравада? Денег много? Мы же не пиписьками тут меряемся.
Без обид, надеюсь...

Хлопцы, вы эта, не ссортесь.
Я так понял, что многие тут профи, либо баальшие любители со стажем.
Мне нужен объектив не для съемок в журнал, а для запечатлевания тех моментов, которые я увидел, и, зачастую это мгновения, а значит чего-то там менять и настраивать нет времени.
Последняя поездка в Китай это отчетливо показала.
Едешь в авто, видишь кучу интересностей, нужно быстро с рук снять качественно, чтобы не было мучительно больно.
В парке тигры бегают играются с курицей, то далеко, то близко, нужно мгновенно менять фокус. Та же фигня с обезъянами, но еще более интересно)

И чего, я буду таскать чемодан с объективами, туда-сюда их менять?
Да бросьте.
Один поставил дома или в гостинице и вперед.
И нужно, чтобы под дождем или моросью можно было не грузиться, что все помрет и не будет снимаков.

Может сумбурно, может без эстетики, но я сказал чего хочу.
Посему тупо взял проф.серию и выбрал в ней самый универсал, вот собсна и все.
Тоже касается и камеры.

Ну тогда возьмите 24-105 4L на пробу, чтобы понять какое из фокусных расстояний будет больше всего востребовано. По сравнению с 28-300 очень ходовое стекло, продать или обменять всегда сможете. 28-300 дороже в ДВА раза и тяжелее 24-105 почти в ТРИ раза, с такой универсальностью все руки себе пообрываете и отпуск будет не мил.

да, тоже есть такая мысль,
сейчас фото.ру начитался форума,
там тоже вывод люди делают: 24-105 + 100-400,
так, что, ваше мнение в эту же копилку,
спасибо.

На счёт 100-400 не стал ни чего говорить, т.к. совсем недавно тестировал его и составил весьма неоднозначное впечатление о нём. Для моих задач у 100-400 минусов больше чем плюсов. А вот Canon EF 24-105 mm F 4 L USM IS можете сами протестировать у Алексея Добротворского и сделать свой вывод на предмет необходимости его вам. Когда есть сомнения, что брать, то условия тестирования стекла две-три недели самое оно. Фоторуники вам такого бонуса не дадут, им лишь бы впарить побольше и подороже.

Если не секрет, какие задачи ставили и что не устроило? Просто подумываю об этом стекле для птичек, животных и т.д., а 200 на ФФ совсем мало.

Искал стекло для фотоохоты, 100-400 слишком тяжел, неудобен, пылесос и цветопередача совсем не понравилась. В итоге взял 50D + 300 4L.

Вот некоторые трофеи:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3012/...3e_cea5950e_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/3410/...d4_2d2eaa5a_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/3502/...c3_aff91cc8_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/3410/...8d_629a05d1_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/...06_7c236972_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/...a8_a645b3cc_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/3602/...b2_224d0d9a_XL

Хотите взять первую зеркалку + универсальный объектив для путешествий?

Узнаю себя N лет назад - "хочу все и сразу!"
Тогда я заказал себе 28-300 и 10D - хотел универсальный комплект, непременно самый лучший. Привезли, посмотрел на эту бандуру .... Понял, что я столько не вынесу и отправил обратно.

Чуть позже у меня сложилась комбинация 20D, 16-35/2.8, 50/1.2, 70-300/DO - все хорошая оптика и телевик не приводит к искривлению позвоночника.

Однако, чтобы таскать это в далекие и длинные путешествия места в рюкзаке не хватает. А если еще хочешь снимать видео - для видеокамеры места вообще не найти.

Поэтому, для новичка, которому нужна оптика для путешествий - ИМХО, оптимальным будет:

500D + Canon18-200/3,5-5,6 ИС = 50 000 руб.
= 1,1 кг
= зумм с учетом кропа 28-320
= хорошее фото - всегда под рукой
= хорошее видео - всегда под рукой

Кстати, видеокамеру full hd Sony я продал - так как она гораздо хуже снимает. А остальные линзы использую для съемок в Москве, когда размер не имеет значения.

Не пугайтесь неожиданности решения...
...У Nikon’a есть замечательный тревел -зум: Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G VR (например, тут: http://www.videozona.ru/photo_tests/...120_page00.asp)

Аналогичный Canon уступает ему + частая проблема разброса кач-ва у Canona (у 5ки, правда, лучше с этим).
Иногда можно замучится подбирать связку: «тушка+линза», чтобы корректно работали.

Аналогов у Canon’а, к сожалению, нет. Легкий, точный, есть стаб.
Многие с тушки вообще не снимают, используют как единственный штатник..
Как писал Igor777, разницы на 50мм, нет даже с фиксом 50/1,8.

Иногда при выборе системы отталкиваются именно от линз. :)
Всё ИМХО. Как вариант... :)

Justas1 Его ещё называют лучшим из го..ю худших. Но если печатать 10/15 разницы действительно нет. Там все равны и полтинники и сигмотампоновские гиперзумы:) А большая глубина резкости нивелирует промахи АФ.

средства должны соответствовать целям.

человек с мыльницы переходит на зеркалку и разницу однозначно увидит колоссальную на любом гиперзуме, тем более если выберет по-приличнее.
Кстати, если система не выбрана, я согласен с выбором Justas1 - Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G VR.
Если же Canon - см. выше

Ну, а станет человек фанатом - накупит себе светосильных фиксов на все случаи жизни, и уже никто его не упрекнет в маленькой глубине резкозти и большой бочке. ))

Позавчера купил, последний с Кэноновской гарантией, говорят в ближайшем будущем будут продавать "американцев".
Что сказать. Тут же убежал в ботанический сад снимать розы.
Из плюсов обьектива - ну конечно же универсальность, 28 мм в квартире вполне приличный угол, можно снимать интерьеры, да и на узких улочках Венеции можно очень комфортно снимать. Резкий почти как бритва, не ожидал от него, после моей 70-300 ДО ИС ЮСМ разница видна не вооруженным глазом, не мылит, отменная цветопередача. Красиво рисует обьект сьемки и размывает фон при открытой дырке на длинном конце. На третьем часу съемки левая рука абсолютно привыкла к трамбону, тоесть пальцы перестали дергаться вертеть кольцо зума. Таскал его на себе 4 часа ( в Киеве сейчас +36 в тени), никаких проблем, два с половиной кило вместе с камерой воспринимаются моим организЬмом намного легче, чем три объектива в кофре.
Вышел на площадь Сан-Марко. накрутил 24-105, поднялся на Кампонилу вкрутил 70-300, сел в гондолу вкрутил 10-22 для узких канальчиков, выплыли на Гранд Канал вкрутил 24-105....... брррр, как вспомню, вздрогну, сколько тяжести на себе приходилось таскать, а 10 дней в мае в Париже вспоминать тяжело, собственно последняя поездка и явилась причиной задуматся об одном объективе,так что нынешние два с половиной (объектив и камера) и полярик в кармане вполне приемлемы, тоесть вес для меня совсем не недостаток.

Из минусов - самое первое это цена. Второе, за такие деньги можно было не пожлобиться на нормальную бленду, бленда, которая идет в комплекте годится только для фото на фокусе 100 и выше, был поражен сим фактом, и тут же в инструкции предлагают ДОКУПИТЬ(!) нормальную бленду.

Так что очень даже рекомендую.

http://http://photofile.com.ua/users...#mainImageLink

Извините за оффтоп, но это неправда. А с покупкой поздравляю! Удачных снимков! :)

Именно столько плказывал бортовой компьютер моей Теаны вчера в 15-00 когда я вышел из ботсада на Бастионной, если для Вас, уважаемый мл. науч. сотрудник это столь принципиально НА ФОТОФОРУМЕ, можем сравнить карты замера температур по районам Киева:)))) Вот Вы в каком районе Луганска её меряете:)))
Впрочем сути это все равно не меняет - в Киеве очень жарко.

Я сейчас в Киеве. Виноградарь. Ну да не важно. И ещё один вопрос совершенно не по теме: если будут в столице организовываться форумные встречи, будете приходить? :)

(Если модераторы пожелают, пусть или перенесут куда-нибудь эти сообщения или вообще удалят. Ещё раз извините)

Отличный зум!
Резкий, очень быстро фокусируется, стабилизатор опять же. Из минусов только вес, размер и цвет корпуса. Народ шизеет, когда видит его :(

http://www.flickr.com/photos/nailzzz...80%9356lisusm/

Пользуясь случаем хочу сказать Вам спасибо, ведь благодаря и Вашему отзыву на фото.ру я сделал выбор в пользу этого стекла. Сейчас мало того, что не о чем не жалею, так еще и получаю удовольствие. Правда для того чтобы понять все прелести открывшихся возможностей нужно время, жду с нетерпением когда густой туман спустится на болота, где ждут своих тетёpок глухаpи... моё любимое время:)))))

Стабилизатор, Вы правы, вещь полезная, но в связке с камерой 5Д Марк2, где можно совершенно безболезненно задирать светочувствительнось, сия причуда не настолько актуальна.

Вообще читая форум я немного не понимаю почему господа фотографы так панически боятся шумов. Шум это не аксиома, мол его быть не должно, больше того иногда очень даже неплохо моделируется снимок с "приятными шумами", хотя на вкус и цвет.........

Ну что-ж, снимки в студию, как говорится.

Нижайше прошу прощения... у ВАС хотя честно говоря не понимаю ну да ладно...

ну и если бы ВЫ пользовались Л ками то видимо наверное и этим тоже?
Поскольку это как раз Л ка.....
вот я и спросил имеете ли ВЫ сабж чтобы о нем судить или в форумах прочитали.....

С покупкой поздравляю.

А вот каким боком 28-300 вам заменит 10-22 я все-таки так и не понял. :confused:
28-300 может заменить только 24-105 + 70-300 и то со скрипом.
Мне лично изредка хочется чуть пошире 24 на ФФ, как вы планируете обходиться 28 на кропе не очень понимаю. Да и раньше вроде не обходились судя по наличию 10-22.
Но это ваше дело...

Немного не так, 10-22 у меня работал в связке с камерой 350Д, тоесть реальный фокус был 16-35, но 10-22 объектив EFS, и купив 5Д я его продал. Сейчас сменил 5Д (пылесос) на 5Д Марк2 и в принципе основные задачи вполне решаемы на фокусе 28 (уже без кропа на 5Д м2). Хотя Вы абсолютно правы, даже в моем случае широкоугольник редко, но нужен, пока присматриваюсь к EF 17-40, но это дело перспективы. Если достаточно редко приходится снимать интерьеры я предпочитаю склейку нескольких снимков но с правильной перспективой
А почему по Вашему 28-300 может заменить 24-105 + 70-300 и то СО СКРИПОМ? Вы наверное имеете в виду съемку на коротком конце?

к сожалению универсального объектива по типу "один для всех случаев" не придумано ))) Поэтому, даже знаменитый 28-300 не заменит весь спектр... Где-то он уступит в фокусном расстоянии, где-то в светосиле. Се ля ви И какие-то дополнения к нему со временем придется докупать, как мне кажется.

Улетал далеко. Здравствуйте. Вы знаете, я и не напрягался. Просто мне показалось что у нас не автофорум восьмёрочников. По поводу бравады, денег много: нет это не бравада, да и денег много не бывает. Это просто констатация фактов.

Есть такой на работе. Отличный репортажный объектив. Отличный стаб. Снимки получаются приемлемого качества с рук даже с 1/25 сек. Первые несколько лет привыкать к связке 5Д, 28-300, вспышка 580, тяжело, после 2-3 часов левая рука начинает неметь, потом начинаешь привыкать:). С пятеркой и 20-кой есть один недостаток: когда работаешь с зумом чувствуется как воздух свистит через гнездо флэшки:), потом обязательно нужно чистить матрицу. С 40 такого не наблюдал.