3 варианта
 

Изначально кадр делался с задумкой на черный силуэт, т.к. не ожидал, что ДД матрицы хватит на все. На мониторе дома оказалось что влезло почти все. Собственно - не определиться с окончательным вариантом ;). Буду рад послушать советы.

1. Вытянул тени немного
http://photofile.ru/photo/busterww/1.../125550045.jpg
2. Силуэт
http://photofile.ru/photo/busterww/1.../125550048.jpg
3. Практически без обработки
http://photofile.ru/photo/busterww/1.../125550052.jpg

P.S. Почему-то на работе все выглядит темнее :(

У меня на работе все обычно наоборот выглядит светлее.
Так что если демонстрировать в инете на ноутбучных мониторах, то первый совсем не реалистичен, а вот как на других мониторах не знаю.

Ar(h0n
Первый действительно выглядит немного нереально. Просто мне никак не решить - остановиться на силуэте или же все таки попробовать аккуратнее вытянуть тени?
А может силуэт немного скадрировать по другому и все станет отлично?

Я силуэты не люблю так что вопрос не ко мне

Ar(h0n
;)

Кто еще скажет слово? :)

Учитывая тотальную убогость монитора SyncMaster 740n, который стоит на работе, выбираю второй вариант. Притащу снимки домой, гляну на ЭЛТ - дам окончательный вердикт.

BusterWW
А что Вам не нравиться такой вариант?

Вот нижний вариант по крайней мере интересен надписью. Но всё одинаково непонятно - центральной композицией, идеей. Будь снимок моим - однозначно в корзину.

Поль
Такой вариант в принципе по №1, только у меня не так экстремально осветлен.

На самом деле наверно я остановлюсь на контуре, ибо изначально задумка была именно такой, может попробую скадрировать немного по другому.

Я понял в чем дело:)
У Вас несколько не правильно монитор отражает картинку.
Вы слишком перетемняете.
Помните, в галерее, я написал что картинка с лесом, у Вас слишком темная?
Вот тут как раз случай подвернулся по теме показать:)
Темный - оригинал Ваш, светлый -я откорректировал.

Поль
Хм, а это уже интересно.... Осталось понять какой и как врет.
Может кто посоветует, как эту проблему можно решить? Или только аппаратным калибратором?

Нет, можно ещё напечатать и отправить почтой снимок. Можно все варианты признать шедеврами и рассматривать как есть.

Поясните мысль, пожалуйста.

Самый простой калибратор лучше, чем ничего. Благо в Питере этого добра сейчас навалом и недорого.

D-Igor
Да я вот все думаю над этим... стоит-не стоит... Взять бы у кого попробовать или посмотреть как он живьем работает ;)

А что думать? Это обязательная периодическая процедура, так же как чистка объективов, матриц, зарядка аккумулятора и пр. Времени занимает не более 5мин.

Мысль? Напечатать карточку на материале и смотреть на результат. Мне почему-то кажется что во многих случаях калибратор просто фикция. У меня в конторе стоят ЖК Самсунги 17-шки плоские, так там цвет настолько ядовит - что это видят все, абсолютно!

Ну для начала хочется печатать более-менее правильное изображение.

Может это что-то прояснит http://www.colordigits.ru/links.htm
Материал заумный, но чего-то более популярного у меня нет. Сорри.:rolleyes:

Что значит печатать правильное изображение? Дайте мне стихи и я прочту их на свой манер. Дайте мне негатив - и я вам напечатаю что-то отличное от авторского видения. Или вы думаете что изображение со снимка единственно и уникально?

Я с большой уверенностью могу сказать, что Ваш монитор отображает картинку - не правильно.
Почему? Это отдельный вопрос и не в этой ветке:)

Это ошибочное мнение:)

Fer
Господя........ Фиа.....
Ну причем здесь личный моник и принтер, и отпечаток с него?
Есть обще принятые стандарты для WEB и отображения картинки там! ISO - называются:)
Это никак не связанно с печатью на бумаге.:)

Поль, возможно вы никогда не читали никаких тестов, но в том же Фото и видео при печати одного и того же файла на разных принтерах, и отображения его на разных мониторах получали разные картинки. Даже с учётом всех профилей и калибровок.
http://www.ixbt.com/digimage/calibr2.shtml - у них вобще как ни калибруй - а если у вас в мониторе разное количество ламп подсветки, то никогда он не будет показывать то что показывает другой. Я не говорю про технологии изготовления матриц мониторов - они по сути своей цвет формируют по-разному. Тут можно хоть укалиброваться, но от монитора с одной матрицей не добъёшься изображения как от монитора с другой технологией матрицы. Неужели вам это не очевидно?

Fer
Если ваши мониторы не настроены, то это ваши проблемы. Если они чиповые, то это тоже ваши проблемы, так как не надо по ним оценивать фотографии и их цветосветовую составляющую. Не корректно будет.
Насчет Вашего высказывания, что - "калибровка это - фикция", то если не владеете данным вопросом, то лучше не пишите об этом. Не в вашу пользу будет.
По поводу - читал ли я какие тесты.... Не держите людей за дураков, ладно?
Вы видимо только читаете, а я все это - выклал и забыл.
Если вам, стандартизация (ИСО) ничего не говорит, то о чем тогда можно говорить?
Получается, что вам по барабану, когда пытаетесь накинуть ключ на 13 - на гайку на 14.

Поль, вы меня почти убедили. Ответьте честно, вы верите, что после калибровки вот эта ИИяма за 13 тыс р. http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_ii...DVI_81323.html
Покажет картинку неотличимую от этого Нека за 74 тыс и матрицей с другой технологией? http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_ne...VID_62149.html

Я не верю в то, что калибратор исправит разницу в матрицах например http://www.nix.ru/support/faq/show_a...php?number=544
А вы верите?

Fer
Я Вам скажу не честно, а как есть.
Естественно что качество отображения будет отличаться между этими мониторами. У меня NEC 2490 есть еще Сони 19", были и другие.
Но правильная калибровка дешевого монитора, приблизит картинку к более "правильному" отображению.
Калибратор, не исправляет разницу в матрицах. Он настраивает/сводит RGB к более менее правильному отображению, так как у него заложено в софте производителя.
Калибратор, это то же отдельная тема....
К примеру, я свой NEC, не смог корректно отрегулировать с помощью ХьюиПро, Спайдер 3про, Колорманки, ай 1 дисплей 2 и только использование специального софта - Спектравью 2 с сенсором от ай 1, дало удовлетворительный результат.

Fer
Под правильным я понимаю то, что если я на экране вижу красный - то и будет красный на бумаге. А то у меня сейчас выходит, что дома это красный, на работе бордовый, а на бумаге вообще непонятно что выйдет.

Напечатал силуэт - не смотрится. Буду осветлять с сохранением неба.