Сверхсветосильная линза
 

Попалась ссылка: сверхсветосильная линза.

Вот ужо там, должно быть, бокэ!... :D

Интересно, а зачем НАСУ такой объектив?:D

Это всё ерунда - вы мне скажите как определять экспозицию для такого стекла?
Скажем продолжите ряд диафрагм в другую сторону от единицы.. И как тогда читать физический смысл этой светосилы?
PS
Со светосилой разобрался, ряд продолжил.

Насколько я помню, в 60-х на Кэноновские дальномерки существовал малосерийный штатный полтинник 50/0.4 . В РСУшной газетке "Фотокурьер" в начале 2000-х была статья об этом объективе и дальномерном Кэноне с фотографиями сего девайса. Объектив был таким широким по размеру, что полностью закрывал собственный видоискатель камеры, вынуждая использовать дополнительный.

http://mi3ch.livejournal.com/1197332.html

По поводу светосильной оптики можно здесь почитать.

Спасибо за ссылочку. Интересная информация.

Абсолютно бесполезная информация.

Дим, сам же отправил....вот скот.

И чё? Даже при большом желании и толстом кошельке такую оптику достать нереально, так что все эти ахи-вздохи полезны исключительно для расширения кругозора.

Я лично "для расширения кругозора" на этот сайт и захожу регулярно, как и на другие фотосайты. Думаю- большинство форумчан тоже по этой причине здесь, а не ради колонки "купи/продай":).

Technician, Да лан тебе, это же все ради интереса. Всегда не лишнее сказать в фотографических кругах:
-"А я CANON 50mm f/0.95 ЗНАЮ!"
- "УАУ!!!"

Отчего же, участники здесь разные, может кто и может себе позволить. Да и оптика эта вполне себе продаётся. Ну и кругозор иногда расширить невредно ;)

Нее - я бы не купил..

А я б купил. :)

Конструкция сверхсветосильных представлена и в более доступном секторе.
Пример Юпитер 36Б 250/3,5
У него в конструкции как раз идет конусная собирающая линза.
И как только есть такая линза о резкости не может быть и речи.
В добавок будет сильные ХА.
Но зная конструктив можно сказать о рисунке такого стекла.
Его основная цель свет, но не резкость или рисунок.
Техническое стекло.
У нас тоже фотографы любят пообсуждать "недоступные" объективы.
А как только дело доходит до сьемки диофрагма 8 и вопрос о светосиле закрыт. Резкость подавай, хоть ты тресни. Каждый волосок при увеличении 400% разглядывают. А затем печатают 10х15...

А у меня был такой. SMC Pentax 1,2/50. Ну, примерно такой. Так я все на полной дыре снимал, очень интересный эффект: как от пластиночной камеры.

У меня знакомый умелец переделал Canon FD 50/1.2 под EF байонет + "одуванчик".
Правда снимает на 50D и у него была постоянная проблема фокусировки.
Очень маленькая ГРИП.

Да, поначалу и я испытывал трудности с фокусировкой, на автофокусном пленочном Pentax MZ-S, например. Но когда поставил 1,2/50 на механический Pentax MX, результат оказался весьма предсказуемым, промахов стало процентов 20.

Классная штука. Снимок выше с плёночной камеры? У меня как-то был механический Pentax МЕ Super - вот это аппарат для ручной наводки! Не видел ничего более светлого.

А если с пленочной камеры то что будет +1 балл а с цифровой -1? Или наоборот?
Или это повод еще и в этой ветке развязать дисскусиию какая пленка лучше и где ее все еще проявляют?

Не вопрос. Только из всех ультрасветлых стёкол реальный интерес представляет один лишь Leica Noctilux 1/50 (или более новый 0,95/50), да и тот ставится на дальномерку. И опять-таки, его стоимость... кхе, кхе... :o

Ну не всё же так тупо.
1. Просто интерес, т.к. мало того, что картинка отличается у ФФ/кроп при равных прочих, есть другой фактор - видоискатель. То есть интерес не только к самому изображению, но и к его производству. Пробовал то, другое и третье. Оно разное. Отсуда и любопытство.
2. О родственных дискуссиях не в курсах.
А что за тон? У вас кризис? http://s39.radikal.ru/i083/0904/c3/831352ed5e5a.gif

Ага кризис. Я все темы читаю. И уже скоро в каждой теме три постоянных учасника будут только и делать, что обсуждать "проблемы пленки". А остальные пытаться встревать в их дискуссию.

Это пленка Fuji Superia Reala 100, камера Pentax MX. Как ведет себя на цифре этот объектив - я не знаю.

Понял. Вот бы такой автофокусный...
Когда обмусоливались до блевоты мне противные глубочайшие теории/гипотезы преимуществ 14 бит с вашим участием, я если и выказывал свою неприязнь, то без личностных претензий. То есть так: http://s44.radikal.ru/i103/0904/50/ffc64fef8832.gif... но это мои проблемы.
Может вы хотите, чтоб все фраки одели? Чтоб стало всё стерильно и предсказуемо? Дык нах тогда такой форум?
Впрочем, пора кончать, что-то мы слишком возгордились...
:beer:

Во первых обмусоливались теории в одной теме, а не во всех подряд.
Во вторых про это мое участие речь? http://www.viewfinder.ru/forum/showp...0&postcount=42
В третьих эта замечательная тема http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20126 была выделена мной в отдельную, что бы не мозолить глаза противными многим теориями/гипотезами, в довольно интересно для широких масс теме. Это мое участие?

Я было тоже сначала понять не мог почему Ar(h0n ограничился предупреждением и не стал выносить офтопик.
Например в теме (первая его ссылка).
Но, как я понял, причины этому есть и весьма серьезные.

Раньше было очень приятно наблюдать за работой модераторов, когда ушедшую от темы часть дискуссии они ловко определяли в отдельную тему, мягко и непредвзято сообщая, что она была перенесена, и все* были счастливы. В результате пользователи не были стиснены давлением на них свыше, что не мешало продолжать смело выражать все свои мысли, плавно вытекающие по ходу дискуссии. На мой взгляд это есть самое идеальное, демократичное и замечательное действие модератора. Благодаря этому складывались очень благоприятные условия для желания участвовать в таком форуме.

*
Однако в этом всем есть другая сторона, - модераторская доля. Этот титанический труд, который ни чем не поощряется, отнюдь неблагодарный, и не может продолжаться вечно, потому, что люди не роботы и чем их действия лучше тем они менее очевидны. Т.е. самым идеальным для пользователей он был бы когда он небыл бы заметен совсем. Поэтому понять Алексея тоже можно.

Г.Ы. обсуждение действий модераторов закосился под "прогиб", так что банить меня нельзя :D ;) )))
Прошу прощения за оффтоп.