Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Обсуждение Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=22651)

Matvey 19.09.2007 17:18

Canon EF-S 10-22
 
Добрый Всем день! Потому как с кропа в ближайшиее время уходить не собираюсь, собрался брать Canon EF-S 10-22. Вопросы к пользователям данного стекла:
1.есть ли дисторсия на фр 16-22мм ?
2.на широком конце какая максимальная рабочая диафрагма ?
3.меняется ли качество от экземпляра к экземпляру, т.к. собираюсь брать за глаза в интернет-магазине?
p.s. В поиске был, нашёл там ответы на многие вопросы, кроме этих :confused: .

Flib 19.09.2007 20:59

Стекло классное, но для своих целей - пейзаж ,архитектура , интерьер, для съемки людей не предназначен ни скока. Резкий на открытой диафрагме.

Fobotropius 19.09.2007 22:59

Объектив просто супер!
Дисторсия и бочка не наблюдается даже на 10 мм.
Максимальная диафрагма 3,5.
Насчет выборности экземпляров не скажу, так как сам покупал по Интернету.
По исполнению - объектив "L" класса.
Собственно от Canon его заменить просто нечем! Очень быстрый и резкий на всех диафрагмах! Рекомендую!

Matvey 19.09.2007 23:32

Цитата:

Сообщение от Flib
Стекло классное, но для своих целей - пейзаж ,архитектура , интерьер, для съемки людей не предназначен ни скока. Резкий на открытой диафрагме.

А в чём дело, (о портрете естественно речь не идёт) ведь при фр 16-20мм и отсутствии дисторсии группа в тесном помещении должна сниматься нормально ?

Flib 19.09.2007 23:35

Цитата:

Сообщение от Matvey
А в чём дело, (о портрете естественно речь не идёт) ведь при фр 16-20мм и отсутствии дисторсии группа в тесном помещении должна сниматься нормально ?

Нормально, если лицо раположено по центру, остальной группе людей по краям- фото лучше не показывать

Fobotropius 20.09.2007 09:52

Помимо природы, архитектуры использую объектив для съемки интерьеров.
Так вот, объектив очень хорош при условии предварительной юстировки строго по уровню. Иначе изображение уплывает к верху или вниз. Ведь угол очень широкий.
Людей снимать в маленьком помещении можно при соблюдении нескольких условий:
Расстояние не меньше 4-5 м и все они должны находится на одной линии (параллельной матрице). Иначе получится "дружеский шарж".
Впрочем в компании иногда им и снимаю когда людей много, а пространства мало. Весьма забавно получается :).
О портретах (с большими гипертрофированными носами) речи конечно же не идёт.

Светотень 20.09.2007 18:50

Альтернативы на кроп этому стеклу нету...Так что не пойму о чем размышления? Если нужен ширик на АПС-СИ....Выбор не велик : 10-22!
ИМХО.О качестве слышал только хорошие отзывы....

dimastiy 20.09.2007 22:24

Цитата:

Сообщение от Fobotropius
Объектив просто супер!
Дисторсия и бочка не наблюдается даже на 10 мм.

ага ну-ну не наблюдается бочка просто пипец какая на 10мм

Flib 21.09.2007 00:17

[IMG]http://photofile.ru/photo/flibustier...e/65265111.jpg[/IMG]

Ну хде тут бочка? снято на 10 мм

Matvey 21.09.2007 00:31

А в правом нижнем углу цветочный горшок сам по себе овальной формы или это искажение ?

Matvey 21.09.2007 01:21

Цитата:

Сообщение от Светотень
Альтернативы на кроп этому стеклу нету...Так что не пойму о чем размышления? Если нужен ширик на АПС-СИ....Выбор не велик : 10-22!
ИМХО.О качестве слышал только хорошие отзывы....

Мне ширик нужен для съёмки людей в стеснённых условиях, и судя по данному осбуждению надо мне думать о другом стекле (16-35), а пока видимо куплю kit (18-55).

Вумудщзук 21.09.2007 10:30

Цитата:

Сообщение от Matvey
А в правом нижнем углу цветочный горшок сам по себе овальной формы или это искажение ?

разумеется искажение... как ты предполагаешь выполнить проекцию части пространства шириной градусов 100 на плоский прямоугольник вообще без искажений?

Fobotropius 21.09.2007 11:24

Невероятно, но факт. На 10 мм действительно нет бочки!
Проверено лично и неоднократно!
Вечером постараюсь выложить фото интерьеров, снятых этим стеклом.
Насчет 16-35 на кропе, то это уже не ширик!
А на ФФ - это тот же 10-22 :)
Самого вопрос ширика мучал долго....нет ему альтернативы у Canon как ни крути!!!

Matvey 21.09.2007 12:19

Цитата:

Сообщение от Fobotropius
Невероятно, но факт. На 10 мм действительно нет бочки!
Проверено лично и неоднократно!
Вечером постараюсь выложить фото интерьеров, снятых этим стеклом.
Насчет 16-35 на кропе, то это уже не ширик!
А на ФФ - это тот же 10-22 :)
Самого вопрос ширика мучал долго....нет ему альтернативы у Canon как ни крути!!!

Ну почему-же на кропе не ширик? На фф 28мм считается широкоугольником, а тут 16Х1,6=25,6. Как следует из вышесказанного 10-22 и 16-35 для разных целей, мне больше подходит второй - буду копить деньги :( .

Flib 21.09.2007 20:52

Уважаемый автор, яж вам сразу сказал, что стекло не для людей, разумеется горшок круглый, представьте, какие будут лица.

Matvey 21.09.2007 23:29

Цитата:

Сообщение от Flib
Уважаемый автор, яж вам сразу сказал, что стекло не для людей, разумеется горшок круглый, представьте, какие будут лица.

Представил и сделал выводы см.№14. Всем спасибо за ценную и для меня решающую информацию :beer: !

Scar074 23.09.2007 20:09

Цитата:

Сообщение от Matvey
Мне ширик нужен для съёмки людей в стеснённых условиях, и судя по данному обуждению надо мне думать о другом стекле (16-35), а пока видимо куплю kit (18-55).

А конкретней условия съемки? Портреты в помещениях - так 50/1.4 ведь вроде есть? нормально подойдет. 24-105, 24-70. фиксы 24... все будет лучше чем 10-22... я сам коплю на этот объектив, но я снимаю недвижимость, для меня он просто необходим, а портреты я снимаю 24-105, 17-50, 50, 100, 70-200... частота использования именно в перечисленном порядке.

Flib 23.09.2007 20:19

Автор, возьмите тамрон 17-50 и не парьтесь, даже если передете на ФФ, то 16-35 тож будет достаточно специфичным.

makiev 24.09.2007 00:51

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Flib
на ФФ 16-35 тож будет достаточно специфичным.

К тому же с реальной бочкой на 18 мм уже на кропе.

Flib 24.09.2007 00:58

2 Makiev:
Во-во! видел фоту с пятака+16-35, я сперва подумал, что фишай. Тока качество по углам не фонтан, но говорят это исправлено во второй версии, который стоит... вобщем копить долго.

Matvey 24.09.2007 00:58

Цитата:

Сообщение от Scar074
А конкретней условия съемки? Портреты в помещениях - так 50/1.4 ведь вроде есть? нормально подойдет. 24-105, 24-70. фиксы 24... все будет лучше чем 10-22... я сам коплю на этот объектив, но я снимаю недвижимость, для меня он просто необходим, а портреты я снимаю 24-105, 17-50, 50, 100, 70-200... частота использования именно в перечисленном порядке.

Группа занимающая всю комнату в "хрущёвке", лестничная площадка и т.п., 24мм на кропе узковат для этого.

Matvey 24.09.2007 01:10

Цитата:

Сообщение от Flib
Автор, возьмите тамрон 17-50 и не парьтесь, даже если передете на ФФ, то 16-35 тож будет достаточно специфичным.

А сколько стоит тамрон ?

Scar074 24.09.2007 07:12

Цитата:

Сообщение от Matvey
А сколько стоит тамрон ?

В магазинах узнавайте, ориентировочно 13тр

Flib 24.09.2007 10:20

http://www.price.ru/bin/price/prodli...17-50&where=00

Это если в Москве, тока выбирайте потщательнее

auU2NAU 01.12.2008 23:25

Обсуждение Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5
 
Добрый день Всем!Прошу совета по выбору стекла, собираюсь приобрести Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5.Хотелось бы узнать мнения.Заранее буду благодарен.

Ar(h0n 02.12.2008 00:09

Последнее сообщение перенесено из вновь созданой темы (не умеют люди пользоваться неработающим поиском), поэтому вопрос выглядит довольно странно на фоне кучи советов.

От себя добавлю: пейзажник суперский. Но очень сложный в обращении. При таком широком угле важно следить за геометрическими перекосами. К оптике в плане дисторсии претензий нет, но только после перехода на такой широкий угол начинаешь понимать зачем нужны Shift объективы.

auU2NAU 03.12.2008 00:26

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n (Сообщение 202484)
Последнее сообщение перенесено из вновь созданой темы (не умеют люди пользоваться неработающим поиском), поэтому вопрос выглядит довольно странно на фоне кучи советов.

От себя добавлю: пейзажник суперский. Но очень сложный в обращении. При таком широком угле важно следить за геометрическими перекосами. К оптике в плане дисторсии претензий нет, но только после перехода на такой широкий угол начинаешь понимать зачем нужны Shift объективы.

Спасибо! В следующий раз буду более внимателен


Текущее время: 20:24. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011