Новые Сигмы 50 1.4 и 70 2.8 Макро
 

Вот попались в руки два новейших (особенно полтинник) Сигмовских изделия. Поскольку сам решил перейти на фиксы и из них брать только самые качественные в своём диапазоне, взял 70 макро. Объектив редкий, но из всяких обзоров,которые удалось найти следует,что это самый резкий,пластичный и т.д. объектив от Сигмы. И цвет,говорят, как у Лейки. Поскольку сейчас ночь, а лампочка в комнате способна погубить даже леечную цветопередачу,единственно� �,что остаётся - тест боке. Вот так работают 50 на 1.4 и 70 на 2.8 при, насколько возможно,одинаковой сцене.
П.С. У 50 фронтфокус где-то см.2, 70-ровно. Несмотря на присутствие в камере подстройки фокуса полтинник строить не стал,т.к. он чужой ( моя только 70-ка). Где какой объектив угадать нетрудно...

Далее. Ощущения после L-стёкол смешанные. Если у кого была Сигма 12-24 - то по конструктиву же самое. Любая EX Сигма похожа на другую такую же абсолютно. У 70 макро нет HSM мотора, только обыкновенный, она также удлиняется при фокусировке в масштабе 1:1 сантиметров на 12. Жужжит, фокусируется медленно (при лампочке в 100 Вт в комнате 12 кв.м., но на 1Дс3). Сложные поверхности пролетает влёт и,учитывая диапазон перемещения элементов, фокуса уже не находит (объект: наклейка со штрих-кодом на коробке объектива, расстояние 20 см., угол 30 град.). Вот тут достаточно активировать опции АФ единицы (вокруг каждой активной точки фокусировки работают 6 добавочных) и viola! всё получается. Цепляется за всё,что угодно. Хотел продать единицу в пользу 5Д2, теперь не буду.
Полтинник (поскольку чужой, то во вторую очередь) выглядит отменно,не то что родной Кэноновский штатник. Имеет HSM мотор, красивую большую переднюю линзу, золотую полоску и прочие атрибуты альфа-изделия (хоть и Сигма (каламбур)). Однако, после кэноновких USM, которые совершенно бесшумны и имеют мгновенный отклик, HSM чуть шумит и,такое впечатление, фокусируется медленнее (может потому,что 1.4?) и очевидно демонстрирует фокус-твик (на нашем языке что-то вроде нечёткости, нехваткости фокуса,когда объектив фокусируется при одинаковых условиях то с малейшим фронт,то бэк - фокусом). Но это при лампочке в 100 Вт. Пока от полтинника ощущения противоречивые,от 70-ки уже нет ( особо нечего ждать от линзы обычной светосилы с обычным мотором ). Завтра достреляю тесты при свете дня.

А Кэноновского 1.4 у вас под рукой нет? Было б очень интересно увидеть один кадр, снятый Сигмой и Кэноном. Просто по этому кадру я бы сказал, что боке приятней Кэноновского (которое мне не нравится), но без прямого сравнения непонятно.

Спасибо за тест. Я присматривался сначала к 70, когда выбирал макрообъектив, через 60 и 100 от Кенона пришел к Сигме 150. А 50, конечно же хорош. Вот только на искажения надо бы посмотреть..
Цена у 50-ки высоковата, имхо, хоть и EХ исполнение.

Вот. Canon EF50mm 1.4 на 1.4 :rolleyes:


Справа наклонил настольную лампу перевернутую колпаком вверх. Расстояние от грифа до лампы около 30-40см.

Мне у Кенона больше боке по душе. Только иногда кружочки получаются ломанные как зеленый слева. С такой, как бы обрезанной стороной. :confused:

пожалста (по клику полноразмеры по 3.5 мега):
canon:
http://s49.radikal.ru/i123/0811/03/c9e65a548e24t.jpg
sigma:
http://s49.radikal.ru/i124/0811/1e/b8b800415e40t.jpg
не самый, конечно, показательный пример, но тенденция на лице :)

Да,Сигма работает очень приятно. Вот и от меня пример.

Круть!!! Хочу Сигму!
У меня кэноновский полтинник 1.4 и так любимым никогда не был, а после этого...

Круть! Хочу такую продавщицу!
У меня в близлежащих магазинах и так любимых не было, а после этого...))

+1, и мне парочку..

Сигма 1.4 хорош, но брака много... ч/з инет магаз заказывать не стану.... а хочется!

это личное мнение или форумов обчитались?
у меня сложилось впечатление, что много сообщений о фронт-бэк фокусах у сигмы идёт оттого, что люди наделяют камеру способностью читать мысли, дескать, "я фокусируюсь с 10 метров на спичечный коробок посреди захламленной комнаты и считаю, что камера должна навестись на него же". Почему-то никому не приходит на ум, что т.к. размеры датчика фокусировки в 3 раза больше того визуального квадратика в видоискателе, то камера может навестись в вышеупомянутых условиях куда угодно...

А как полтиннег будет на кропе выглядеть?
Просто думаю cебе его прикупить...

Примерно так:
Вложение 6055
Покупайте, потом расскажите. :)

Влад Т, шутник Вы однако... :)

Да ладно вам, хотите ссылок подкину? На всё, что при необходимости сам бы читал?

Влад Т, с удовольствием почитаем...

http://www.photozone....sigma_50_14_canon
http://www.the-digital-picture./Review.aspx
http://www.fredmiranda.com=367
http://club.foto.ru/forum/19/
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1741
http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_14_ex_dg_hsm
==================
Вот вам и словарик: http://www.translate.ru/text.asp#tr_form
Остальное - сами. ;)

Влад Т, спасибо!
Теперь точно хочу его... :)

Мои тесты полтинника от Сигмы,в том числе сравнение с Кэноном.
http://album.foto.ru/photos/17437/

Мне понравился Сигмовский полтинник. особо не нужен был, но начитался, насмотрелся, Сигма скидки обхявила, вобщем взял его. Доволен. На фронт бек фокус не тестил, ибо даже на 1.4 получаю что хочу, а вот мотор автофокуса иногда пролетает нужную точку и потом возващается обратно сам. Мне это совершенно не мешает.

Canon EOS 50D + Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM, ISO 200, f/2.8, 50% ресайз

http://s53.radikal.ru/i141/0903/13/cc94b1fd231bt.jpg