так сойдёть???
 

Вложение 5423
:eek::insane:

Раз вопрос поставлен как "сойдет", то сойти может и сойдет. Сойти все может. А если по сути, то в топку.

раз в топку скажите хоть почему, интересно знать мнения

Какие тут могут быть мнения? Бытовое фото с прекрасной моделью.
Сравните например с этим:
http://www.uolis.com/temp/2409902775...iew_fullscreen

Если не можете убить цифромыльность своего фото, а выставить очень хочется, ну хоть оригинальности придайте:
http://www.uolis.com/temp/kadia3.jpg...iew_fullscreen
(на оригинале это надо делать ессно).

просто этот кадр был сделан на улице ночью под фонарем, никакого освещения дополнительно небыло , как я могу сравнивать с вашим на мой взгляд студийным фото, нет у меня ни студии ни освещения , я нахожусь в данный момент в самом начале пути, поэтому и спрашиваю ваши мнения, всем спасибо за отклики:o

Ну вариант обработки Уолиса мне не понравился честно говоря.

Насчет нет студии, то если есть желание, то выкрутиться можно всегда. Кроме вспышек есть еще и софиты, которые прекрасно можно заменить строительными фонарями. Т.о. образом за весьма скромные средства можно прекрасно снимать дома с неплохим постановочным светом. Софты, кстати, прекрасно заменяют марлевые рассеиватели.

Насчет снимка. Зачем столько черноты. Откадрируйте его вертикально и уже станет лучше.

На улице, ночью, под фонарём, под мухой и на мобильный? А зачем тогда его всем показывать? Это же фотосайт а не сайт знакомств... :)
Я много раз говорил и ещё раз скажу - первые полгода-год снимать в топку и никому не показывать. Смотреть на чужие хорошие работы круглые сутки, пытаясь снять так же. Потом сами прозреете. :) И вот тогда уже будете выкладывать фото для обсуждения, потому что будут соблюдены какие то минимальные основы фотографии, техника наработана. Тогда уже будем обсуждать сюжеты и смотреть на работы а не на подсвеченные вспышкой в лоб пятна красно-жёлтого заблуренного нечто, что раньше было лицом. :)

спасибо вам за очень дельные советы, а вы не подскажете где можно почитать о том как организовать свет и т.п. в домашних условиях с минимальными затратами?

uolis если не выкладывать и не обсуждать как тогда понять ошибки? интересный вы человек. а так все сразу становится понятно и тем более я же не выкладываю в галерею. а специально на обсуждение, ну если это отняло у вас кучу драгоценного времени тогда прошу прощения

Uolis, Вы знаете, у нас в художественной школе было принято выставлять в конце рабочего дня работы на всеобщее обозрение, чтобы не преподаватель, а сами ученики могли оценить уровень и дать дельные советы по поводу технического исполнения и не только. Это очень хорошо развивает видение. Когда я поступил в институт, никого не смог приучить к этому порядку, НИКОГО. Когда спрашиваю "Что не так?" все дружно отмахиваются, мол "Ну ты же худоооооожник, ты же художественную школу окончил" и молчат себе в тряпочку.

И как Вы тогда предлагаете учиться? Ведь изучение чужих работ одно, а собственная практика - совершенно другое. Вот мне безумно нравится золотое свечение на картинах Рембрандта, а сам хотя бы разово воссоздать, не то, что ввести эти эффекты в своё тврочество на постоянных основах, не могу. Так что это, дилетантство? Отнюдь. Здесь Вы не правы. Эта фотография - отстой. Действительно. Но пусть человек и дальше выкладывает работы - быстрее научится.

Мне так девушка понравилась. Ночью под фонарем, наедине с такой симпатягой, конечно к фотику потянешься. Мне показалось, что непосредственность и жизненность в снимке осталась. Цвет ужасен, замазано как-то все. Попробовал избавиться от этого цвета, блика на носу, ну и так по быстрому чуть оформил.

да ваша версия интересней гораздо, ну а если по правде замыленность фотографии это моих рук дело, незнаю почему но вот так мне почему то больше сначала понравилось. вот и выложил, теперь понимаю что был не прав, начинаю убеждаться что на фото надо смотреть несколько раз через какой то промежуток времени :o

А Вы думаете ошибки на этом этапе можно объяснить? Правильно заданный вопрос уже содержит в себе половину ответа. Я с радостью помогаю вроде как всем, жалоб пока не было. И совет Вам советую дельный, такой же точно, какой я давал например Jenyaz (и посмотрите в кого он превратился). Не хотите слушать, как хотите.

Прочитайте внимательно. Я сказал снимать в топку. Это значит каждый день снимать, ходить, сравнивать с другими, учиться на сравнениях.

Выставлять же каждый вечер сделанное это хорошо. Но если сюда придут не 1-2-20 учеников, а скажем 2000 Вы лично будете разбирать все их работы и по 10000 разу объяснять что надо сперва овладеть основами и хоть какой то техникой? Что то я пока не замечал такой педагогической работы. Мой же совет вынесен из собственного опыта местного обучения, а не из мифической художественной школы. Можете иначе - учите.

uolis ну вы же Jenyaz давали советы вот он и вырос а если бы он не выкладывал свои работы и ему никто ничего не говорил бы , как вы думаете что получилось бы, а по поводу что я не хочу слушать вы не правы я как раз к этому и стремлюсь, а вот вы на мой взгляд просто не хотите дать такой возможности "слушать " начинающим, говорю не только осебе но и о других участниках, если вам жалко тратить свое время на таких как я , то ради бога можете не отвечать, но начинающим я думаю помощ нужна тут больше всех остальных, не хотел вас обидеть но это мое мнение

uolis вас никто не просит обучать всех и каждого, просто если вы можете дать совет какому либо участнику это совсем не плохо, тут ведь не претендуют конкретно на ваше внимание, а на внимание всех, если бы каждый кто может дать совет делал бы это , то я думаю процесс обучения ускорился бы, но в основном люди ограничиваются фразами, выкинуть, в топку и т.д. Наверное если каждый воспримет то что написано всерьез учителям будут только благодарности, а ученикам - неоценимая польза. Каждый для себя сделает выводы кто какие хочет.

Я более чем внимателен и всё правильно понял.

Именно!

Поверьте, я тоже не семечки на улицах плюю.

Вообще, с автором я согласен: раз уж Вы нашли время заглянуть на эту страничку и дали отзыв, то это уже само по себе говорит о Вашей небезразличности.

Нет дела до учеников (по поводу количества прошу Вас не преувеличивать), ибо они без пользы отнимают Ваши драгоценные часы? - Никто не спорит. Время - деньги. К тому же оставлять комментарии - личное дело каждого и насильно ученики мастеров сюда не тянут, но уж раз назвался груздём - полезай в корзину.

В своём первом комментарии Вы дали ссылку на свою работу - уже прекрасно! Вот и подспорье для товарища chepuhan! ...Да и для остальных тоже. Вот так общими усилиями мы и придём к качественным снимкам.

полностью с вами согласен, спасибо огромное за поддержку

ну а что вы скажете об этой работе?
 

Вложение 5427
выставлю в этой же теме еще ону работу с той же девушкой , но тут нет абсолютно никакой обработки, хотелось бы услышать что следует сделать да и вобще следует ли?

Так как фон довольно контрастен и активен, как по тону, так и по цвету, есть смысл кадрировать. Ещё бы я немного потушил фон, но как это сделать Вам расскажет кто-нибудь другой, я с фотошопом не дружу. :rolleyes:

а потушить фон это вы имеете ввиду приглушить цвета? или как ?

В точку! У меня есть фотография с примерно такой же композицией, только на заднем плане степь в очень сильной воздушно-пространственной перспективе, но показать для примера пока не могу - нет сканера. А кадр у меня вышел очень даже акцентированным за счёт контраста между головой девушки и фоном. Думаю, было бы интересно сравнить. :(

Вложение 5429
вот так получилось и цвета поспокойнее стали , что скажете?

Вложение 5430
извиняюсь не то вот она ну зато сразу можно заметить разницу :)

Не-не-не, здесь Вы потушили не только фон, но и девушку. :D Тут надо со слоями колдовать.

понял сейчас попробую ;)

Вложение 5431
вот такая вот , что еще подправить?

Uolis, я замечу что ваша работа далеко не идеально и ПОКА не пример для подражания.
VETLAN, мне кажется контраста в вашем варианте нехватает, не находите?
chepuhan, по поводу первой работы молчу, ибо ПРОБА и основное сказано выше, а вторая уже более интересная, но мне кажется что лучшк слепить портрет из лица, тобишь обрезать до шеи, но снимок горизонитальным оставить.

Dark_Nike тоже интересное мнение, нужно попробывать, спасибо

попробывал с кадрированием до шей не понравилось может сделаете свой вариант из нее для примера?

Ну примерно вот так...

а ну если так то . наверное да, я просто оставлял лицо и мне не понравилось , согласен с вами, тогда наверное справа можно еще побольше резануть

Не думаю что это хорошая идея, ибо там волосы, а портрет несет худ. ценность. УВЫ. не репортаж. Однако простор для творчества в ВАШИХ и только в ВАШИХ руках, так что ДЕРЗАЙТЕ как велит ваше горячее сердце и приказывает холодный разум.

огромное спасибо за внимание, очень интересно и с пользой для ссебя провел это время

Может быть, я естественно его снижал, поскольку в исходнике его было слишком для портрета. В первом кадре хоть какой-то психологизм, столь важный для портрета, во втором вообще не понятна идея кадра. Снимаем на природе, так хоть как-то с этой природой связать. Попросить подойти к дереву, обнять его, встать за куст, да много чего можно придумать. А так все как-то бессвязно.

VETLAN, согласен, но мы тут обсуждаем не шедевры мирового фото-искусства, а помагаем новичку увидеть СВОИ промахи.

И дерево за головой я бы тоже вырезал.

попробую подвести черту под сем вышесказаным, думаю что неудачные (по мнению "профессионалов") работы выкладывать нужно, т.к. только они вызывают такие эмоции и только они обсуждаемы, по крайней мере на этом форуме, что очень хорошо для новичков, всем кто уделил хоть одну минуту своего времени на обсуждение в этой теме , огромное спасибо :)

спасибо вам за очень дельные советы, а вы не подскажете где можно почитать о том как организовать свет и т.п. в домашних условиях с минимальными затратами?

Я находил статьи об освещение лампами на каких-то фотосайтах. Сейчас сходу не найду. Надо поискать. Впринципе схемы света ничем не отличаются от вспышечных, так что любая книга по портретной съемке вам поможет. В инете найти можно, да и в продаже есть бумажные. Один недостаток - надо комнату хорошо кондиционированную, т.к. тепло от них быстро делается. Светильники надо минимум 500Вт, а лучше 1 кВт.

и на том спасибо, думаю что и сам справлюсь и смогу найти то что нужно, это уже дело техники, главное то что вы направили и указали в каком направлении искать

-Stas-, как раз если брать 500Вт и тем более 1 кВт нужен "кондишон", но такая мощность излишне, ибо комната итак не большая. Для примера: сейчас вот фильм ставлю по одному интересному сценарию и съмка в деревне идет, работаем с постоянным светом Rekam 250вт.

Для фильма может и излишне. Я так думаю, что вы на цифре работаете. Я сам работаю с Сони 2100. Не забывайте, что ее чувствительность в районе 400 ИСО (у 2/3" цифрокамеры она даже до 640 ИСО доходит), а дырка 1.6. В фотоапарате для портрета из-за шумов больше 200 ИСО не желательно, да и дырки обычно не шире 4, а то и 5.6 (не думаю, что у начинающего есть фикс 85/1.2, а простые зумы обычно не светлее 4). Так что получаем, что для фотосъемки света надо примерно на 3 стопа больше. Вот я и написал, что надо от 500 Вт. Еще и рассеиватель минимум 0.5 стопа съест.

-Stas-, я не оператор, а режиссер, поэтому не в курсе что там за камера, что-то от порнослоника, модель не знаю. Портрет как раз обычно снимаю на 1,2 - 3,2, ибо полтинник 1,8 стоит дешевле любого зума 5,6, если говорить о полтиниике то там от 1,8 это при выдержке синхорнизации вполне эквивалентно светочувствительности видеокамеры.