35/2 или 28/1.8?
Озадачился выбором фикса из этих двух. Кто чего может сказать конкретного по стеклам? Особенно интересно мнение не теоретиков, а людей, реально работавших с данными линзами. Спасибо.
|
Цитата:
|
Я не пользовал, но тема побудила зайти на Foto.ru и посмотреть примеры фотографий на обе линзы
|
Цитата:
|
Мне нравится 35/2 и в теории и на практике!....а светосила....да плюньте на неё! есть же EF 50/1.4 USM!!! тут нужен широкий угол и минимум искажений.
|
Пользуюсь 35/2 - нравится. Легкий, маленький, можно в кармане носить и при смене объективов рюкзак не снимать. :)
28 нет, т.к. на пленке не особо нуждаюсь в данном фокусном расстоянии. |
Вот и Ценители нашлись....!
|
Prograph
Кстати, интересно Ваше мнение о 35/1,4. Ведь судя по подписи он у Вас есть. Не знаю приобрели ли Вы в свое время 35/2 и сравнивали ли друг с другом? P.S. Народ, ничего, что я такие старые темы поднимаю? Если что - извините. |
Вложений: 2
В 35L/1,4 я не вижу недостатков, кроме веса, когда надо его тащить в походе.
35/2 цеплял к 5D в магазине, остался недоволен углами и хлипкостью конструкции. В прошлом году у нас из Перми ребята ходили на великах по Китайскому Тибету, был 40D, 5D II, из широкого угла 16-35L II, 24-105L и 32/2. Фотки не мои, приведу пример (5D II с 35/2, ISO50, Tv 1/125, Av 5,6) и кроп угла. 16-35 выглядит предпочтительнее. |
Может я чего не понял... ФР 35мм, диафрагма 5.6, фокусировка по людям вдали, при этом вы приводите кроп ближнего угла, который прям перед носками фотографа(!).
|
Вложений: 1
Цитата:
|
у меня 28 f/1.8 есть, нравится
|
Цитата:
|
35/2 для меня один существеный минус-падение контраста при рассеянном контровике.Снимал предметку на белом фоне,хуже чем кит затычка
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А вот есть вопрос - искажения фишая правятся до нормального вида или нет? Конвертором каким может...
|
Цитата:
|
Цитата:
Якобы, рыба из-под воды может видеть внешний мир за поверхностной пленкой именно так... ручаться не стану, сами-то рыбы об этом - таинственно молчат. Т.е. он весьма заметно и своеобразно картинку крутит, - и всенепременно станет давать отчаянные искажения: в конце концов, это и есть его работа. В отличие от эльки 14мм, - дивного сверхширика, в котором искажения тщательно выправлены... Цитата:
|
Цитата:
1. EF 35/1,4 L USM - 650 гр. - 49750 р. 2. Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE - 700 гр. - 55990 р. Закроет 90% при съемке на широком угле за 105740 руб с весом 1350гр. :) Это я под впечатлением от покупки дистагона, завтра надо будет отметить это как-то. :unknown:. |
Поздравляю, ждём отчёт. :yes:
|
Некоторые умудряются еще никоновский прикручивать 14-24 :)
Veteran, мои поздравсления. Да, ждем отчет. |
Цитата:
|
Цитата:
Я понимаю, что 8-15 рыбий глаз, просто думал, если это не фикс, возможно на длинном конце он просто как суперширик... Оказывается нет... |
Цитата:
|
Текущее время: 22:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011