Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Прочие системы (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=59)
-   -   Contax и оптика Zeiss (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19796)

D-Igor 13.01.2008 17:56

Contax и оптика Zeiss
 
Доброго времени суток всем!
А что, активные владельцы Контаксов есть здесь?
В субботу стал счастливым обладателем Contax RX c родным 50/1,4. Радости нет предела. Но есть несколько вопросов по управлению камерой, расширению парка оптики и др.
Прошу откликнуться уважаемых Контасистов и знатоков Цейсса.:)

MadMax 15.01.2008 09:21

поздравляю!
не знаток, но пользователь (159мм и парк оптики), что бы Вы хотели узнать
про Контакс? много написано здесь
http://www.cdegroot.com/photo-contax/
короче, спрашивайте

D-Igor 15.01.2008 18:04

За поздравления и ссылку спасибо! Буду изучать. С камерой потихоньку разбираюсь. Из вопрсов по оптике пока один - что посоветуете в дополнение к полтиннику ( ширик и умеренный телевик)? Хотя, подозреваю, что выбор не особенно велик - 25, 28 да 85, 100. И еще, заслуживает ли внимания вот этот зум?- http://www.keh.com/OnLineStore/Produ...&GBC=&GCC=&KW=

Заранее спасибо. Если появятся еще вопросы, задам позже. Не переварить столько информации сразу. :)

MadMax 15.01.2008 19:20

ИМХО 28-70 не заслуживает, я тоже на него зарился, но его не жалуют, на FM меня отговорили!
очень много о цейссе на фредмиранде (FM), там есть ветка
http://www.fredmiranda.com/forum/board/55
- штудируйте :)
внимания заслуживает 35-70/3,4 - шикарная линза!
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/595094

на самом деле все зависит от Вашего бюджета
из "бюджетных" : Distagon 28/2,8 (!!!), Sonnar 135/2,8(!!!), Sonnar 85/2,8(!!) - имхо !!!, а полтинник у Вас уже есть

о 100/2,0 28/2,0 21/2,8 остается мечтать :) :(

MadMax 15.01.2008 19:25

смотрите

http://photo.net/equipment/contax/shea-lenses

http://www.fredmiranda.com/forum/top...7992/0#1966417

D-Igor 15.01.2008 20:41

О! Спасибо!

D-Igor 24.01.2008 20:10

Всем добрый день!
Купил недавно объектив CZ Distagon 35/2,8 T*, правда, не получил еще. Всвязи с этим появился вопрос - отличаются ли объективы у которых "желтенькая Т* " от объективов, у которых "красненькая Т* "? В инете ничего не нашел.
Если кто в курсе, подскажите, пожалуйста.
Спасибо.

MadMax 25.01.2008 22:17

я не знаю, но
мне кажется есть две версии по два варианта:
1. производство Германия или Япония
2. АЕ версия или ММ версия объектива

есть и третья версия: наличие краски нужного цвета :)

D-Igor 25.01.2008 22:34

У меня два об-ва японских, немецкие видел в инете (- надпись на корпусе Made in Germany). И там, и там - Т* красная.
Про наличие краски... Ну, если только на Цейссе наши люди работают...:) Сильно в этом сомневаюсь.

MadMax 26.01.2008 13:38

у меня все с красной Т* - не знаю

D-Igor 02.02.2008 16:23

По поводу красно-желтых звездочек на Цейссах.
Покупал об-в на аукционе, и на фотографии " Т* " выглядела натурально желтой. А сегодня получил посылку - Т* красная, как положено! Так что приношу извинения уважаемому сообществу за то, что ввел в заблуждение. :)

MadMax 04.02.2008 11:35

Ну и как Дистагончик?
у меня такого нет, по общему мнению от идеален от края до края

D-Igor 04.02.2008 17:42

Пока успел опробовать только 50/1,4 на пленке и со вспышкой. Первые впечатления очень хорошие. Правда съемку со вспышкой в качестве теста я не признаю, а на улице погода в Питере - мрак сплошной. Будет погода получше, опробую все три, попытаюсь показать картинки.

D-Igor 05.02.2008 20:28

А объясните, пожалуйста, чем Distagon 25/2,8 хуже Distagonа 28/2,8, за которым все гоняются?
Спасибо.

12.7МП 17.02.2008 15:07

25 Дистагон не достигает по полю резкости, что характерно для прочих линз Zeiss - Leica. Углы и на f/11 не хороши. 28 от f/8 - шедевр резкости.
http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_...iss_zf25a.html
http://www.16-9.net/lens_tests/28mm_3.html

MadMax 19.02.2008 18:25

Цитата:

Сообщение от 12.7МП (Сообщение 179722)
25 Дистагон не достигает по полю резкости, что характерно для прочих линз Zeiss - Leica. Углы и на f/11 не хороши. 28 от f/8 - шедевр резкости.
http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_...iss_zf25a.html
http://www.16-9.net/lens_tests/28mm_3.html

именно, а гоняются все за "28/2.0 Холивуд" который даже резче чем 28/2.8, резкость ровнее по всему полю, плюс в нем есть "floating element" что позволяет добиться такой же резкости и на минимальных дистанциях, но он стоит уже совсем других денег, я на Дистагон 25 решил не забиваться,
сейчас в прожаде (на КЕХе) много Дистагонов 21 по астрономической цене, но это один из шедевров цейсса :( :)

D-Igor 19.02.2008 19:00

Про "28/2.0 Холивуд" и Дистагон 21 я даже не мечтаю, а 28/2,8 "уходит" везде, едва появившись. Поэтому и решил спросить про 25/2,8. Но, раз такое дело...
MadMax, а можете что-нибудь сказать про переходник М42 - Y/C ? Есть у меня такой. Вроде, фирменный, немецкий. Только страшно мне ставить через него объективы на Contax. Может есть какие рекомендации, какие можно, какие нельзя, и пр. Спрашиваю в связи с желанием присмотреть ширик из Такумаров.
Спасибо.

12.7МП 20.02.2008 03:15

Distagon 2/28 есть в байонете ZF, т.е. прямо сейчас вы можете его купить новым за около 1000 у.е. Его преимущества,помимо floating element, в резкости по краю, которой он достигает на f/5.6. Но он чуть менее резок по центру (в абсолютных значениях,хотя сенсор 5-ки разницы не видит).
http://www.zeiss.com/photo
П.С. На eBay под "Carl Zeiss Distagon T* 28mm f/2 ZF fit ro Nikon AI-" стоит US $998.89Buy It Now (это конечно предложение для кэнонистов, монтаж через адаптор)
А вот тот же объектив пока не выпускается под резьбу,только под Пентаксовский байонет,но,вроде, обещают.

MadMax 20.02.2008 13:44

28/2,8 лежит на КЕХе в состоянии Ех за 225 долларей, я тоже на КЕХе брал, на иБэе линзы в хорошем состоянии стали стоить дороже чем на КЕХе

про переходник М42>c/y не знаю, знаю только что у Такумаров - шириков достаточно сильно выпирает задняя линза, хотя она и маленького диаметра, у меня 35/3,5 цеплял за зеркало в кеноне 30, а 28/3,5 не цепляет. у контакса достаточно большое зеркало, так что... ??? - не знаю
кстати у меня есть СМС-Такумар 28/3,5 который мне вроде теперь без надобности

D-Igor 20.02.2008 19:22

28/2,8 появился на КЕХе вчера. Я тут же попытался его заказать (не лично), не знаю, получится купить или нет. За предложение спасибо, если с Дистагоном не получится (а я в этом уверен), дам знать. Надо еще с переходником разобраться, есть у меня один Такумар (55/2,0).

MadMax 15.03.2008 18:31

на КЕХе есть сейчас 35-70/3,4 в состоянии Ех+ за 415$ плюс полтинник доставка

D-Igor 15.03.2008 19:20

Спасибо большое. 35-70 и 28/2,8 я уже купил, тоже на КЕХе. 28 должен скоро получить, а 35-70 уже успел опробовать. Своеобразный объектив. Где-то читал, что у него ГРИП слабо меняется при изменении диафрагмы. Нечто подобное и было отмечено мной. О размытии фона можно говорить только при съемке с близких расстояний и на хорошем удалении от фона.

MadMax 16.03.2008 17:29

Цитата:

Сообщение от D-Igor (Сообщение 182051)
Своеобразный объектив. Где-то читал, что у него ГРИП слабо меняется при изменении диафрагмы. Нечто подобное и было отмечено мной. О размытии фона можно говорить только при съемке с близких расстояний и на хорошем удалении от фона.

нууу..... не знаю, я такого не отметил и, вообще, мне кажется, это противоречит законам оптики :)

меня поразила прежде всего цветопередача, на фредмиранда в основном пишут о пресловутом цейссовском 3D эффекте, что именно для 35-70 он более всего характерен, даже 28-85 при похожих резкостных характеристиках "им" уже не обладает.
у меня есть несколько кадров, которые позволяют мне таки согласиться с наличием пресловутого эффекта :)

D-Igor 16.03.2008 19:44

Я спорить не буду, у меня слишком мало опыта, а с Цейсами и подавно. Я лучше покажу несколько снимков с этого объектива. Правда в сюжетном плане там смотреть не на что, просто нетерпелось пощелкать. Пленка Кодак 400, диафрагма или открытая, или зажата максимум до 4,0. Разница там небольшая. Если есть желание, можете посмотреть. За комментарий буду признателен.
http://i014.radikal.ru/0803/7b/bc644c5e31a1.jpg
http://i036.radikal.ru/0803/06/3237288b4160.jpg
http://i050.radikal.ru/0803/8e/b8cc16a5a794.jpg
http://i008.radikal.ru/0803/c6/3c30ab37dea6.jpg
http://i017.radikal.ru/0803/f7/1603e394b4be.jpg

Влад 29.05.2008 17:25

Самый лучший и самый дорогой зум у Zeiss, это Vario-Sonnar 3,3-4,5/35-135 T* с макро режимом http://photosig.pcphotoreview.com/mf...x.aspx#reviews

Влад 29.05.2008 17:31

Несколько ссылок по теме Zeiss

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9...#contaxyashica
http://www.geocities.com/ilprode/TestZ.htm
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/s...s/planar85.asp
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1450.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography...sory/hoods.htm
http://slrlensreview.com/content/category/17/64/51/

MadMax 05.06.2008 16:17

Цитата:

Сообщение от Влад (Сообщение 188098)
Самый лучший и самый дорогой зум у Zeiss, это Vario-Sonnar 3,3-4,5/35-135 T* с макро режимом http://photosig.pcphotoreview.com/mf...x.aspx#reviews

им еще от хулиганов хорошо отмахиваться :) главное не превысить "необходимую оборону"

Влад 05.06.2008 17:49

Да, большой и тяжелый. Потому что из стекла и железа.

MadMax 06.06.2008 09:11

Влад,
а что Вы скажете по поводу Дистагона 25/2,8?
может даже можете сравнить с Кенон ЕФ24/2,8? У меня контакс как вторая система и объективы от него использую в том числе и на Кеноне, но ЕФ24/2,8 уже есть в наличии, ну и в общем я им удовлетворен... дурацкий вопрос короче...

И еще - что это за гелиогон, можно фото? как "примаунтили"?

D-Igor 06.06.2008 16:08

А на КЕХе фиксы-то все подобрали... Практически одни телевики остались.

Andrey_V_V 07.06.2008 00:49

Дык, лето же )))))

Я где-то апрель, май следил за наличием фиксов Контакса на КЕХе. Там ротация большая, одни объективы пропадают другие появляются....

К тому же глючит у них перодически система...

jester 08.07.2008 20:14

Цитата:

Сообщение от Влад (Сообщение 188098)
Самый лучший и самый дорогой зум у Zeiss, это Vario-Sonnar 3,3-4,5/35-135 T* с макро режимом

Немного спорно :) 28-85 ему уступает совсем чуть-чуть, если вообще уступает. Мнения расходятся. Да и на цифре работает отлично – и на кропе, и на морковке.
А вообще у цейса _нет_ плохих стекол, в отличие от :) Ну может только зум 28-70 китовый выпадает.
25 хуже чем 28, как и у всех в общем-то производителей 24 хуже, чем 28. Широкий угол делать тяжело.
28/2 все мои знакомые продали. Лучше чем 28/2.8, но очень дорогой и тяжелый, бронза. В поездках нафик не надо. Да и не настолько лучше при нынешней печати :(
Отличный зум 80-200/4. Вообще у цейса зумов можно не бояться.
85/2.8 люблю. Они разные в 85/1.4, никак не выберу поэтому использую оба :)
135/2.8 хороший и практически даром.
21 шедевр. 35/1.4 тоже :)
Макро хороший обьектив, но дорогой.

Влад 02.10.2008 17:16

Цитата:

Сообщение от MadMax (Сообщение 188456)
Влад,
а что Вы скажете по поводу Дистагона 25/2,8?
может даже можете сравнить с Кенон ЕФ24/2,8? У меня контакс как вторая система и объективы от него использую в том числе и на Кеноне, но ЕФ24/2,8 уже есть в наличии, ну и в общем я им удовлетворен... дурацкий вопрос короче...

И еще - что это за гелиогон, можно фото? как "примаунтили"?

О сравнении с Canon 24mm не скажу ничего, нет у меня такого. Rodenstock XR-Heligon - объектив от рентген установки, дает красивое размытие фона, но имеет очень маленькую ГРИП и дистанцию съёмки сантиметров 25. http://www.pbase.com/pganzel/superfa...apted_to_dslrs

Vodichka 02.10.2008 19:48

А кто нибудь снимал CZ Distagon T* 3,5/18?
Хочется подробнее узнать, что это за стекло.


Текущее время: 21:54. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011