Фильтр для пейзажей и архитектуры
 

По долгу службы приходиться снимать архитектуру и пейзажи, (Для издательства - наборы открыток типа "город-герой Москва").Нужен фильтр для усиления цвета неба(часто уходит в пересвет), если мерять по небу , то приходиться сильно тянуть тени.Вот что есть в наличии:
1.Фильтр Soligor 77 мм Blue Line Cir.Pol (поляризационный)
2.Фильтр Marumi 77 мм MC C-PL (поляризационный)
3.Фильтр Marumi 77 мм WPC C-PL (поляризационный)
4.Фильтр Marumi 77 мм Wide MC C-PL (поляризационный)
5.Фильтр Marumi 77 мм DHG C-PL Digital (поляризационный)
6.Фильтр Kenko 77 мм MC C-PL
7.Фильтр Kenko 77 мм C-PL PRO 1D
Что можете порекомендовать из перечисленных стекол.
Оптика 24-70 Эль, 17-40.
Hoya.B+W, Heliopan не предлагать - Там их нету.:)
Спасибо.

любой полярик имеет сильно ограниченное применение - от него нет толку (в случае с небом) если нет солнца и мало толку, если оно светит не перпендикулярно зданию.
может проще какой-нибудь градиентник взять?

лично я пользую Cokin 164

Градиентный разве поможет для нелинейного горизонта?
Про солнце - можно в правильное время снимать, ИМХО.

Это смотря насколько он нелинеен :)
Можно, например, зайти на сайт http://www.cokin.com/ico3-p1-6.html и посмотреть примеры.

А правильное время - это утро и вечер, когда от полярика толку особого нет :)

Поляр нужная вещь, на природе его вообще не нужно снимать. Градиентный фильтр оч полезная штука, ставьте поверх поляра. Кокиновский поляр ругают (сам не пользовался). Насчет марок - марумы с кенками (личное мнение) барахло, и тем более для пейзажки использовать нельзя, здорово мылят. Дешево хорошо не бывает. Я сторонник проверенного немецкого стекла. К тому же, не намного оно и дороже.

Ps прошу не вступать в полемику :) Это мое личное мнение и я его никому не навязываю. :)

Взял Marumi 77 мм WPC C-PL (поляризационный) снимал Алматы....природу горы ...Фильтр понравился(сравнить то не счем)...Взял градиентники Кокин...впечатления смутные....А вообще полярик вещь необходимая - просто создает другую картинку(фотошоп отдыхает), насчет Мыльности маруми....есть немного но терпимо...

а чем кокин градиентный смущает?

Как-то цвета меняются... непонятно.

Подскажите плиз, не решился новую тему создавать.
Можно ли градиентник маруми на 77 использовать со стеклами 67 и 58мм, а то переходники уже взял, а позже только задумался не слишком ли слаб окажется его затемняющий переход для стекол меньшего диаметра?
Фильтры расчитываю брать под сигму 10-20...
Тоже самое думаю и о полярике стоит ли его брать для ширика? Темболее подозреваю бленду уже с повышающим кольцом не на каждый объектив посадишь (например с тамроном)...

Про поляр на ширике : http://club.foto.ru/forum/11/311543#p2711405

Использую Marumi DHG C-PL Digital и Tiffen, Marumi оч. хорош, ИМХО гораздо лучше Tiffen (подозреваю, что Tiffen у меня какой-то левый). Ничего плохго о серии Marumi DHG не слышал, мыльности не замечал.

Подскажите, пожалуйста! Имею Heliopan Polfilter Circular Slim SH-PMC ES 77, но поскольку это слим, то стандартная крышка на него не лезет...Не смогла найти информацию о том, существуют ли крышки на такие полярики...Получается, что каждый раз его либо снимать с объектива, либо не закрывать обьектив? Ерунда какая-то...Как быть? Может кто подскажет? До этого пользовалась поляриком B+W, но он мылил так, что просто ужас ( паленый наверное...), скоро поеду " в поля", где без полярика не обойтись...Как быть?

Купите крышку от Helopan? или любая другая крышка старой версии, которая одевается поверх?

Ага, спасибо, просто в магазинах или не знают, или говорят что не бывает...Спасибо, пошла искать...

Я сам по немецки плохо шпрехаю ну вот типа такой крышки, с их родного сайта.

http://www.heliopan.de/produkte/obje...tzdeckel.shtml

Думаю что Вам у знакомых спросить надо кто долго фото занимается,
помню у меня дома валялся мешок старых крышек, разных диаметров

За ссылку спасибо, хоть и я не шпрехаю вовсе, а опрос немногочисленных знакомых фотографов ничего не дал...Пожалуй проще найти переводчика!

Может прям тут спросить? наверняка найдется фотограф в Питере (Justas1 , michael) который Вам шукенцию этакую позаимствует на время, может канечно не презентабельно слегка выглядеть но защищать будет и потерять тяжелее:)
Были бы в Алма-Ате точно бы сказал к кому обращатся

Даже не знаю, не удобно к незнакомым мужчинам приставать...Я, помнится, на даче стандартную крышку посеяла , в город далеко, а поснимать хочется...напялила на бленду полиэтиленовую шапочку для душа и в лес пошла...Правда, в этот раз ,боюсь засмеют...

за спрос денег не берут, а результат возможен :) Да и здесь на Техасщине тожа знаю где вам таку крышку найти, так что просто спросите кого из местных питерцев, проблема не большая
нo думайте сами, голова же не только в камеру глядеть:)

Точно!

Пользовал Marumi 77 мм WPC C-PL, не понравился. Падение контраста, отсутствие просветления (водоотталкивающие покрытие не работает как просветление), чуть ползёт цветопередача. Теперь применяю Kenko 77 мм C-PL PRO 1D - гораздо лучше. Та же история с UV. Маруми UV желтит,множит рефлексы и хуже просветлён, Кенко 1D - многим лучше. На 5Д +17-40 и 70-200 f/4 IS.

вопросик около темы
 

:(
пользовался поляриком Soligor C-PL - вроде всё устраивает, за исключением бликов(тут всё ясно - брал дешевый без просветления) и сильного падения освещенности при максимальном эффекте. отсюда вопросик вам, уважаемые: делятся ли C-PL фильтры по степени затемнения(или по силе действия)? если - да, то какие имеют вышеперечисленное от среднего до слабого? (УФФ, сформулировал:))

Не слышал,чтобы рознился по интенсивности сам поляризующий эффект от производителя к производителю,но вот плотность самих фильтров в "нерабочем" состоянии разная. Вариации от - 1 1/3 до почти двух ступеней. Маруми светлее, Кенко на треть темнее.