Кто какой комп юзает?
 

Здраствуйте! У меня тут возникла проблемка немного накрылся мой робочий ноут и теперь у меня нет по сути робочего компа и ч задумался над приобритением настольного ПК. Но вот за последних годика два я немного отошел от компютерных деталей и прочего и сейчас мне уже тяжело выбрать что-то новое хорошее и недорогое. Вот в чем вопрос кто какими компами пользуеться(начинка) и подскажите мне что лучше взять я примерно ориентируюсь без моника до 1000 у.е. но желательно поменьше где-то около 700-800. Примерно я нацелен на Core Duo но пока не знаю какой именно и какую мамку взять (я в этом никогда не рабирался всегда брал какую нибуть что б под сокет подходила:yes: )вот где-то гига 2 ОЗУ(если деньги будут то и больше может) видяху пока не знаю валяется у меня тут одна на 128 могу махнуть на 256 есть у кого и тут вопрос я где-то читал такую фигню про многопроцесорный рендеринг или как там то називается когда две видео всунуть на мамку что это типа гуд и все прочие, кто что по этому поводу может сказать?(соответствено и мамку какую надо подбирать)ну и винт по максимуму что смогу найти подскажите по фирмам какой надежнее будет если будут деньги может два возьму для резерва. Ну вот и все собственно что скажите?

Что бы что-то сказать, нужно хотя бы приблизительно знать, для чего в основном комп нужен. по тому как где-то читал такую фигню про многопроцесорный рендеринг это нужно для современных игрушек (и то не всех) и если вдруг вы чем нибудь в 3D занимайтесь для обработки фото, по крайней мере на PC, это не нужно.

p.s. пару месяцев назад брал себе домой комп, без учета корпуса, винта и двд (это уже было) обошелся чуть больше 9 тысяч. При этом дискомфорта нет никакого вообще, наоборот, производительность под мои задачи устраивает на 100% . Брал кстати под фото.

Так же до сих пор пользуюсь ноутом на пентиум 2 (в основном либо клиент к БД, либо удаленный доступ + почта и все такое), и тоже в целом нормално (правда тормоза некие есть, но терпимо).

Ок про многопроцесорный рендеринг понятно, а сто на счет процессора скажите и материнки. Комп беру домой пользуюсь только я в основном для фото но и в игрушки так побаловатся но не это не главное, и что на счет видео и винта скажите? ну и 9000руб это немного больше 1000 у.е. ;)

Есть два варианта Intel и AMD. AMD - дешевле, и в некоторых случаях даже производительней. Но я бы рекомендовал Intel. В силу субъективной предубежденности. По двум причинам.

Первая отчасти связанна с тем что хорошо помню времена когда у AMD были проблемы (его очень любили оверклокеры - гнался он хорошо, но были некоторые моменты, которые надо было учитывать, и о которых "обычный юзер" мог не догадываться). Справедливости ради надо сказать что к настоящему времени проблем по сравнению с Intel практически нет (ну разве что куллер, как и раньше, побольше нужен), но как говорится "ложечка нашлась, но осадочек остался" :)

Вторая - все-таки пока законодатель -Intel, и AMD вынужден под него подстраиваться, и нет гарантии, что это не принесет сюрпризы в будующем.


Если говорить об Intel, то кроме Core 2 Duo, который вписывается в указанную Вами сумму, и, который, видимо, Вам будут рекомендовать, я все-таки посмотрел бы и в сторону Pentium D (сам пошел по такому варианту). В общем производительность Core 2 Duo несколько выше (но не настолько, насколько он дороже), но я сам видел, когда на некоторых задачах (вычислительных) Pentium D был эфективнее. К тому же имейте ввиду, что Windows, только с XP более менее научилось эфективно использовать 2 ядра. И далеко не все приложения даже сейчас умеют этот делать. Например Photoshop, который на маках изначально работал в многопроцессорном (упрощенно это эквивалентно многоядерном) режиме, то на виндах он "научился" использовать более одного процессора (ядра) совсем недавно. Но имейте ввиду, Pentium D. нужн последней модификации, у первых производительность несколько ниже, т к сделаны они по другой технологии.
Выбор в сторону Core 2 Duo я бы делал только в том случае, если бы планировал использовать Висту, но оно Вам надо? Пока все нужные программы на ней запускаться будут, 2 раза комп поменяйте. Да и только из-за системы брать в 2 раза более мощный комп для эквивалентной производительности стоит ли? но решать конечно Вам.

что касается матери - я предпочитаю Asus (хотя если объективно, каардинально она сильно не отличается, просто бренд надежный). не берите только какие нибудь голд стар и тд.

чипсет лучше интеловский, правда опять по субъективным причинам описаным выше. чипсет не ниже 965 (иначе проц нормально работать не будет).
я себе брал Asus P5B - не новая, мягко говоря , мамка, зато довольно удачная, проверенная и не глючная.

Памяти не менее гига. (Это если не виста будет, если виста то минимум 2)

Память хвалят samsung, но если честно, по-барабану, если брак не попадется. откровенный noname не берите только. под указанную мамку память 800 Мгц лучше брать

Винт - да все нормальные, то же сигейт, только если винт для работы, то SATA2 и буфер 16 Мб, а архивный - без разницы.

С видюхой ситуация следующая - если будет Виста - тогда нужна с поддержкой DirectX10, если XP - тогда так:

сам я в видюхах не очень, т к больше с серверами или офисными компами - там это не нужно. Но пока выбирал пришел к следующему выводу. Если нужно 3D и динамика - Nvida лучше. Если статика (то же фото) - ATI (некоторые даже считают что детализация у нее лучше). Себе взял ATI 1600 Pro Silent 512 Мб (мне столько не нужно, но какая была). Очень доволен. но карточка тоже не из разряда новых, так что может уже не найдете.
Но не берите начальные серии, и не берите самые верхние серии. в первом случае будут проблемы с производительностью, второй случай в основном расчитан для геймеров.

О спасибо, уже есть над чем подумать завтра наверно пойду по магазинам узнавать цены и что-то подбирать. Еще раз большое спасибо.

Продавцов слушайте, но сильно тому что они говорят не доверяйте. как правило пытаются "впарить". Иногда откровенно не разбираются в вопросе (но делают вид что спецы) иногда "разводят". Иногда довольо квалифицировано помогают. как попадете. Лучше подберите что-нибудь, но перед покупкой озвучте. Я думаю Вам здесь это более правтильно прокомментируют. Удачи.

P.S. Да , и кстати, есть еще Маки. Но Вы я так понял настроены на PC.

Да так и сделаю, покупка всеравно скорее намечена на октябрь.

Вот тут и выбирайте....

Я тоже сделал выбор в сторону Pentium D :) Но это было еще весной, за пару дней до подешевления всего - сейчас _категорически_ не советую - в крайнем случае, Pentium E21xx - оптимально - Core 2 Duo E4x00 - лично я бы выбрал E4400. Старый же уже на сегодня Pentium D сегодня не имеет _никак_ преимуществ - одни недостатки прямо скажем. Преимущество у него может быть только одно: он у вас уже есть. Если все равно покупать - покупайте Core 2 Duo - альтернатив среди этой линейки кучка целая - включая одноядерный Celeron 4xx.

Не соглашусь с Вами. За те деньги, которые стоит самый дешовый 2 Duo, даже сейчас, можно взять почти самый верхний Pentium D, если 2 Duo и будет произвводительней , то ОЧЕНЬ незначительно. Я лично вообще в этом сомневаюсь. Celeron - крайне не советую если хотите более менее высокую производительность. Вдаваться в подробности думаю смысла нету.
Вопрос, как я уже писал в том, нужно ли самое современное железо (чтобы не казалось что все устарело), либо нужно некая приемлемая производительность (имеется ввиду в соотношении цена/производительность).

При переплате в 2, а то и более раз (в данном случае уже нужно под камень будет подстраиваться ) прирост производительности на 10-15%.Пусть даже 30 процентов

ИМХО, это либо лишние деньги (тогда можно, устареет действительно позже чуть чуть), либо желание чтоб именно 2 Duo было. Тогда уж Е6ххх Для фото, ИМХО, если под XP, - просто трата денег. Все равно по любому через год и то и другое уже будет устаревшим.

Однако все вышесказанное ИМХО.

P.S.
Во всем выше сказанном исхожу именно из соотношения сколько платим/что получаем.
показатель современности совсм не напрягает. мне это не важно, главное чтобы то, что мне нужно работало так как мне нужно.

А вообще хочу Мак. так что у каждого свои тараканы:yes:

В январе этого года покупал Core 2 Duo (E6400, 2,13 МГц), 1 гиг памяти двумя планками Kingston, видеокарту nVidia 7900GT, ЖД 250 ГБ без корпуса и DVD привода, и всё мне обошлось в ~24000 р.

Такой процессор, т.к. он новый и покупать что-то более старое смысла не видел, а сам предпочитаю Intel (субъективные взгляды). Видео взял "крутую", т.к. любитель поиграть, а Вы можете здесь найти простор для уменьшения цены. Память не очень навороченная, т.к. предполагается апгрейт на более производительную и большего объема. Обратите внимание, что покупал 2 планки, т.к. современными "материнками" реализуется режим 2-х канальной работы с памятью. Кто-то говорит, что прирост незначительный, но я решил использовать и эту возможность. Кстати, после того как купил свой процессор+материнку начали выходить решения с системной шиной 1333 МГц (у меня 1066), что Вам можно учесть. Советы касаемо материнской платы в сторону Asus вполне обоснованы, но можно и отступить от них. Например я купил Gigabyte (GA-965P-S3 [Rev. 1.0]) - нареканий хватает у других, но я вполне доволен, хотя, выводы делать рано - пол года работы не выявят недостатков. Скорее всего, если вы хотите всю сумму потратить на комп и не хотите экономить, то вам, ИМХО, следует просто "вписаться" в эту сумму при достаточно максимальной современностью и производительностью компонет, т.к. устаревшие компоненты покупать нет смысла, но и совсем новенькие брать тоже не стоит - цена неоправданно высока и упадёт за пол года.

Решения с двойными видеокартами нужны для очень серьёзных задач с видео, причём, потребуется купить 2 видеокарты для её использования и "материнку" поддерживающую такой режим (у nVidia он называется SLI). Я со своей "одиночкой" нормально играю в игры. И еще - всегда лучше купить видеокарту следующей ступени, чем покупать вторую имеющейся для? например, SLI, т.к. две предшественницы не дадут двухкратного увеличения и производительность будет равна потомку, а цена у "двойки" побольше.

ЖД сейчас идут с интерфейсом SATA 2 (в смысле - самый сейчас современный). Сам предпочитаю SEAGATE.

RTFM обзоры и тестирования? :)

Согласен. Но если очень хочется - то можно и сэкономить - за счет большей памяти. Правда памяти можно потом добавить, а вот проц...

Core 2 Duo на сегодня - уже давно не "самое современное железо".

Этой весной - в апреле - я купил P4 D915 за $105 - сегодня та же контора за $101 предлагает E2180 - 1.6 и 1.8 ГГц и того дешевле - 79 и 91 у.е. соотв. Ваши данные глубоко устарели...:yes:

Насчет "если под XP" я мало что понял: в чем разница?
Для фото проц нужен - там считать немало надо.
Да, E6xxx действительно чуть лучше для фото: быстрее шина - лучше качаются большие объемы данных в память - но как раз E6xxx ощутимо дороже при меньшем уже приросте производительности - а то и наоборот.

Я тоже исхожу из соотношения "цена - выгода" - обновляйте периодически свое ИМХО, а то сейчас оно быстро устаревает. :yes: Здесь уже нет вопроса "современный - несовременный" - Core 2 Duo объективно лучше и цены на него уже догнали и перегнали старые процы - тоже факт. Конечно, если где-то в местных условиях это не так - остается только посочувствовать: тогда, конечно, P4 D - не самый плохой выбор. Только не берите топовые модели! (имхо) У них тепловыделения - на кулеры не напасешься! - а сидеть рядом с ревущим пылесосом удовольствия мало. :fingal:

P.S. Вообще-то у нас, в Киеве, в более или менее приличных конторах "железячных" из "старых" остались только Celeron 3xx - так что совет покупать старые модели трудновыполним... :gulp:

P.P.S. Кстати, есть вариант купить что-то еще более старое - за действительно смешные деньги: речь идет о процессорах серии Pentium D 8xx... ;)

Уважаемый The Lex!

ИХМО мое обновлять не требуется. я переодически (раз в пару месяцев) занимаюсь закупкой техники, правдо как правило это офисные компы. (Сервера реже:yes: ) За ценами специально не слежу, но в целом в курсе.

Я не любитель тестов, но вот что говорит любимый многими yandexsearch
http://itc.ua/article.phtml?ID=28427&IDw=10&pid=16
В частности

Посмотрим, как влияют эти изменения на производительность CPU. В процессорный тест из пакета PCMark05 включены стадии параллельного выполнения нескольких заданий, поэтому двухъядерные модели захватили все верхние строчки диаграммы. Отметим неожиданное лидерство Pentium D 925 – оказывается, есть еще задачи, где «ветераны» способны удивить. Core 2 Duo E4300 и Pentium E2160 здесь демонстрируют одинаковые результаты, которые в среднем на 15% выше, чем у ближайшего процессора от AMD – Athlon 64 X2 3800+.
Celeron - самое оптимальное использование - офис, либо сильная экономия, но тогда о каком Core речь?

E2180 уступает Pentium D 925 довольно сильно. Это не вычитанные в журналах и обзорах данные, а полученные путем сравнения как раз на вычислительных задачах. Убеждат я Вас не в чем не буду - у каждого свой опыт.

Старые модели я не советовал покупать. Pentium D до сих пор успешно продается, хотя Core 2 Duo не намного позже его вышел и продолжительное время они продаются паралельно, хотя некоторое время Core 2 Duo был ощутимо дороже - что, ИМХО, больше маркетинг, потому как реально только новые 2 Duo и Quadro действительно несколько быстрее.

При этом тот же Мак на Про серии, если я не путаю использует не эти камни, а серверную линейку (Xenon), который не совсем эквивалент обычной линейке.

Местные условия у меня - Москва.

Core 2 Duo далеко не всегда "объективно" лучше. А Pentium D 925 у меня работает с обычным боксовым кулером . При этом не шумит и довольно часто не выключается сутками, и это при нынешнем жарком лете в Москве.

Если экономия не требуется - тогда согласен, 2 Duo. Если хочется сэкономить, но не в ущерб производительности - стоит подумать.

вот еще нашел.

http://www.ferra.ru/online/processors/s26528/page-4/

Здесь Pentium D, сравнивают с Х6800 и Е6700. Он естесвенно им проигрывает, но совсем не так, как можно предположить исходя из разности в цене. Хоть обзор и годовой давности - но с того времени, ИМХО, ситуация каардинально не поменялась. так что не все так однозначно. Я выше писал, что для некоторых задач до сих пор ноутом на pentium 2 пользуюсь, и меня не сильно напрягает, что это "прошлый век" Важно что то, что требуется он еще терпимо делает.

P.S. Pentium D 925 - Lightroom и фотошоп работают и вполне нормально(правда супер макетов я не делаю только фото ). Тормозов особых нет, как и пределу совершенству.:yes:

Снова здраствуйте мне нужен ваш совет и как можно быстрее у меня есть две видяхи nVidia GeForce одна 6600LE 128Мб вторая 7300GT 256мб я знаю что на этом форуме много програмистов и просто знающих людей так подскажите какую оставить себе желательно поскорее. Я понимаю что как бы что тут думать конечно 7300GT 2и56мб и моделька поновее и МБ больше но к первой есть дрова от Gigabyte, а ко второй ничего нету так что типа noname что подскажите?
Да и как я понял на счет если уже брать дуо ьо лучше за цена/производительность смотреть в сторону 4ххх а не в сторону 6ххх по скольку на последние цена завышена?

nWo_Kidman, 7300 конечно лучше, а драйверы должны подойти от nVidia что к первой карте, что ко второй. На самом деле драйверы от Gigabyte ничем не отличаются от nVidia, т.к. ими и являются с той лишь разницей, что в пользовательском интерфейсе есть надпись "Gigabyte". Только, вот, обратите внимание какой интерфейс с материнскай платой - думается, что у 7300 PCI-E, т.к., вроде, на видеокартах такого класса другого (AGP) и не ставилось, но я могу ошибаться. Вобщем, вам нужна карта с PCI-E, т.к. системные платы с AGP ушли в прошлое. А вот про noname стоит задуматься - если она поработала некоторое время и не было проблем, то всё нормально. Можно и по внешнему виду посмотреть (радиатор, кулеры, плата, пайка), но это если совсем плохой "noname". Кстати, драйвера имеют свойство устаревать и их необходимо обновлять, а лучше места чем официальный сай nVidia я пока не видел.
На счёт процессора, между сериями E4ххх и E6xxx разница в объёме кеша (E4xxx - 2 МБ, E6xxx - 4 МБ) и частоте системной шины. Насколько завышена цена на E6xxx ответить затрудняюсь, но завтра смогу указать цену за которую купил я E6400 пол года назад и сколько он стоит сейчас в том же магазине.
Вам, скорее, стоит определиться с материнкой. Если вы уже выбираете Core 2 Duo, то необходима плата с сокетом 775 (хотя, на этот сокет можно много чего установить) и чипсетом, например, P965 (но чипсеты могут быть и другими). Укажите несколько вариантов материнок "для затравки" обсуждения, а в теме помогут выбрать указав на особенности (если Вам, конечно, хочется немного "быть в курсе", если нет, то предложу что-нибудь несколько позднее).

7300GT -это обрезанная 7600 (если я ничего не путаю)
6600LE - LE это -low-end
Т е 7300 это как бы 6600 только следующего поколения.

DirectX у обоих, если не путаю, 9, (для висты нужен 10, хотя работать должна и сэтими картами). Память для 2D не критична.

по поводу Дуо ничего говорить не буду, все что думаю сказал выше.
Если сэкономить задачи не стоит - то во что влезите, то и берите.

С драйвером вообще не партесь, он для всех nVidia один

no name - как правило не страшно.

По поводу интерфейса, полностью поддерживаю In-e PCI-E. Так же поддерживаю
по чипсету чипсет - не ниже 965 (это если интел).
Дуо встанет и на 945 (не всегда), но даже если встанет по полной работать не сможет. т к полная поддержка с 965.
Если берете видео отдельно, лучше чтоб на борту его не было (у интела обычно буква G на конце например 965G - т е в Вашем случае ее быть не должно
Сокет имеет смысл брать именно 775 (собственно говоря другого вроде и нет для Дуо)

Объем кеша - один из параметров который "существенно" влияет на производительность. так что смотрите по деньгам.

Спасибо много подчерпнул, да обе видео под PCI-E и 7300 уже годик работает на одном компе без каких либо проколов, а на 6600 у меня уже были нарекания но оказалось напрасно так грешить надо было на монитор, проблемы были немного с выводом изображения но это так.
Да как я вижу видео у меня уже есть так что около 100 у.е. уже сэкономил. Завтра точняком пойдк по фирмам узнаю что у них и по чем.

:beer:

А я вообще обхожусь Win98 (Win95OSR2+IE4)- требования к железу = P3-600 максимум :) , самый "крутой" комп в моей квартирной сетке - AthlonXP+ 1733, самый "дохлый" - P MMX 233, но с перекомпилированным Пингвином на борту...

Да, есть, конечно, и сменный HDD к ноуту с Win2000 - но для очень ограниченного количества специфических задач :)

Правда, я в игрушки не играю и конверторами не пользуюсь... ;)

Совсем недавно собирал себе комп, обошелся около 1100 англ фунтов, но я думаю, что в России можно собрать примерно то-же, на за зеленые.
У меня в первую очередь идет борьба с шумом - очень не люблю, когда комп работает, и лишние дицибелы давят на ухо, да и очень часто использую для записи музыки и озвучки видео, при сильно шумящем компе, микрофон ловит всё и просто невозможно качественно работать.
Второе - конечно надежность..., на работе более 20 компов с мамашами Asus, и у всех одна и та-же проблема, сильно греются, шумят вентиляторы на мамаше, и частенько горят. У меня тоже был до этого на мамаше ASUS - за 2 года поменял 3 раза, одни и те-же проблемы, как нагрузишь с видео, так ей кирдык...

Вот и перешел на Gigabyte, до этого была и небыло проблем.
Взял одну из самых популярных в Англии маму Gigabyte S775 SLI DQ6, http://www.gigabyte.ru/products/mb/s...li-dq6_20.html главным критерием было - отсутствие этих дурных вентиляторов, и второе - возможность подключения внешних хард дисков E-SATA2, очень удобно, и практично. Хочеш поменял за секунду или на работу взял, или бэкап сделал и убрал, вообщем круто.
Выглядит вот так http://www.sklepkomputerowy24.com/ga...80sli_8774.jpg

Процессор тоже взял "Intel Quad Core Q6600 2.4GHz S775", так-как мои программы Premier, After Effeсts, Illustrator, музыкальные ну и фотошоп расчитаны на мультипроцессорную работу, и очень часто открыто по три программы одновременно...
Описание http://hard.rozetka.com.ua/ru/produc...592/index.html

С видео картой - те-же критерии, поддержка HDTV, скорость и отсутствие дурных турбовентиляторов, от которых к концу дня голова болит. Выглядит вот так ( http://www.lapidus.ru/catalog.php?id...=151&sub_id=11 )

Оперативная память Corsair 2Gb.

Внутренний винт 300Gb SATA-300 gb/sec, и наружный Seagate FreeAgent Pro 750GB 7200RPM 16MB USB/eSATA-300gb/sec - описания на русском к сожалению не нашел, (http://www.dabs.com/productview.aspx...ationKey=11157)

Ну и во всей конструкции один из главных элементов - это блок питания, я выбирал с наименьшим количесвом дицибел и регулировкой скорости вентилятора от 0-30db максимум, а лучше вообще без него, типа этого ( http://www.quietpc.com/gb-en-gbp/pro.../yes-fl-550atx )

Ну а навесить остальное - это уже мелочи...

Я думаю, что примерно около 1000 зеленых и будет, хотя цен в Росси не знаю и могу ошибаться...

P.S. Есть у меня еще для работы и четырехпроцессорный Mac, но это уже отдельная песня... У него конкретные задачи... :)

О это все мне уже нравится,а то я привык к тишине у меня ноут не шумит и не греется только блок и даже когда ночю спать ложусь и оставляю или качать что-то или еще что то спать не мешает. Спасибо за примеры это очень помогло только у нас сегодня ливень и пойти по магазинам пройтись нету возможности опять откладывается теперь уже до понедельника. Ну разве что мне так это процесор квадро пока наверное не нужен возьму все таки Core 2 Duo. А видяха слава богу тоже без вентеляторов, а 6600ЛЕ вообще з двумя трубками охлаждение с обоих сторон. Я даже в одно время думал про фрионовое охлаждение процессора но дорого да и как то с фрионом в комнате как-то неуютно совсем.

To Igor777
С Asus, Вам наверное просто не повезло, либо они другие там у Вас:yes: .
У меня совершенно обратный опыт. Хотя последняя закупка (пару недель назад) в этом смысле несколько огорчила. Что бы заставить нормально работать Asus пришлось обновлять биос. Но плата была низшей ценовой категории и пока это исключение.

Мать с вентиляторами это тоже , в общем,ИМХО, экзотика (за исключением оверклокеров и супер геймеров). Ну и. наверное, специальных случаев, как у Вас, все-таки обработка видео требует больших мощностей.(тем более HDTV)

Однако предложенный Вами вариант, на мой взгляд довольно удачный. Только стоить он будет видимо все-таки дороже 1000 уе и производительность его гораздо выше, чем хотел автор (елси я правильно его понял).

Ikar, приветствую!

Я в принципе на ASUS не сильно жалуюсь, нормальные МАМЫ делает, и старенькие неплохо работают. Я имел ввиду самые последние разработки - мы брали всегда только топовые модели, что-бы 3 года работать без каого-либо опгрейда, а они начинали лететь, наверное были еще сырые и не доработанные, т.к. три раза подряд летел чип от перегрева, на одну поставили охладители Zalman, продержалась чуть дольше, но все были одной модели и мы их меняли по гарантии.
В офисе все работают, но там только из программ Office, и разные обычные програмки, ну народ иногда в игрушки-стрелялки забавляется.

А летели они только из-за перегруза графикой, когда разные эффекты, рэндеринг, или плакаты по 3-5 метров размером обрабатываешь, там как утюг нагреваются и виснут, перестартовываешь, а она уже мервая и не стартует... Да и родные вениляторы дурные, с разными щелями, прорезанными надписями в самам корпусе, типа asus - они не просто шумят, а свистят и иногда, когда пылью забьтся - то начинают на некоторых скоростях входить в резонанс с корпусом, что очень неприятно.

Кстати, хочу посоветовать тем, кто хочет снизить разные шумы в корпусе, многие корпуса не очень качественной сборки и часто дребезжат - обклеить изнутри специальной битумной лентой, с аллюминиевой основой, такие часто используют в герметизации отделки крыш, вентиляционных системах, и кондиционирования. Обычно её ширина 20-30 см, в рулоне. Разматываешь, прилепляешь изнутри, а алюминиевая фольга остается сверху - и корпус полность "мёртвый", стучишь по нему, как по крылу старой Победы, которое 30 лет изнутри мастикой мазали... Дицибелов 20 снижает, как минимум...

Удачи!
:beer:

Я посмотрел здесьинтиресно цены ростут как-то
4400=148$
6400=215$
6420=211$
6550=199$
6600=261$
6700=359$
6750=225$
6850=314$

Вроди как производительность растет, а цены то падают то поднимаются с чем это связано? может какая-то ошибка я б себе взял 6550 как я понял это золотая середина цена/качество.

По этому варианту iMac можно воткнуть, он не шумит совсем... то есть никак и никогда. Если бы он ещё и не глючил как Вин98 в своё время, ДВД сразу менять придётся, и ######ную клаву с мышкой выкинуть , чтобы нервы поберечь. :)
Просто предыдущее поколение иМак сейчас продаётся за более-менее нормальные деньги, около $1200 в России за 17" среднюю модель.
А новое поколение идёт с глянцевыми мониторами... редкостная гадость для фото.
Если в игры не надо играться, то вариант для фото приемлемый. Ну переплата конечно всё равно приличная, но за тишину можно и заплатить.

Да, наверное 6550 лучши вариант.
Цена тоже реальная.
У нас такая-же цена, поделить по курсу на два и будут фунты, а народ оценивает на пять звёзд, именно цена/качество. Это самый популярный по ценам и самый надежный online магазин в UK. http://www.dabs.com/productview.aspx...avigationKey=0

McFris, приветствую!

Насчет нервов с Мас-ом, согласен - нельзя сразу человека сажать на него, лучше постепенно адаптировать, но в этот момент обязательно надо всем выйти из комнаты, что-бы случайно мышкой в кого-нибудь не попал... :)
Это первое, что я выбросил, клаву тоже поменял, хотя не нравится как эта мышка вообще двигается, как не настраивай, так как на PC - всё равно не настроишь...

PC использую в 70%, а Mac 30% и только чисто для работы, на нем даже по интернету лазить не так удобно, все не так...
Наверное дело привычки...

Конечно хорошо иметь и то и другое, для каждой машины свои задачи, но к сожалению пока это на всем под силу...

Я покупал E6400 за 6842 р., а сейчас он стоит 5452 р (только, цену сегодня нашел на не BOX, а брал BOX). Причём, через пару месяцев после моей покупки собрался брать комп мой друг и решил купить один в один как мой. Стал я ему накидывать комплектующие и оказалось, что проц подорожал в 1,5 раза. Я это объясняю ростом спроса, как и странный рост в приведённом Вами примере.
Выбранный Вами процессор E6550 работает на шине 1333 так что не промахнитесь с материнкой.
На счёт тишины могу сказать, что в моём компе самый шумный элемент - блок питания, т.к. не из крутых и даже не из хороших. У предложенного чипсета (P965) есть специальный режим терморегулирования от интела, который неплохо задавливает частоты кулеров до тех пор, пока, например, на проце не выростет температура до 65 град.
Кстати, не пугайтесь, что у видео карты DX9, т.к. у nVidia есть только одна линейка с DX10 которая появилась этой зимой (надо сказать - непомерных денег стоила). Виста "отлично" работает с DX9 (отлично в кавычках, т.к. считаю Висту редкостным "глюкодромом").
Выбирая материнскую плату, смотрите на решения SLI и такое же от ATI (не помню как называется), т.к. если они не нужны, то и их присутствие добавляет ненужную копеечку.

Все таки мне кажется это дело привычки. Просто некоторые вещи, которые скорее являются особенностями виндов, а не стандартом, воспринимаются многими именно как стандарт, зачастую, именно в силу привычки к этим самым Виндам.

У меня опыт работы и с досом, и с виндами и с линухом (причем в последнее время не только как с сервером, ни и как с рабочей станцией). С маком , к сожелению, можно сказать практически нет. (ну если не считать что прау раз была возможность поиграться или что сейчас маки на основе фри, которая родственник в некоторм смысле линукса:yes: ) В некоторых случаях одним и тем же действием можно получить разный эффект. Если для человека это оказывается неожиданастью, то он может быть неприятно удивлен. тем не менее логичность самого результата зависит от того, под каким углом на это смотреть.

Знаю несколько случаев, когда наоборот, при пересадке на Мак люди были безумно довольны.

По поводу мышки - а я вообще , после того как трекбол логотечивский купил, ко всем мышкам одинаково плохо отношусь:yes: .

На работе.
Макинтошы.
G3/233 Os922
G4/400 OsX 10.4.10
MacPro 2x2Gz OsX 10.4.9

Дома.
Macintosh G4 2x500Mz OsX10.4.10
Пацук. 3Ггц ХР низкошумящий блок питания, радиаторы нв видео, прцессор, ЖМД. Все низкошумящее - 23 Дб.
Борьба с шумом сведена к минимуму.
Корпус обклеен звукопоглащением.

Все используется для издательства, фото и видео производства.

2 Igor 777. У меня в первую очередь идет борьба с шумом - очень не люблю, когда комп работает, и лишние децибелы давят на ухо, да и очень часто использую для записи музыки и озвучки видео, при сильно шумящем компе, микрофон ловит всё и просто невозможно качественно работать.

В свое время я долго работал сам звукорежиссером на радио и Тв и тоже возникала такая проблема. Как то в нете нашел ссылку про звукоизоляцию самого компа, что то аля короба для компа. Сам не пробовал, но задумка была интересная-поищите поиском в нете.
Да ,а что у вас микрофон стоит не в отдельной звукоизоляционной комнате?

Спасибо denNW!
Да нее..., конечно у меня нет борьбы с шумом, тишина при работе полная, да и голос, если надо, конечно всегда пишется в отдельной комнате со звукоизоляцией, но иногда для видео, бывает что и в той-же комнате, что и комп, но это редко и не столь важно.
Просто я образно сказал, и как совет тоже, что при сборке нового аппарата, всегда уделяю очень большое внимание именно постороннему шуму, которые можно свести к минимуму, что в дальнейшем поможет более комфортно жить и работать и не мешать домашним, которых излишний шум может напрягать, особенно если человек засиживается с работой до ночи, а остальные спят... Бывает, что и в других комнатах слышно как комп шумит..., ведь вопрос как раз и шел о сборке домашнего компьютера...
Просто очень много людей, которые на это не обращают внимания, или когда советуются в магазине, то продавцы конечно могут предложить все качественные и тихие детали, но купив корпус, который может быть очень красивым, и как правило который идет вместе с блоком питания, который порой шумит как трактор, и вся кострукция ломается, т.к. именно этот блок и оказывается "слабым звеном".
При возможности советую не жалеть на него денег, питание - основа всего компьютера, а если он бесшумный... :)...

Пользую такую систему:
Процессор Пентиум D 820 2-х ядерный.
Мать ASUS 945 чип
Память DDR-II 667 4 GB
Видео 7600GT(помоему)
Хард - 80 Seagate SATA + 160 Seagate SATA.
Машиной доволен на 100%. То что пишут про двухядерки,мол оно не всем надо...это ерунда - если заниматься фото...очень нужно, ведь еще хочется музыку включить ну и т.д.
Вообщем рекомендую.....Недорого и сердито.

[QUOTE=Igor777]Спасибо denNW!
Да нее..., конечно у меня нет борьбы с шумом, тишина при работе полная, да и голос, если надо, конечно всегда пишется в отдельной комнате со звукоизоляцией, но иногда для видео, бывает что и в той-же комнате, что и комп, но это редко и не столь важно.

Тоже приходилось "озвучивать" видеоролики к кинофильмам и т.д. Делается очень просто, только надо немного денежек,ставится дополнительный монитор в комнату где микрофон. Подключается параллельно с Вашим (основным) и актер видит видео ряд, так же можно экономить, к примеру, на бумаге - не печатать тоннами текстовки.

Не солгасен совершенно.
iMac отличный выбор. Зачем менять Двд, да еще и сразу, мне непонятно. Клава просто великолепна, мечтаю о такой на РС. Тяжелая и удобная. Мышка. Если старая, черная однокнопочная, то да, она для красоты :) Сразу меняется на логитек. Если новая, майтимаус, то отличная штука. разве что сделать лишнее телодвижение, включить правую кнопку.
Новое поколение это алюминивые? Экраны отличные, особенно модель 24". А вот то, что многие не будут видеть на своих мониторах половину деталей, которые есть на этом, печально.

По поводу сажать постепенно. Ерунда.
За последние пол-года пересадил половину знакомых на Маки. Проблем ноль. Совсем. Раньше звонили и спрашивали, а как сделать то, сделать это, где настраивается вон то. Сейчас звонят и делятся радостью, как легко оказывается записать диск или сделать что-то. Многим насетапил систему + офис и отдал. Ничего не обьясняя и не показывая. Включая ноутбуки.

Зачем говорить о том, чего не знаете? В девятке многопроцессорности изначально не было. Да так и не появилось. А к фотошопу в свое время даже выпустили плагин, специально для работы с двумя процами.

Откуда такой вывод? Чем ХР с коркой не угодила?

Частенько, особенно в случае смены поколений, имеет смысл взять старую топовую карту. Сейчас у АТИ это 1950 Про или ХТ, у Нвидиа 7900/7950. Оно быстрее сравнимого нового миддла за те же деньги. Но это только для игр ессно.

А пентиум Д сейчас можно советовать только врагу. Особенно для рендеринга и обработки видео.

Не будем тут спорить, не вижу никакого смысла. Замечу только, что новые мониторы глянцевые. Кто то любит видеть своё отражение, правя фото, а я от этого кайфа не испытываю. Остальные замечания того же плана.

Такой же вопрос к Вам. Зачем говорить то, что не знайте.
Речь шла не о iMac а о платформе в целом (в данном случае имелась в виду серия Pro, т к многоядерные решения в не Про серии совсем недавно появились), причем до Intel.
Большинство продуктов Adobe писалось под МАК, а на PC портировалось. Последний пример Lightroom. Он появился весной прошлого года, сначала для PowerPC, потом под МАК Intel, и только потом под PC.
Винды же до недавнего времени в принципе не умели запускать одну задачу на разных ядрах. Да и сейчас не каждое приложение они так могут запустить

XP прекрастно работает с коркой. Но и на Pentium D она великолепно работает. Виста же изначально ориентирована на Core, хотя его наличие и необязательно. Как уже кто-то на форуме говорил (по другому поводу) Есть понятие достаточности. Рекомендация была именно исходя из этого. совершенству же нет предела.

я собственно и говорил, что топовые - для игр. Зачем переплачивать, если то, за что переплачивайте будет невостребованно

Во-первых любой комп покупается под какие-то задачи. Они (задачи) были озвучены. Рендеренг и обработка видео среди задач отсутствовала.
То что советовалось - советовалось не гипотетически (например для учета возможности использования для проф 3D моделирования) а для озвученных задач.
Во-вторых
Странно. Значит Intel глубоко заблуждается до сих пор продовая Pentium D (кстати не слышал чтобы его сняли с производства). Особенно с учетом того, что иногда в вопросах производительности (по крайней мере с младшими моделями 2 Core) весьма спорно кто эффективней.

Я и ответил о платформе в целом :) На базе PowerPC G4 уже были двухпроцессорные решения. Ни система, ни фотошоп тогда не умели работать с многопроцессорностью. Mac OS 9 так и не научилась. Отсюда и заплатка в виде плагина к Фотошопу. Серия Про появилась ТОЛЬКО на Интелах. И работает там OS X. Где тут изначально маковские продукты многопроцессорные? То, что изначально код писался для макинтоша о пригодности к многопроцессорности не говорит ничего.
У Вас хоть Мак-то есть, или теория?

ps. У меня Маки с того момента, когда оно еще даже макинтош не называлось, было просто Apple :)

про макинтош был не прав, беру свои слова обратно:nervous: (да, мака у меня , пока, нет. а Амногопроцессорные все-таки наверное на G3, кажется были, но не совсе удачно Впрочем утверждать не буду.)

Все остальное в силе:)

P.S. Присматриваюсь к Маку, что скажите насчет новых. Глянцевый экран действительно смущает (опыта с Маковскими нет, сужу по обычным). Можно в личку. Буду благодарен за ответ

Интел зарабатывает деньги. И все.
http://www.ixbt.com/cpu/intel-netburst-final.shtml
Сравнение Е4400 и Pentium D 940 (последний подороже чуток) весьма наглядно.
"Пожалуй, это хороший повод попрощаться с архитектурой NetBurst. Мы не забудем Northwood, он был её звёздным часом. К сожалению, единственным. И было это давно..."

Не было.

А что именно интересует? iMac, MacPro, ноуты? Под какие задачи?

Вы знайте, я думаю, данная статья из серии "подталкивающих".

у меня графики не загрузились (инет сейчас через телефон), но дома посмотрю.

Но я не доверяю сильно тесам вообще и не очень их люблю (о чем писал выше).

Это знайте, как с покупкой принтера (раньше по крайней мере) - смотришь тестовую картинку -одно, смотришь свою - другое.

По поводу производительности -могу ответсвенно заявить - проводились тесты (перед покупкой нескольких серверов). Покупались все под конкретные (несколько специфичные задачи). Есть достаточно сложный расчет. Pentium D оказался в несколько раз эффективнее core 2. (Pentium D был 9ХХХ, вот какой core был не помню ). Т е одна и та же задача при прочих равных считалась за меньшее время на Pentium D. т к компиляция была собственной, могу дпустить. что не учли какие либо параметры - но это маловероятно. сборкой занимался достаточно квалифицированный человек.

именно поэтому считаю что при желании сэкономить решение Pentium D (по крайней мере под указанные задачи) вполне адекватное. по крайней мере при одинаковой цене (на младшие core) производительность , в худшем случае, не будет меньше, ИМХО. При отсутсвии желания сэкономить - при фиксированном бюджете, нужно расставить прриоритеты и влезать по максимуму. В таком случае в указанную сумму, безусловно, влезает и core, и , если пренебречь (что нежелательно) некоторыми "мелочами", то и 6ххх.

P.S. интересует iMAC. Основное применение - фото.

кстати, из приведенной вами статьи

Достаточно редкий случай, когда «заточенность» конкретного ПО под конкретный тип CPU даёт эффект, который способен стать поводом для неадекватного, с точки зрения общей картины, выбора. Невероятно, но факт: если вы большую часть времени работаете в Adobe Photoshop — то Pentium D для вас является весьма неплохим бюджетным решением!

Правильнее было бы сказать "являлся". Поскольку уже в CS2 Е4400 был быстрее D 940, а стоит меньше. CS3 заточили под корку. В том числе и потому, что Маки перешли на эти процы. И CS2 глючил страшно.
Сервера тут вообще никаким боком.

Архитектура Нетбарст возможно была бы удачной, если б хоть кто-то ринулся под нее софт писать. А началось все вообще из-за гонки Гигагерцов. Но практически все решили, что очень дорого и ну его. Интел откатилась к старой и проверенной архитектуре. Аминь.

Я не совсем правильно выразился.
Сервера были начального уровня, камни на них стояли обычные. В этой части (производительность) никак от персоналки в данном случае не отличались.

статья - Опубликовано — 24 июля 2007 г.:)

но, собственно говоря это просто пример. что не всегда все так однозначно:)
Про CS3 не знаю. но. предпологаю что Вы правы. только вот необходимость его дляменя под большим вопросом. Какие функции мсенно CS3 Вам необходимы для обработки фото?

Вообще стремление иметь все самое крутое и последней версии (и железо и софт)- это особенность нашей страны, ИМХО. ИМХО, это вызвано больше не необходимостью, а например по софту его "халявностью".

При этом подавляющее большинство фотошоп ставит только используя там автоуровни (утрирую естесвенно)

Хотя, предпологаю, у Вас он куплен, о большенстве сказать это нельзя

P.S. Тест , кстати, с CS2

Чё спорить на счёт проца? Думаю, что человеку сначала стоит определиться с материнкой/чипсетом, а потом и проц выбирать исходя из возможностей/желаний. Я посмотрел, что за пол года многое успело измениться - шина 1333 в полном доступе. Как, интересно, обстоит дело с установкой на чипсет с верней планкой 1333 процов на 800, 1066?

Мне кажется что человек уже долее менее определился.
Хотя выбранную "мать" вроде пока не озвучил.

Мы уже тут просто обсуждаем адекватность разных выборов.
Меня просто цитируют, я в ответ пытаюсь обосновать свою точку зрения.

Писалось явно раньше. Да и суть в том, чот есть на рынке сейчас. А сейчас Корка дешевле и быстрее.

Достаточно посмотреть, НАСКОЛЬКО быстрее работает CS3, чтобы понять, зачем он нужен. ACR нужен, а последний к CS2 не прикрутить. Как оценить удобство работы цифрами непонятно, но CS3 гораздо удобнее. Да и используется он не только для фото, но и для полиграфии. Альтернатив нет.
Автоуровни, автоконтраст и прочее не использую :) Для обработки RAW Apertura, наконец-то появилась.
Да, куплен, в составе полного Creative Suite3. Под обе наши платформы. Как и весь остальной софт.