Выбор системы. А что скажут Кенонисты?
 

*

Группа: Пользователь
Сообщений: 355




То что однозначно это будет зеркальная цифирь это абсолютно точно...

А вот что выбрать и не знаю. Я уже лет так наверное пять снимаю Pentax MZ-M(неавтофокусная зеркалка). Я не увлеченный фотограф, я просто привык снимать зеркалкой. Ну не умею я наводиться по крошечному видоискателю или экранчику и воспринимать всъерьез оптику диаметом с мизинец. За эти пять лет так и пользовался в основном 35-80 купленным с тушкой... Ну нехватало иногда, одалживал стеклышки, но откровенно мне бы на первое время хватило бы кита какого то...

Вот что я и хочу. Тушку+китовое стекло, потом куплю согласованную пыху и объектив эквивалентный 28-105...

Итак, что я рассматриваю потенциально Canon EOS350D EF-S18-55, Pentax K100D DA18-55, Nikon D40 DX18-55...

Так вот чем к примеру Canon лучше этих двоих?

не посоветую
 

Как пользователь 350кит не посоветую оного Вам...

Гм, а что так?

Так вот
 

Не получается как-то советовать технику с невозможными параметрами. Т.с. из фотосолидарности и уважения.

Преимущество Кэнона - в большей распространенности и перспективности. Никон - хорошая марка, но постепенно уходит в тень Кэнона. К Пентаксу трудно будет искать комплектующие, объективы и т.д.

У меня 400-ка, очень близка к 350. Либо брать ее, либо д80. Это все не из вашего списка, но рекомендую именно это. Никон будет получше во всем, кроме матрицы и невозможности ФФ. Шуметь будет больше чем все Кеноны. Соответственно вкладываться в оптику под Никон тогда уже нет смысла. Берите 350.

D40 - прикольная игрушка, но имеет ограничения по оптике (только af-s) и не очень удобна в эксплуатации.

Итак 350 или 400

как владелец 350 д присоединяюсь к Весакову , учитывая что Вы не проффи рекомендую никон 40 или 80 , если нет желания (возможности) в будующем перейти на ФФ то никон самое то, особенно его тушка д200, ну а если вы сторонник пентакса, то очень вам рекомендую к10 от пентакса (довольно удобная тушка с класным видоискателем+ пылевлагозащтщенность , стабилизатор опятьже, ну и стекла может какие остались от старого пентакса, все экономия будет, да и старые советские стекла подойдут)

Вам трудно дат совет, ограничения, судя по всему вызваны бюджетом. За эти деньги купить цифрозеркалку с нормальным видоискателем по-моему нельзя. Накопить советоват не буду, ты или можешь себе это позволить или нет. Можно попробовать купить б/у 20-ку или скоро пойдут 30-ки (Кенон таки выкатит новую "40-ку" и есть совершенно определенный класс людей. которые побегут менять свои камеры)

А попробуйте посмотреть в сторону Олимпуса, а? Чтобы там не говорили про бесперспективность и мертворожденность, а система развивается, и мне кажется динамичнее некоторых (камень в сторону Пентакса) Недорого, достаточно качественно (Вы же не собираетесь 40х60 печатать?). можно и "дабл кит" урвать. Модель не посоветую, читал про все на дпревью, но я их не фильтрую какая-что :(

Мне кажется, что, поскольку Вы как раз не профессионал, то 350Д Вас вполне удовлетворит. Прекрасный аппарат для любителя (да и профессионалы очень многие им снимали и снимают). Объектив, правда, который в комплекте идет - действительно не слишком хороший (в плане аберраций, в первую очередь, проблем с резкостью Вы не заметите). Но он и стоит тыщу рублей.

в вашем случае посоветую пентакс, т.к. вы уже имели опыт съёмки на зеркальных системах этой фирмы и несомненно, вам будет удобно снимать на знакомом аппарате. никон одназначно рекомендовать не могу. причина? все просто, у D40 ограниченный набор оптики, о чем было сказано выше. разница между К100Д и 350Д небольшая, в общих чертах это оптический стабилизатор, ПЗС-сенсор 6 мп. СД_карта, питание от 4хАА, У Пентакса и КМОП-сенсор 8 мп., ЦФ-карта, родной кэноновский аккум. у 350D

ну чтож, начнем драку :)
пентакс как раз не посоветую, зайдите на их клуб, почитайте, компаниию колбасит, от маркетинга до дистрибуторов. Оптику не купить от релиза до продажи - неизвестность! Релизы новых тушек Вас интересовать, по идее, с Ваших слов, не должны, однако, а вдруг прошибет на цифру? Я одного такого человека знаю! В их защиту можно сказать только, что "китовый" зум у пентакса считается лучшим, и передний элемент у него не вращается. И еще, если Вы в Москве, идите на Горбушку, подержите в руках ВСЕ(!) и кенон и пентакс и никон, поговорите с продавцами (чем больше тем лучше)
Но ИМХО продавцам НЕ ВЕРИТЬ, технику там НЕ ПОКУПАТЬ!

400d - лучший вариант в соотношении цена/качество. или же Pentax k10d|Samsung (не помню модель) - будет совместимость со старой оптиколй и более светлый видоискатель... k100d - тоже можно, но лучше тогда 400 -ку...
Сам пользуюсь 400-ой, доволен аки слон, по поводу лучшего - его ВСЕГДА хочется, но нужно конечно соизмерять свои потребности/возможности.
Видоискатель у Nikon D40 - посветлее будет, если принципиально - берите его, правда у этого аппаратца проблемки с малым кол-ом автофокусной оптики...

Мне вот интересно, чем всем так неугодила 350 и так порадовал D40?
D200. А есть еще цифрозадники Синар и фейзван, ламборджини. Человек же явно выбирает из младших цифрозеркалок, причем тут это?

У меня сейчас по картинке любимая камера – древняя D60. Стоит весьма доступно в приличном состоянии. Увы, батблок только под родные акумы, под АА оригинальных нет. Нормальный видоискатель уже совсем другой бюджет. Ручная фокусировка станет пыткой пожалуй на любой младшей камере.

Олимпус тоже интересно, если высокие ИСО не нужны. Даблкит очень интересный вариант.

Я б наверное подождал Canon 40D - новую, до 25 августа то немного осталось :) А потом уже бы выбирал!

Мне кажется ждать смысла нет, потому как новая прошивка наверняка с багами будет... Лучше брать камеру, которая хотябы в продаже побыла месяца 2, отзывы пользователей почитать...

Согласен, 350d - отличная камера. Но сейчас имеет смысл присмотреться к 400-ке... Доработана, все-таки... Выскажу субъективное мнение, в хвате поудобней будет...

Сам не так давно выбирал между Olympus e400, Nikon d40, Canon 400d.
У первой - убогий видоискатель, вторая - сильно урезана, третья - мой выбор... :-)

Pentax не советую, очень БОЛЬШИЕ проблемы с наличием АФ оптики (по крайней мере в Москве).

За что я лично не люблю свой 350д , так это за маленький видоискатель
Так что если по цене выстроить зеркалки среднего класса с нормальным видоискателем (почти как на пленке) то:
никон д40, никон д40х, никон д80, кенон 30д.
Тут еще раз прочитал Первий пост, так помоему человеку с его потребностями д40 с китом 18-135 или 17-70 за глаза.

17-70 подойдет только новый с HSM мотором, и он еще в Москве не появился....

Это по личному опыту ряд? Чем отличаются видоискатели 350D и D40 кроме чуть разных окулярных точек? Они правда уровня EOS 1/3 на пленке?
18-70 разве все еще продают в китах? Кажется даже д80 идет с 18-135.

а разве он имел виду никоновский Af-s, а не Sigma 17-70?

у д40 насколько я знаю видоикатель аналогичный д80 от сюда и ряд , так как сравнивал д80 и 350д. На счет EOSов на пленке вы еще про выбор точки фокуссировки глазом вспомните. А киты разные продаются, просто смотря где вы живете, про московию не знаю , я сам с севера у нас тут даже д70 есть)))

Ну хоть офф. данные можно посмотреть? У них даже тип разный. Цитата "зеркалки среднего класса с нормальным видоискателем (почти как на пленке)" простите Ваша.
А что про него вспоминать? На трешке использую, удобно.
Про Москву ничего не скажу, бываю редко.

Контроль
 

Дело не в размере видоискателя, а работе автофокуса. На 350 работа автофокуса требует контроля, который невозможно осуществить если зрение не очень острое. На "начальном" никоне наверняка не особо видоискатель больше, просто автофокус реализован чуть лучше (по отзывам сервиса). В 400д АФ д.б. получше, может его можно советовать, но не предыдущую модель...

Если не возражаете , вставлю свои пять копеек .
Я вот тоже было решил 400D купить , да отсоветовали добрые люди .
Камера хорошая - слов нет, но это переходная модель к полномасштабному сенсору 24X36 мм.
Через год , полтора появятся бюджетники с сенсорами , что стоят сейчас на пятёрке и еденичке да и на всех бюджетных никонах .
Так о чём спор ?

Все тот же старый миф...
можно конечно еще побольше подождать, а там и до пенсии недалеко... и кроме лекарств интересов других не будет:yes: :yes: :yes:

Да , а сами "добрые люди" уже давно во всю снимают...

Месяц назад я был в положении Uzver-а только я выбирал из Canon EOS400D EF-S18-55, Pentax K100D DA18-55, Nikon D40 DX18-55... решил покончить с цифромыльницами.
Перечитал горы материалов в инете я решил брать K100D( в основном из-за цены), поехал искать но так и не нашёл.
D40 подержал в руках, повертел и отдал продавцу, не впечатлила она меня(как сказал один человек на форуме, никонист кстати "Д40 ущербная тушка за бешенные деньги").
А как взял EOS400D понял, что это моё, пощёлкал проверил и купил. Сначала тоже рассматривал вариант EOS350D, но подумал устаревшая модель и всего лишь 100 баксов разница.
Так что мой совет не париться и покупать Canon EOS400D.

Кстати в помощь несколько обзоров от Phil Askey.
Обзор фотокамеры Nikon D40 Review
Описание цифровой фотокамеры Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi/ Kiss X Digital Preview

...который есть переходная модель к сенсору 60х45, бюджетное решение на котором уже есть - mamiya zd, и ждать ничего не надо...