Опять о резкости.
 

Подскажите начинающему.
Подарили бу 350D. Кажется мне, что резкости нет. Сначала грешил на 17-85. Теперь стоит 24-105 - тоже самое - почти все фото получаются смазаными.

Снимок сделан при F/22. Для оценки, мне кажется, это не очень верный вариант. Попробуйте, снимите, при F/4 и оцените результат на этом же чарте. Кстати, попробую сам тоже сделать. у меня почти такая-же пара (только 400D)

вот еще один

На мой, субъективный взгляд, проблем с бек/фронт фокусами на вашей паре нет.

а такой кадр разве считается резким?

Случайно у меня оказались две картинки снятые почти с одной точки разными камерами и объективами на свадьбе коллеги.
Кропы вырезаны в обоих кадрах с 100% масштабом. Я снимал на 300D, EF 50/1,4 (ISO 100, 1/100, f 6,3 обработка в фотошопе не осуществлялась), это верхний снимок; EOS 30D, EF 24-105L (ISO 250, 1/125, f 7,1), нижний снимок (штатный фотограф дворца).

Вот такие, как на нижнем фото и получаются.

Зато у «дворцового» фотографа задний план проработан и по резкости и по яркости. гг
(Вечно приходится выбирать между «резкость+пыха в лоб» и «проработанный задний план+смаз+веселое по расцветке фото»)

А для чего всякие программные повышения резкости существуют? Или, думаете, «суперпрофи с мегафотиками» фотки не шарпят? :D

Вообще, по этим фотками ниче не понять.

Снят-то он при F/4, какую детализацию вы хотели получить при F/4?
Сделайте пробный снимок со штатива с F/22. Я думаю разница будет на лицо.
Если есть сомнения в резкости 24-105, то посмотрите ветку:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15904
В сообщении 34 я выкладывал сравнение 28-105 и 24-105. И еще сделайте сравнение с китом и тогда страх относительно того, что 24-105 не достаточно резок пройдет. Другое дело фиксы.

Фокус со снимка 24-105 на шторах.Вот причина нерезкости. Это уже болезни тушки и невнимательность фотографа. Наверняка была задействована центральная точка фокусировки, которая и попала между предметами съемки.

Спасибо за коменты! Конечно дело было в кривых руках!

Если подозреваете свою технику во «фронт-бек –фокусничании», рекомендую проводить тесты на открытых дырках при разных типах освещения и на разных фокусных расстояниях. Иногда и от расстояния до объекта съемки зависит.

После просмотра кадров сделанных на 24-105/4 L, я был, как-то обескуражен. Из 34 кадров почти ничего нет резкого. И примеры, которые привел artoor только добавили недоумения.
И как это член гильдии профессиональных фотографов (фотограф дворца) может промазать в таком кадре? (Кроп с этого кадра я приводил выше).

Вот еще пример: слева 300D, 50/1,4, (1/100c, f6,3 ISO100, sharpness=0), справа
30D, 24-105L, Focal Length 50.0 mm, (1/160c f7,1 ISO250, sharpness=0), вспышка использовалась на обоих кадрах. К сожалению, таких примеров много.

да это бред какой-то по поводу отсутствия резкости у 24-105
в любом случае фикс должен быть резче, но мой 24-105 не такой.
Может в ручках дело как обычно и бывает!

Ну, про бред надо бы поосторожнее. Хотелось бы увидеть Ваши примеры с резкостью, а то после покупки 5D задумываюсь над достойной оптикой.

VETLAN, мне кажется, что Вы сравниваете не резкость обьективов, а обсуждаете фотографов, а именно - вот я какой, на 300D+50/1.4 снял резче, чем он на 30D+24-105L.
Выскажу свое мнение: 24-105L уже много раз обсужден, резкость его известна и не соответствует частному случаю приведенному Вами. Штатному свадебному фотографу по барабану, все равно от его снимков 10х15 не откажутся и эти промахи АФ или неотюстированная камера его не напрягают, да и из ЗАГСа его ни кто не прогонит. Лично я как купил 24-105L в декабре 2005 г., до сих пор не могу с ним расстаться, на разных камерах работал... А вот 50/1.4 пробыл у меня пару месяцев и я его продал, патамучто - беспонтовый, кроме резкости у него ничего нет и рисунка тоже нет, яркий пример - снятый Вами верхний снимок (кстати у невесты красный глаз, как можно было ухитриться Вашим набором так снять?).
А резкость - не самое главное в жизни...

Вам действительно это показалось. Еще раз отмечу, что обработка в фотошопе не проводилось. Это насчет красного оттенка. И вообще тема про резкость, а не про рисунок.

Читайте правильно: не "красный оттенок", а "у невесты красный глаз":D

Все как как на фото.ру. Приводятся примеры по теме, а в ответ типа сам дурак. Пару лет назад здесь было по другому. Дальше обсуждать не интересно.

Уважаемые, подскажите пожалуйста, можно ли считать данный снимок резким(для данной диафрагмы). И вообще что в нем не так (что то не нравится, а что не пойму, имеется ввиду не художественное исполнение, а техническая часть)
Canon 400, снимал на полтинник, диафрагма 1.4, штатив, вспышка.
Опыта мало, поэтому и спрашиваю

Для диафрагмы 1,4 резкость очень хорошая.

Ну спасибо, хоть Вы меня обнадежили. А то я раньше больше мыльницами баловался, зеркалка только парумесяцев как, а полтинник и того меньше, так что своего мнения пока особо не имею. Показывал снимок моему знакомому, большому любителю разглядывать снимки на мониторе на 300% (фотолюбитель с большим стажем, в основном с зенитовским) так он меня обхаял по полной

Да, конечно фотка с женихом и невестой просто никакие, даже с поправкой на резкость. НА мыльницу кодак и пленку голд красивее выходит на порядок. Не пойму что, но что-то явно не так.

OFF: Фотографу из ЗАГСа надо руки оторвать - типичный представитель пофигистов в нашей стране. Деньги платят и все пофигу. Самое страшное что такие есть не только фотографы, а еще и врачи и судьи. У людей свадьба(в основном раз в жизни), а ему наплевать куда фокусироваться.

Увы :( Отчасти поэтому я редко на форуме появляюсь. Комплект 5D и 24-105/4 использовал. Пробовал и на 1Ds. Боюсь, это стекло Вас резкостью не порадует. Как-то интереса ради сравнил его с древним такумаром на 50 мм, долго смеялся. Но все же стекло неплохой зум для продвинутого любителя – легкий и быстрый, стаб опять же :)
Вообще картинка с Кеноном в последнее время грустная. Выбирать надо все, вплоть до 85/1.2 L. Раньше такого не было, хотя может это у меня с памятью что-то :)

Зря обхаял. Похоже, Вы просто резкость программно не поднимали. Вполне нормальная резкость.
ББ, хорошо уже не вытащить с ужатой фото, но может как то так примерно обработать?
Фон бы немного другой... Ну и со светом, конечно...
Да и ББ лучше настраивать по серому или белому листу еще при съемке,
когда смешанное освещение. Вспышка у Вас немного жестковата, она должна только заполнять, а не высвечивать лицо, оставляя тени.
Даже есть кошмарное подозрение, что она была направлена в лоб и даже в не заполняющем режиме! :fingal:
Чур, меня! ... Удачи. :)

Вложение 3809

Вспышка действительно в лоб, перед этим смастерил софтбокс, любопытно было поэксперементировать. Меня на тот момент интересовала только резкость объектива, по неопытности (фоттоаппарат совсем недавно) были сомнения относительно того, что является резким, а что нет.
Еще проблема, я как то не нашел как включить вспышку в заполняющий режим. Перед этим была мыльница, там достаточно лекго включался этот режим. А вот сейчас Canon 400 & 430 speedlite, не смог найти этот режим.

За что ж вы так с мальчиком? Зубы и глаза просто пугают.

В любом из приоритетных режимов камеры (диафрагмы, выдержки), вспышка будет работать как заполняющая.
Я тоже пользуюсь внешней (580), на ней можно вручную убавить «лишнее» заполнение, ну и конечно направить в потолок и еще много чего можно (самое главное - доступна высокоскоростная синхронизация! пример: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...6&ppuser=12002).
Также можно в М- режиме вручную подобрать мощность вспышки.
Не знаю, есть ли это на 430ой.

:D
Сейчас глянул на другом мониторе. Похоже, да. Переборщил немного.
Но, во первых я написал: ”но может как то так примерно обработать?”… т.е. не настаиваю.
Во-вторых, понятно, что резкость нужно повышать не на ужатом для web фото.

Да, все есть это.