Перед грозой
 

предложения, замечания?

Вложение 3215

Нравится нижняя точка сьемки, тучи в кой-то мере как нарисованые но этоявно не минус, а также нравится кадрирование. Не нравится тот одинокий столб в правом углу и по моему немного горизонт чуток вправо завален, самую малость. А в общем впечатления положительные :)

здесь отсутсвует ключ композиции. Хоть маленький, но нужен. вспоминаю Вашу прежнюю "вырваться отсюда", может быть оттуда взять?.. а небесам не мешало бы контраста поболе, эдак выписать ажурный грозовой надрыв.

Jolly, я не вижу, за что бы я мог полюбить этот снимок.

Скучновато будет.

ясно :) видно я как житель городской излишне впечатлилась красивым небом и ромашками, упустив главное. Вшопливать ничего не буду, но на будущее учту :) Столб сотру, что-то он мне тоже мешает.
Всем спасибо!

Ну... я ..... вот..... Юль, ничего да? Немного поиграл с фотой.....

очень мало снизу оставлено.
если б пониже присесть, то ПП появился бы.
да и композиция хоть какая-то получилась

cmapuk да я и так почти лёжа это фотала

Не верю! =)
почему тада одуванчики "под ногами", а не перед обьективом?

потому что объектив был приподнят :umnik: иначе одуваны оказывались слишком близко и размывались, а грип от 50 см до бесконечности я делать не умею

ну, во-первых чуть размыть ПП не помешает =)
а во-вторых, можно было приподняться, а объектив опустить.
Ну ещё можно зажать диафрагму и камеру на штатив водрузить =)

Как показывает практика, на ките 8 от 36 ничем не отличается, а тут было именно 8. Я признаюсь, хотела что-то вроде этого сделать -
http://www.photoline.ru/photo/1176749504

Вероятно это хорошее фото и народ, глядя на него, радуется.
Но, имхо, это не фотография, это просто отпечаток некого природного явления (или имитация).
Совершенно не ясно зачем там присутствует зелёная полоса снизу, в которой нет ни первого, ни среднего плана. Очевидно, это рамка

А разве фотография это не отпечаток чего то? Имхо, тут как раз и не надо ничего на первый план. А у джолли он бы был бы кстати, это я согласен... А еще на той фотке очень сильно цветами сыграно. А тут этого нет вообще, поэтому и получилось... что получилось :)

это необходимое условие, но не достаточное.
имхо, конечно

вот я бы так бы сделал (это конечно очень неаккуратно) и наверное бы столбы убрал...

jenyaz здесь цвета вообще нет? ну-ну.
как вы сделали - так просто не бывает, и розовый и фиолетовый, и ещё жёлтый по глазам бьёт. Грозовые тучи, они на самом деле тёмно серые.

нее! вы не поняли! :( цвет есть, но там он очень контрастный и насыщеный... ну я незаню как объяснить :(

свалим это на настройки монитора, но по мне на том снимки цвета откровенно кислотные в нижней части снимка.

ну нет! даже если у меня что то не так с монитором, то суть то от этого не меняется... :nervous: вот посмотрите, на примере чужом, там все тоже обсолютно не естесственное! вы посмотрите, там точно так же выкручено небо (даже артифакты полезли, как перекручено) а земля наоборот, оставлена как была, только насыщенность уровновешена с небом, что бы есстественно смотрелось. :( видимо я вижу все как то неправильно :( или смотрю не туда.

так я и говорю, что там перекручено всё, и мне там не цвет понравился, а организация снимка.

вот! Просто если я неправильно говорю, я хочу понять - почему?...

блин, а я тут развел! :fingal: :D сорри...
кстати, а разве цвет не учавствует в организации картинки?