Canon 18-55 vs 28-105 vs 24-105 vs 70-300
 

Хочу выложить следующие тесты указанных объективов. Есть проблемы с интернет каналом, т.ч выкладывать буду по мере возможности.

Фокусное 24-28, F4, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;
Фокусное 24-28, F8, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;

Фокусное 35, F4, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;
Фокусное 35, F8, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;

Фокусное 50, F4, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;
Фокусное 50, F8, объективы: 18-55, 28-105, 24-105;

Фокусное 70, F4, объективы: 28-105, 24-105L4; 70-300IS;
Фокусное 70, F8, объективы: 28-105, 24-105L4; 70-300IS;

Фокусное 105, F4, объективы: 28-105, 24-105L4; 70-300IS;
Фокусное 105, F8, объективы: 28-105, 24-105L4; 70-300IS.

Информация о технике: 350D, штатив, кит без всего, 28-105 с родной блендой, 24-105L4 с фильтром Kenko 77 L41 SUPER PRO Wide и блендой, 70-300IS с фильтром Kenko PRO.

Объект съемки: Центр кадра строящееся здание в 600 метрах, здания слева и справа с 900-1100м. Это для того, чтобы немного реабилитировать края кадров на F4 на длинном конце, типа они за пределами грипп.

Фокусное 35, F4 центр кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105

Фокусное 35, F4 центр по вертикали правый край кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105

Фокусное 35, F8 центр кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105

Фокусное 35, F8 центр по вертикали правый край кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105

Э-э-э... ну... "Если тесты делают - значит кому-то это нужно!" (к) :)

Давайте лучше более практичные тесты сделаем: возьмем девок и заставим их вертеться всячески, не забывая в то же время на камеру позировать, и протестируем все три предложенных объектива в этом режиме - думаю оный будет гораздо полезнее "фактурных съемок природной дали" - как считаете?

Это для пейзажей будет полезней? Или для чего?

Не знаю, может это и не интересные тесты и не объективные, но я его провел и хочу разместить в специально отведенной для этого ветке форума. А как их применять - каждый опредлится сам. Мне кажется что здесь реально видны сравнения мерседеса и жигули.

Фокусное 50, F4 центр кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105.
(Для кита 18-55 F5,6)

Фокусное 50, F4 центр по вертикали правый край кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105. (Для кит 18-55 F5,6)

Фокусное 50, F8 центр . Последовательность 18-55, 28-105, 24-105.

Фокусное 50, F8 центр по вертикали правый край кадра. Последовательность 18-55, 28-105, 24-105.

Ну это так и должно было быть.
Победил объектив с красной буквой ЛЭ.
Я не удивлен.

Завтра я продолжу, и выложу на мой взгляд очень интересные тесты на фокусных 70 и 105. Думаю многие удивлятся :)

Спасибо Вам огромное за проделанную работу! Буду ждать продолжения тестов!

Да полно вам.
Все те, что вы сравниваете тянут на стоимость одного ЛЭ 24-105.
Не стоит и париться.

Если рассматривать автомобиль именно как средство передвижения, то разницы между горбатым запорожцем и 600 мерседесом я не вижу, а с точки наличия конкретных возможностей, не стоит по этому принципу людей делить на сорта...

2 balda
Спасибо, balda, от тех, кто с трудом даже на тушку собирает... Во всяком случае, можно теперь давать ссылку на примеры работы KIT, по сравнению..., когда пишешь, что покупка KIT за его условные деньги оправдана...

Фокусное 70, общий вид.

Фокусное 70, F4 центр кадра. Последовательность: 28-105, 24-105, 70-300IS. (Для 70-300 F4,5)

Фокусное 70, F4 центр кадра по вертикали левый край. Последовательность: 28-105, 24-105, 70-300IS. (Для 70-300 F4,5)

Фокусное 70, F8 центр кадра. Последовательность: 28-105, 24-105, 70-300IS.

Фокусное 70, F8 центр кадра по вертикали левый край. Последовательность: 28-105, 24-105, 70-300IS.

Фокусное 105, F4 центр кадра. Последовательность: 28-105, 24-105, 70-300IS. (Для 28-105 и 70-300 F4,5)

Фокусное 105, F4 центр кадра по вертикали левый край. Последовательность: 28-105, 24-105, 70-300IS.
(Для 28-105 и 70-300 F4,5)

Фокусное 105, F8 центр кадра. Последовательность: 28-105, 24-105, 70-300IS.

Фокусное 105, F8 центр кадра по вертикали левый край. Последовательность: 28-105, 24-105, 70-300IS.

прошу прощения.
Все кадры выложеные вами, позвольте сказать не резкие совсем.
Причины.
возможно конвертация для web.
анализ не объективен.
24-105 (мой) так при f8 не мылит, да и при 4 никак нет.
Может быть, это при условии, что у меня 30D.
Не знаю.
Но правда, 24-105 никак не такой.
Как рисуют остальные я сам не знаю, не пробовал.
Не хочу выглядеть обгадившем все труды ваши.
Но будь у меня 350D, например, и собирайся я прикупить 24-105. я бы отказался от последнего т.к L такой не нужен.
А народ тесты впитывает.

Пока я закончил. Есть еще съемки на фокусных 24-28, выложу их по мере появления свободного времени.

Как резюме могу сказать следующее: купив 2 года назад тушку с китом был счестлив как младенец, но не получались групповые портреты даже на F8, но на фокусном 35 реально радовали цвета и детали в портретах. Потом купив 28-105 был очень рад гораздо лучшему сведению краев и четкой картинке с 70 до 105, но 28 на нем на открытой дырке очень мягкая. Приобретал 70-300 в основном для съемок животных и опять же очень им доволен. 24-105L выбирал практически год. Снимаю в основном на фокусном 35-70, но после использования стабилизатора на 70-300 понял что он мне нужен. Короче купил и пока доволен.

Теперь о тестах. 28-105 и 24-105 реально одинаковы на длинном конце, но они на мой взгляд немного уступают 70-300IS. Некоторую блекловатость картинки на нем объясняю отсутствием бленды.
Результат 28-105 на фокусном 50 и F4 оказался для меня шоком, и в целом по тестам прослеживается легкая желтизна.

Пока все. Есть еще тесты на 24-28, но они показывают такую же динамику по качеству, если будут заинтересованные в этих тестах я их обработаю и выложу.

Прошу заметить, что снимался "пейзаж" специально для отражения детализации объективов (расстояния до объектов 600-1100 м). Т.н. мыло на 24-105 подтверждает что это прежде всего зум объектив, хотя возможно внес свою лепту защитный фильтр (указан в первом посте). Кроме того, 24-105 и 70-300 снимались со стабом. Но тем не менее он практически не слил ни одного теста.

я что то пропустил или конвертер не указан?

дружище, этим стеклом (24-105) я часто снимал пейзажи тоже.
Ваши тесты говорят о посредственности этого стекла.
Вы сравниваете проф. технику с любительской.
Зачем тогда вам оно?
28-105 такой же.
вы посмотрите в соседней ветке, где вы уже отметилтсь, какая там разница в деталях у L и не L.

Да и ваще, кит своих денег стоит, 24-105 не знаю. но стоит ли их ставить в один список для сравнения?
при умелом обращении китом снимают шедевры.

А это все разговоры прописью.
Давайте просто возьмем свои кофры и пойдем фотографировать.

ведь задача фотографа - фотографировать.
От умных текстов наших мы не станем профями.

ОДОБРЯМ!!!!!

Задачи
 

Фотограф может расширять круг своих задач по своему усмотрению. Обучение, популяризация фотографии, помощь/консультирование. К фотографам приклеился ярлык узкоспециализированных людей. Форумное общение раздвигает рамки "фотографа".

Очень удивляют результаты 24-105 в плане резкости. Во многих тестах он хуже, чем 28-105. Я обладатель этих объективов. И могу сказать, что 24-105 детали рисует гораздо лучше. Приложу пример, снятый 24-105 на F10, фокусное 24.

А сравнительный на 28-105 где?
Может он как раз резче.

а у него 24 нету :)

Я просто показал пример возможностей 24-105.
Если нужен сравнительный, тогда сюда: http://dslr.ru/forum/showpost.php?p=140861&postcount=34

Для сравнения "возможностей" объективов на широком угле, предлагаю кропы на фокусном 24 для 24-105 и 28 для кита и 28-105. F8. Центр. До объектов порядка 600 м.

Фокусное 24 для 24-105 и 28 для кита и 28-105. F8. Центр кадра по вертикали левый край. До объектов порядка 700 м. Специально снимал пейзаж, т.к. на нем виден микроконтраст каждого стекла.

balda
согласен, что 24-105 у тебя "мылит" имхо тут кенко свою лепту вносит, сними ты его на время тестов ... я заметил, что на 24-105 оч трудно фильтр норм найти. Я лично пока без фильтров его юзаю, маруми например сразу не подошел - виньетирование поперло только в путь.

d007 а помоему на полнокадровой матрице 24-105 на F4 что с маруми что без даёт затемнение по краям.
что собственно и другими тестами подтверждается без фильтров вообще...

ws88
ну да где то до 30мм есть на ФФ виньетирование небольшое(легко правится), а вот с маруми оно поперло уже прилично, в том то и дело!

d007 знаешь я могу скрутить фильтр и проверить хотя в результате уверен и без этого.
мне почему то кажется что фильтр не оказывает влияние на виньетирование :).

ws88
надо всегда пробовать все возможные варианты, иначе что это за эксперимент :)
У меня на ФФ фильтры гады прилично влияют, поэтому я и очень "трепетно" у ним отношусь...