Sigma 18-200 со стабилизатором???
 

Sigma 18-200 со стабилизатором вроде уже появилась, кто нибуть видел в продаже???

я думаю в течении месяца-двух появится. мне лично линза 18-200 старая не нравится, не думаю что эта будет лучше, она хороша только по универсальности.

Ну так я и выбираю универсальную линзу для командировок и отпусков
Лично я ваще фиксы предпочитаю, просто тяжело таскать лишний груз, а в командировках и в отпуске каждый грамм на счету

Через месяц два обещают в продаже. Ориентировачно 22-23 тыщи.

да ну ее за такие деньги
тысч за 15 как максимум,хотя никонисты вон под 30 000 за 18-200VR плотят))

интересно, тесты этого стекла есть уже?

Можен есть информация у кого-нибудь об этом стекле?
КОГДА ждать ?

Линза конечно интересная, но... мне кажется останентся таким же г...м, куда интереснее новый 17-70 2.8-4.5 HSM (поправьте если ошибаюсь)...

На фотозоне http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm есть обзор, вердикт примерно такой:
... привлекательна, однако в отношении производительности - оставляет смешанные чувства. Разрешение определенно меняется по диапазону: на концах хорошо, в районе 35мм слегка падает, улучшается к 50мм, на 100мм снова падает. Приличное разрешение можно получить, избегая открытых дырок, лучше ближе к f/9, в зависимости от ФР. Виньетирование и ХА вполне контролируемы, дисторсия может быть проблемой только на 18 мм. Боке временами не лучшее. Скорость и точность автофокуса весьма хороши, стаб дает до 3 стопов. Качество конструкции неожиданно хорошо, выше среднего для линз этого класса.
В Штатах цена на нее от 520 до 550 долларов.
Вообще говоря, в качестве дежурного объектива на кроп действительно выглядит привлекательно....

Вот и я думаю использовать его как штатник.
До этого была мыльница Олимпус 500 Ультразум (38-380 мм) привык очень к универсальности...
Вот хочу теперь примерно такой же объектив и на 400Д.

Так есть информация когда она будет продаваться в России??!!
Или нет пока...?

Надеюсь вы правы, а я ошибся...
Но что-то с трудом верится... все-таки такой охват...

А вроде на фото.ру уже лежит? За 15.

Если в инете выкладивать, то просто суперрезкий объектив будет :)
Особенно если уметь грамотно шарпом пользоваться.

А в чем это я прав или неправ? Под словом "дежурный" я понимал, что лежит себе в машине тридцатка вот с этим ультразумом - на всякий случай. А для плановых съемок у меня пятёрочка с набором фиксов есть.
Понятно же, что любой зум вообще компромисс, тем более 11-кратный. Хотя... есть у меня sigma 50-500, так при хорошем солнышке она очень даже ничего!

Посмотрел обзор... фотки...
Что-то мне боке совсем не понравилось...
Очень плохо размывает фон... не красиво...
Блин... :(
Придется дальше голову ломать... :(

Да, боке ужас...

Ну что, нет еще пока ни у кого такой штуковины, а? :)

На форуме фото.ру один чел написал, что никакого боке нет ваще и все прекрасно. Я попросил фотки, но пока - молчок. http://club.foto.ru/forum/19/283336

Если никакого бокэ нет так это ужасно. Сразу видно что он не понимает о чем говорит.

А как вы думаете по сравнению с китом 18-55 лучше будет? Мне хочется или заменить его чем-то универсальным или телевик купить.

http://www.adorama.com/SG18200SEOS.h...-200&item_no=2

Вы об этой Сигме, да?

По единственным тестам которые есть, эта сигма получается резче кита на 18мм и какой-то совершенно страшный ровал в качестве на 35 мм, дальше снова все хорошо.

Pooh, да мы о ней...
Вот только у меня с английским плохо...
Не мог бы ты кратко расаказать что там пишут?
Разброс оценок большой... от 2 до 4... да и всего 3 обзора...

З.Ы. Неужели на сайте до сих пор нет владельца сей штуковины? :)

ну пишут что хороший объектив, ничего особо конкретного

Получил только что с Озона сабж, с доставкой 14405 рублей. Как и говорил, будет дежурным на лежащей на работе тридцатке, поскольку пятерку с фиксами таскаю с собой не всегда.
Первые впечатления:
Очень даже достойный конструктив - добротный пластик, металлический байонет, симпатичная бленда в комплекте, никаких люфтов.
На всём диапазоне фокусных минимальная дистанция фокусировки 45см, что позволяет использовать для съемки небольших предметов.
Достаточно компактен, оптимальный вес.
Резкость не хуже бывшего у меня когда-то Canon 17-85, а по краям кадра на ШУ так и лучше. Бочки на ШУ ярко выраженной не увидел. На длинном конце - нормальная для темноватого стекла картинка.
Автофокус не быстрый, но не рыскает.
Работу стабилизатора не оценивал.
Не понравилось, что при работе автофокуса крутится, да еще с шумом, кольцо фокусировки. Для ручной фокусировки АФ надо отключать.
Кольцо зума туговато, но удобно.
Тестировать подробно и тем более выкладывать тестовые снимки не намерен в связи с сугубо узким предназначением объектива - при необходимости иметь под рукой более или менее универсальное средство.
Для этого он меня вполне устраивает, хотя, говорят, Tamron 18-250 в чем-то лучше. К сожалению, Canon такого зума не делает.

После очередного путешествия и съемок на горе в течении которых раз сорок поменял объективы прямиком побежал в магазин и купил сабж.
По конструктиву и качеству картинки в целом согласен с Budmaster-ом.
Что касается стабилизатора, то вполне им доволен: через секунду после полунажатия кнопки shutter-a с трясущимися руками алкоголика происходит чудо! Конечно, классическую стойку фотографа, еще никто не отменял, но теперь лёгкий тремор не является тяжелой проблемой.
Если бы было возможно, то я бы прикрутил Nikon 18-200 VR. Но при всем богатстве выбора у Кэнона пока альтернативы сигме нет.

Sorry za latinitsu, vremenno net russkogo shrifta. Nachala polzovatsya novym Tamronom 18-250. V tselom kachestvo gorazdo luchshe chem ya ozhidala, edinstvennoe shto smushaet - otsutsvtie stabilizatora. V svyazi s etim vopros - kto znaet oba obyektiva - esli pomenayu na Sigmu 18-200 so stab. shto-nibud vyigrayu? Voobshe zhalko, obyektiv horoshiy i filtry ya k nemu uzhe kupila, no na ptichek ohotitsya s nim slozhno (hotya delala eto na zakate bez shtativa...) V obshem kto znaet i mozhet sravnit eti obyektivy budu ochen blagodarna!

а вот Пентакс чухнулся, сегодня выкатил ДА18-250 см:

http://www.dpreview.com/news/0710/07...entax18250.asp

С трудом представляю, что кто-то имеет сразу два этих объектива - сравнение возможно, скорее всего, только заочно, да и результат предсказуем - суперзумы не могут отличаться особым качеством, так что "оба хуже".... Кстати, о птичках. С такими стеклами охотиться хорошо только на домашних гусей, поскольку они большие и не убегают. На птичек объективы начинаются с 300 f/4, а лучше больше.

ну вот, а у меня нет домашних гусей...))

Почитав, начатый мною топик, позвольте подытожить:
Всвязи с отсутствием у Кенона стекла 18-200 со стабилизатором, имеет смысл прикупить данный объектив для путешествий. Данный объектив не позиционируется как полностью универсальный инструмент (надел типа один его на тушку и не снимай, не покупай больше ничего) , но для универсального применения (ИМХО) самое то.

Владельцы данного девайса, к вам просьба: выложите парочку сэмпликов, на 18, 100 и 200 мм?

Для Ваших целей рискну предложить еще один вариант:

EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2165) - 200 г
+
EF-S 55-250MM f4-5.6 IS (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2166) - 390 г

Вес этой пары будет легче, чем вес одного AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS - 610 г

Вполне возможный вариант, но учитывая , что все линзы приведенные вами не отличаются какими то выдающимися характеристиками, то выбирая из варианта везти фотик с одной линзой или двумя , я выберу сигму 18-200, что бы ничего не перечеплять в отпуске

Ни в коем случае не хотел навязывать своего мнения. Предлагая эту пару исходил лишь из Вашего посыла, что

"Лично я ваще фиксы предпочитаю, просто тяжело таскать лишний груз, а в командировках и в отпуске каждый грамм на счету"

Поверьте, бывают ситуации, когда лишние 20 г означают выпитые 10 кружек горячего чая.

Вполне одобряю Ваш выбор, но если учесть кофр и тд. и т.п то легче всеже утащить в отпуск 1 объектив

Если так заставляет необходимость экономить место и вес в отпуске или командировке, или ломает таскать кофр не проще ли для этих случаев взять хорошую мыльницу за те-же деньги, чем гиперзум сомнительного качества. ИМХО.

Я уже привык к зеркалке, съемка мыльницей просто вызывает дискомфорт и раздражение, получается так ,что хочется снять да не могу (скорость зуммирования и фокуссировки не позволяет) Короче многое пропускаешь в итоге

Согласен, про привычку к зеркалке, к хорошему привыкаешь быстро, недавно принесли G5 за недорого, из жадности хотел взять, 5 кадров снял и отдал назад. Но в принципе для описанных условий это вариант, т.к. мыльницы стали делать неплохо и с макро и с зумом х10-х15.

Я, блин, после 400Д на мыльницу вообще снимать разучился...
Маленькая, не удобная... руки трясуться))
И МЕДЛЕННО все, что пипец просто!!
Раздражает!

+1
Эт точно снимаем , чтоб удовольствие получать, так что вариант мыльницы (пусть и более дешовой ) давайте не рассматривать, все равно скорость зуммирования и фокуссировки несравнима. А то что 18-200 не идеал с точки зрения геометриии и резкости эт и ежу понятно. Повторюсь, тестировал где то с год назад Кенон S3 IS vs Canon 350D+sigma 28-300 в итоге мыльница слила по качеству фоток, про скорость ваще промолчу.

Wermi Saxx
Задавили. Мыльницы под пресс:D .

:) да нет..., просто я мыльницу свою никуда не дел, иногда буру с собой, когда с большим фотиком таскаться не удобно...
Но после работы с ней - одно раздражение...
К хорошему быстро привыкаешь :)

Тема плавно переростает в мыльницапротивзеркалки

имел возможность подержать в руках сигму 18-200 ту, что без стаба, поразило, что очень компактная, на витрине стояла та, что со стабом - поболе будет. Стояла сигма на никоне, фокусировалась очень шустро даже на длинном конце, все происходило в магазине так что обилие света не баловало, качество картинки не проверял. Цену не смотрел (магазин был в Берлине, цена на сигму для россиянина неадекватная)

Ну для России всегда цена неодекватная, и это не только объективов касается. Бум надеятся на конкуренцию )) мож кенон или тамрон с токиной че нить со стабом наколдуют.

Пользуюсь этим обьективом уже месяц. Темный - да. Бочка -да, но легко правится в шопе. В остальном - супер. По крайней мере как универсал - самое то. За эти деньги - у меня к этой линзе претензий нет.

предложите условия съемки и снимаемые объекты - выложу фотки с сабжа

Да выкладывай любые не стесняйся))), просто можно к снимкам небольшие коментарии написать, что, где и как снято.

имею сабж без стаба, пока впечатления странное, но больше доволен, чем недоволен
в некоторых случаях не могу судить в чем проблема: стекло, руки или БФ/ФФ