580ex использование
 

350D + 580ex
Первое с чем я столкнулся, это было то, что снимке со вспышкой получаются темными. Пришлось поставить коректировку +2. Это нормально???
Вторая проблема возникла с использованием. Если вспышку направлять на объект съемки, образуется некрасивая тень (портретная съемка). Зато аккомуляторов долго хватает. Если направить в потолок, мощность вспышки увеличивается значительно, фотки красивей но аккомуляторов не напосешся. У меня каждая съемка где-то кадров по 300. Я заххххх акомуляторы менять. Кто как из положеня выкручивается?

1п. На какой выдержке снимаете?
2п. Так и должно быть.

Да это нормально я обычно ставлю +1 - +1/2

Есть тока 2 варианта как мне кажется или взять еще пару комплектов аккумуляторов и зарядное устройство которое заряжает за 1 час или 15 минут. Или более дорогое но более еффективое батарейные блоки для спышки каторые уменьшают ресайкл и имеют большую емкость

выдержка 1/200
Батарейный блок это здорово! 150 доллоров жалко. А какое напряжение на вспышку передается по шнуру, 12 вольт?

да да... за пару часов получалось где то 300 с небольшим снимков. использовал два комплекта аккумув. какраз все успевало зарядиться.
А с пыхами и недодержкой вообще странно как то у меня что на 430й и на 580й тоже темновато...почему так?

как показала моя практика - от выдержки это (именно недодержка) мало зависит... хотя :rolleyes: хрен этот canon знает :)

У меня есть еще одна проблемка... При отражении вспышки от потолка, при съемке портрета, получается поразитный эффект. Лицо засвечено а плечи в тени, почти черные. А как с эти бороться? Из-за чего это получается? У меня конечно есть догадки... но может я ошибаюсь.

Это точно... Глюки бывают еще те.
:confused:
Когда снимал на пленку, то хватало, в среднем, комплекта батареек не больше чем на 3 пленки. Потом начинало долго заряжаться и всо...
У акб вольтаж 1,2, не знаю как с емкостью, но обычно батарейкам они уступали, сейчас, может что и поменялось, не уверен...

Небыло такого никогда. Потолок низкий/неровный?

Почему? Стандартный, снимал дома...
А дополнительного блока питания для вспышки нету не у кого? Мне интересно в разъеме где + и - питания или может там переменка, и какое напряжение там подается по проводу. Можно интересно заточить аккомулятор от бесперебойника компьтерного? Не дорого и практично.

Незнаю чёткой постоянной недодержки не заметил, коррекцию выставляю по тому что получается. Батарейки не использую беру с собой 2-3 комплекта аккумуляторов и хорошее зарядное устройство. Если снимать много то использую внешний блок питания Canon для вспышки, там 8 элементов - обычно хватает.

ws88 а можешь посмотреть на этот внешний блок питания? Какое там питание идет к вспышке?

порт
 

Блоки питания для вспышки есть разные, но питают они вспышку через один высоковольтный порт. Там кажется 380в. Контакты: "+", "-", "дата". Можно сделать простое подключение какого-либо внешнего, обычного 6в блока через отсек батарей, с толстым проводом конечно...
На www.osipoff.ru есть в темах примеры.

Попробуйте свою вспышку на чужом фотоаппарате в тех же условиях. Выясните, где глюки - либо пыха, либо аппарат.
Блок питания - вот какой.
http://www.foto.ru/canon_cp-e3_battery_pack.html
Не думаю, что там высоковольтный кабель - но это мои предположения, могу ошибаться.

Xfree как ? :)
Canon CP-E3
В нём 8 элементов питания и судя по тому, что видно без разборки кроме контактов и пластика других радиодеталей нет.

вот вот Canon CP-E3. А ты померить можешь тестором напряжение на контактах, скорее всего там или 5 вольт или 12. Врядли они там решили генерировать 380. Можешь посмотреть?

Xfree На нём светодиод загорается (блок начинает работать) после подсоединения к вспышке :) а так я думаю там понулям будет.

что по нулям? там должно быть три дырочки. Можешь померить тестором что в этих дырочках?

Xfree обязательно :).

На сайте А. Осипова бывает трудно с непривычки разобраться, но так как я знал что искать то...
http://www.osipoff.ru/modules.php?op...opic&topic=140
Посмотрите может о том речь.

да, сайт действительно запутан. Разбираюсь по что без результата..

Поменяйте в функциях пользователя (на фотике) пункт 8 с оценочного на усредненный. На мой вкус это дает более предсказуемый и приемлемый вариант, чем просто экспокоррекция. По крайней мере, для съемки в помещениях.

Можно попробовать снимать не на ISO100, а на 200-400 жрать заряд будет гораздо меньше, т.к. мощность пыха снизится

Так напряжение на контактах измерит кто-нибудь?

Посмотрите еще...
 

http://www.osipoff.ru/dump/topic.php...ddf513f759126e
Я занимался этим вопросом, в теме и ссылках в ней в принципе достаточно информации.

От выдержки зависит проработка фона, а в случае пыха в потолок выдержка играет малую роль. В разумных пределах конечно.

Согласен, но тут разговор про ошибки с экспозицией.

Вот спасибо, теперь всё понятно!

makiev в понедельник могу померить (тестер на работе есть) если вопрос неотпал ...:)

Всё выяснил, там высоковольтный преобразователь, поэтому и стоит не $5, а больше сотни.

makiev значит очень компактный :).

Если там ничего нет, что мешает его разобрать, и продемонстрировать сообществу? Поломать то там нечего. ;-)

makiev или распилить для наглядности :smoke:.

1. Если использовать FEL по нужному объекту... то результат может отличаться от обычного...
2. При обычной съемки одной сцены, яркость КИТа и 50/1.4 различные... (выдержка и диафрагма одинаковые)
3. Ставлю ИЗО 200
4. Почему могут быть темные тени, теоретически: потолок низок для портретируемого, т.е. отношение пути луча от пыхи до головы и от пыхи до плеч сильно отличается. (обычно это когда почти ровно в верх лупить)

2. При обычной съемки одной сцены, яркость КИТа и 50/1.4 различные... (выдержка и диафрагма одинаковые)

- может это от того, что 50/1.4 отрабатывает без учета расстояния до объекта - не в E-TTL II?

Незнаю, но с 50/1.4 без ФЭЛа чаще картинка ярче.

Поэтому и заряжает быстрее, чем от внутренних батарей. :)

Вчера в АМД-Фото купил сей девайс. СР-Е3 имею ввиду. Долго душила жаба, пока покупал, нес ставил дома, прикручивал...
Но как только на моей 20-ке попрбовал снять в режиме быстрой синхронизации с серийной съемкой - жаба исчезла.
Пыха нормально отработала с серийной съемкой!
Супер!!!!! Как мне этого на концертах не хватало!
Господа репортеры, свадебщики и прочий подобный народ - не пожидитесь. Предмет того реально очень стоит.

Tirpiz: а как он насчет прожорливости к батарейкам? Много больше "ест"?

Еще ни одного действа не отснял, чтоб объективно сказать.
8 батареек в блок и 4 во вспышку. Итого 12.
А вот сколько отснимет - вопрос. Надо заказ под концерт получить - посмотрю, отчитаюсь ;).
Надпись на блоке напомнила руководство по 580-й - после 10 вспышек подряд, дайте камере отдохнуть, а то лампа может выйти из строя. 8)

Возникла ПРОБЛЕМА с 580-ой.
Может єто и не проблема и я прост не разобрался, но дело вот в чем:

Ставлю фотик в режим Р пыха в ETTL
значение выдержки показывает на служебном экране - 60! :(
Почему такая длинная понять не могу :(
(например: когда сумерки - показывает длинную выдержку, что в полне нормально, а когда открываю встроенную пыху выдержка заметно уменьшается...... а тут ЗАРАЗА такую длинную выдержку ставит на внешней пыхе! :( )

И еще был глюк.... камера в МАНУАЛЕ пыха помоему снова в ETTL, делаю короткую выдержку и датчик экспозамера в видоискателе ПО САМОЕ НЕМОГУ завален в "недосвет"!!! :( фотографирую - кадр нормальный

Помогите решить ЭТО!

датчик показывает экспозицию для постоянного света

То есть нужно снимать наугад?

А как с остальным?

что значит наугад? отдельный экспонометр замеряет окружающий свет, который и показывает датчик, другой экспонометр замеряет свет вспышки и если она находится в режиме ттл, то камера вспышкой командует, можете поджать кнопку * и если молния в видоискателе будет не мигать, а гореть постоянно, то света вспышки хватит.
я не читал инструкцию именно на Вашу камеру, но думаю, что там написано, так же как и в инструкции на 20/30-ку, что в режиме Р, при недостаточном освещении и съёмке со вспышкой, выдержка будет не длинее 1/60 :)

А я снимаю в М 1/100 исо400 ф4 и играюсь экспокоррекцией
попадание 90%. Пыха по возможности в потолок (если есть от чего отражаться и сравнительно белого цвета). Если в лоб то только через софт бокс - оригинальный рассеиватель не помогает, т.к. сразу сужает зум на 17мм
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=8652
практически в полной темноте 24-70, дистанция около 3х метров

После пленки никак не приспособлюсь к Canon350+вспышка(что встроенная что наружная).На пленке Canon100 с встроенной пыхой-портрет на улице в контровике.Камера в режиме приоритета диафрагмы или выдержки,вспышка в минуса,центральный замер,фиксация экспозиции по фону(обычно подсвечен солнцем),жму кнопку и все вспышка дотягивает лица.С цифрой этот номер не проходит.Фиксируется только вспышка.Еще удивляет возможность использования ручного режима вспышки только в ручном камеры.

alexr
хмм, а откуда в М экспокоррекция взялась?:)

Юра Т
в М надо снимать, тогда все будет оки доки. Я вообще в посл время только М пользую, просто бесконечный просто для творения и никакой автомат не подпортит настроения :) Правда, нало быть очень внимательным.

d007
М режим в репортаже как то не очень.Может это в 350-ом упростили производители,типа любительская камера.

Юра Т
почему это не очень? Как раз то наоборот ... выставил нужные тебе значения и пошел "пулять" без всяких проблем.